Kraj
Stałe trasy i powtarzalne godziny odjazdów
Podstawą nowego układu będą linie, z których każda otrzyma określony numer, przebieg trasy i częstotliwość kursowania pociągów. Tam, gdzie trasy kilku linii będą się pokrywać, pasażerowie zyskają częstsze połączenia.
Symbolem Ex oznaczono linie ekspresowe obsługiwane przez pociągi EIP i EIC, zatrzymujące się przede wszystkim w największych miastach. Wszystkie te trasy wyróżniono na mapie kolorem czerwonym.
Na linii Ex03 z Krakowa przez Warszawę do Trójmiasta składy będą kursować co godzinę. Odjazdy co dwie godziny przewidziano na liniach Ex01 z Warszawy przez Poznań do Berlina oraz Ex02 z Warszawy przez Opole do Wrocławia.
Co cztery godziny będą kursować pociągi na trasach Ex11 z Warszawy przez Poznań do Szczecina oraz Ex04 z Katowic przez Warszawę do Trójmiasta.
Oznaczenia P i Px. Częstotliwość będzie zwiększana stopniowo
Literą P wyróżniono linie obsługiwane przez pociągi IC i TLK ze standardową siatką zatrzymań. Symbol Px oznacza natomiast połączenia IC z ograniczoną liczbą postojów, umożliwiające szybszy przejazd między wybranymi miastami. Poszczególne linie tych grup przedstawiono różnymi kolorami.
W obu przypadkach docelowo przewidziano kursy co cztery godziny, z wyjątkami wskazanymi w objaśnieniach mapy. Na trasach, na których zakładana częstotliwość nie została jeszcze osiągnięta, liczba połączeń będzie stopniowo zwiększana w kolejnych rozkładach jazdy.
Wspólny przebieg kilku linii pozwoli zagęścić ofertę na wybranych odcinkach. Przykładem jest trasa między Warszawą a Trójmiastem. Połączenie linii Ex03, Ex04, P12 i P92 pozwoli zapewnić odjazdy co 30 minut przez około trzy czwarte dnia.
Łatwiejszy dojazd i lepiej skoordynowane przesiadki
Nowy układ zaplanowano z uwzględnieniem najpopularniejszych kierunków podróży. Ma zapewniać bezpośrednie połączenia między największymi miastami, a dzięki postojom na trasie umożliwiać również dojazd do średnich i mniejszych miejscowości.
Podróże wymagające zmiany pociągu mają ułatwić skoordynowane rozkłady jazdy na najważniejszych stacjach. Dotyczy to m.in. Warszawy, Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa, Rzeszowa, Trójmiasta, Olsztyna, Szczecina, Iławy, Bydgoszczy i Torunia. W przypadku połączeń z Ukrainą istotną rolę będą odgrywać Chełm i Przemyśl.
Przesiadki będą możliwe o powtarzalnych porach w ciągu dnia. Częstsze kursy mają także ograniczyć czas oczekiwania na kolejny pociąg w razie zakłóceń. Dodatkowym rozwiązaniem w takich sytuacjach będzie możliwość korzystania z połączeń innych przewoźników na podstawie porozumień o honorowaniu biletów.
Zmiany przygotowywane przez trzy lata
Nowa organizacja połączeń nie oznacza całkowitej zmiany dotychczasowego rozkładu jazdy. Obejmuje również rozwiązania wprowadzane już w poprzednich latach.
— To efekt trzech lat systematycznej pracy. Zależało nam, aby każda kolejna zmiana rozkładu jazdy przybliżała nas do stworzenia spójnej sieci połączeń. Chcieliśmy, aby poszczególne trasy wzajemnie się uzupełniały i tworzyły jeden, dobrze zorganizowany system. Dlatego połączenia uruchamiane w ostatnich latach były już planowane z myślą o rozwiązaniu, które dziś prezentujemy w całości — mówi Janusz Malinowski, prezes zarządu PKP Intercity.
Jak czytać nową mapę połączeń?
Po raz pierwszy sieć połączeń dalekobieżnych PKP Intercity przedstawiono w formie schematu podobnego do map metra i komunikacji miejskiej. Pasażerowie będą mogli szybko sprawdzić przebieg linii oraz miejsca umożliwiające przesiadkę.
Na schemacie zastosowano trzy rodzaje oznaczeń. Linie o standardowej grubości przedstawiają trasy regularnych połączeń. Cienkie linie wskazują odcinki obsługiwane przez pojedyncze kursy w ciągu doby, pozwalające dotrzeć do dodatkowych miejscowości. Linie przerywane oznaczają natomiast odcinki, na których pociągi kursują tylko w wybranych okresach, np. sezonowo.
Mapa pokazuje podstawowy układ powtarzalnych połączeń. Nie uwzględnia więc pociągów kursujących poza tym systemem. Dla większej czytelności umieszczono na niej nazwy miast i miejscowości, bez wyszczególniania poszczególnych stacji kolejowych.
Prace na torach mogą powodować odstępstwa od schematu
Regularność kursowania może być czasowo ograniczana przez prace modernizacyjne oraz konieczność dostosowania rozkładu do warunków na odcinkach jednotorowych. Na takich trasach pociągi jadące w przeciwnych kierunkach korzystają z tego samego toru.
W tych sytuacjach godziny odjazdów mogą odbiegać od przyjętego schematu, a część połączeń może być kierowana na trasy objazdowe.
Czasowe zmiany nie będą nanoszone na mapę podstawowego układu połączeń. Aktualne rozkłady jazdy oraz informacje o objazdach i ewentualnych utrudnieniach będą nadal publikowane z odpowiednim wyprzedzeniem i dostępne w wyszukiwarkach połączeń.
742 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak 50/90 tu już napisał, ograniczenia prędkości są m.in. po to, by nawet przy nagłym wtargnięciu były szanse na przeżycie. Straszne że do tego doszło, biegli są od tego i stwierdzą czy i ile było winy dziewczyny. Skutki potrąceń przy przepisowych prędkościach niektórzy kojarzą, przecież to nie matiz, dlatego audi tak trzyma cenę bo nawet BMW czy merc nie ma takiej blachy. Szkoda obojga, po co się tak spieszyli…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Yogi, przepisy są jednoznaczne, wina dziewczyny jest bezsporna, była poza przejściem powinna ustąpić pierwszeństwa pojazdom a tego nie zrobiła, sekcja wykazała że była pod wpływem alkoholu. Prosto z chodnika pod samochód, widać gdzie jest uszkodzony to jasne że wlazła prosto pod koła. to ona jest winna a kierowca poszkodowany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie i kiedy opublikowano wyniki sekcji? Zapewniasz, że jesteś osobą postronną, więc jakim cudem o nich wiesz i rzekomych ustaleniach dochodzenia. Po raz kolejny zadaję to konkretne pytanie. Podaj wiarygodne żródło, bo ty nim nie jesteś. Nie próbuj jak zwykle uniknąć odpowiedzi i odwrócić kota ogonem zmieniając temat. Możesz również dodać z jaką prędkością poruszał się samochód o wszechwiedzący ktosiu? Może ta informacja jest dla ciebie na tyle nie wygodna, więc skrupulatnie ją pomijasz? Przepisy są jednoznaczne. W obszarze zabudowanym dopuszczalna prędkość to 50 km/h jeśli znaki nie stanowią inaczej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O wynikach sekcji pisano w komentarzu pod poprzednim artykułem. Rzekome jak piszesz ustalenia dochodzenia są takie właśnie, że jako osoba pod wpływem sprawczyni jest jedyną winną. Czy znasz przepis, obowiązujący w tym kraju który uznałby winnym inną osobę, niż tą, która łamie przepisy ruchu drogowego pod wpływem alkoholu? Jeśli tak to podaj, chyba że jest to niewygodne że lepiej uczepić się wyimaginowanej prędkości, jaką niby miał kierowca czego nie potwierdza ani policja, ani nikt poza „adwokatami” sprawczyni. Tak samo jak rzekomego pisania sms-ów czy rozmowy przez telefon, co przecież po bilingach nie trudno sprawdzić, ale jestem zdania, że prawda zawsze się obroni w przeciwieństwie do kłamstwa i dlatego rodzina i „adwokaci” sprawczyni jeszcze trochę się porzucają i będą musieli przestać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie są? To dlaczego je cytujesz i się na nie powołujesz? Czy to JA w komentarzu podaję, że takie były ustalenia? Odnoszę się do napisanych przez innych, pod tym artykułem niejaki Jerry też pisze, że prokuratura coś ustaliła, a inny komentujący że rodzina nic o ustaleniach nie wie. Skoro tak dokładnie analizujesz moje wypowiedzi to postaraj się lepiej, bo niejednokrotnie jest w nich wyraźnie napisane, że „jeżeli to jest prawda” to tak jest, piszę sporo, więc i czasem skrótami, niezmiennie tylko jedno: WINNĄ JEST DZIEWCZYNA a świadczy o tym powoływany wielokrotnie przepis, którego jakoś nikt nie jest w stanie podważyć a pianie nad sprawczynią uznają za swoją mądrość objawioną. Po co wlazła łamiąc przepisy? Gdyby się do nich zastosowała spokojnie by sobie żyła, do kogo pretensje?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
13,01,2017 godz.16,14
„Rzekome jak piszesz ustalenia dochodzenia są takie właśnie, że jako osoba pod wpływem sprawczyni jest jedyną winną.” Jak rozumieć ten cytat w kontekście twojej obecnej wypowiedzi
14,012017 godz.00,27
NIGDZIE NIE TWIERDZĘ ŻE ODNOŚNIE TEGO, ŻE BYŁA POD WPŁYWEM MAM OFICJALNE INFORMACJE
Podaj link do tych oficjalnych informacji, bo komentarze pod artykułem nimi nie są.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A JA NAPISZĘ DUŻYMI LITERAMI: NIGDZIE NIE TWIERDZĘ ŻE ODNOŚNIE TEGO, ŻE BYŁA POD WPŁYWEM MAM OFICJALNE INFORMACJE. ODNOSZĘ SIĘ DO WYPOWIEDZI Z FORUM. PODOBNIE Z INNYMI INFORMACJAMI, NA TYM FORUM JERRY PISAŁ O TAKICH USTALENIACH. POD POPRZEDNIM ARTYKUŁEM TEŻ SIĘ POJAWIAŁY KOMENTARZE. NIE TWIERDZĘ, ŻE TO WIARYGODNE ŹRÓDŁO, CO NIE ZMIENIA FAKTU, ŻE SPRAWCZYNIĄ JEST DZIEWCZYNA.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty dalej swoje i zmieniasz jak zwykle temat. W kodeksie drogowym jest zapisane, że dziewczyna była pijana? Zapędziłeś się w ślepy zaułek. Napiszę jeszcze raz powoli i dużymi literami może zrozumiesz:
PODAJ LINK DO OFICJALNYCH USTALEŃ ŚLEDZTWA KTÓRE OGŁOSIŁA PROKURATURA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli mnie nazywasz trollem to proszę, źródło było podawane przeze mnie już dawno, a jest nim kodeks drogowy a konkretnie art. 13 pkt 3. To jest przepis który przesądza o winie dziewczyny. Czy dalej uważasz przepisy prawa za spekulacje? Alkohol, pod wpływem którego miała być tylko potęguje jej winę, kierowca był trzeźwy i to było podane od razu. Dlaczego nie nazywasz spekulacjami tego, co pojawiło się w komentarzach następnego dnia, że jechał 150/h był naćpany i pisał sms-y? Ktoś to potwierdził oprócz „adwokatów” sprawczyni? Chłopaka wolno gnębić a już napisać prawdę kto spowodował zdarzenie nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A od kiedy dla ktosia newsy pisane przez innych w komentarzach to wiarygodne zrodlo informacji? 112 serwis tego nie podal a podobno ktos nie wierzy w to co pisza gazety i inni….zdecyduj bo zaczynasz sie motac i przeczysz sam sobie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj trollu wiarygodne zródło informacji na poparcie swojej teorii. Komentarze takim nie są. Bez tego, twoje wypowiedzi i spekulacje są nic nie warte. Dociera to do ciebie? Wszystkie wypowiedzi na tym forum są równie wiarygodne jak twoje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, ja nie zmieniam nicka, nie mam powodów jak robią to „adwokaci” sprawczyni. Proponuję zablokować tych, którzy używają wulgaryzmów w stosunku do kierowcy i wyzywają go oraz tych, którzy już następnego ranka po zdarzeniu pisali że naćpany jechał 150 i pisał sms-y. To są pierwsi trolle w tej sprawie, ja swoje stanowisko popieram przepisami i faktami, które były opisane. Nawet przez kogoś z rodziny sprawczyni, która próbując ją bronić tak naprawdę pogrąża.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile osób jechało tym autem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam spłodziłeś ten komentarz i się na niego powołujesz? Komentarz pod artykułem nie jest wiarygodnym zródłem. Ponawiam pytanie. Gdzie są podane oficjalne wyniki sekcji i ustalenia prokuratury?
Czy redakcja 112 posiada dostęp do oficjalnych wyników śledztwa i ustaleń?
Jeżeli takowe nie zostały upublicznione, proponuję wpisy trolla „ktoś” potraktować jako spam i zablokować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie przestaniemy karmic trola ,bo z nim nie skończy nigdy. Jak nie będzie miał komu odpisywac to da spokój. No chyba że sam zacznie ze sobą pisać ,bo przy tak ograniczonym umyśle wszystkiego można się spodziewać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ograniczony umysł ma każdy, kto nie widzi oczywistej prawdy: dziewczyna jest winna zdarzenia. Czy jak ktoś wejdzie na teren twojego podwórka (złodziej lub inny nieproszony gość) i pies mu rozerwie tętnicę że się wykrwawi to będzie wina twoja bo takiego masz psa czy tego kogoś bo wlazł na teren gdzie nie powinien? Czy wtedy też uznasz się za winnego, bo mogłeś łagodniejszego psa np. posiadać? Tak samo tutaj, kierowca jechał ulicą, ona powinna ustąpić pierwszeństwa, nie zrobiła tego więc jest winną tego co się stało i tyle. Trzeba faktycznie być ograniczonym żeby tego nie rozumieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wow „ktos” wie juz wszystko a najblizsza rodzina nie wie nic bo jeszcze nie ma żadnych ustalen z prokuratury – brawo! Zebys ktosiu nie mial problemów o oczernianie dziewczyny – pisanie ze byla pod wplywem alkoholu itd. bo jeszcze nie nie wiadomo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod poprzednim artykułem jest w komentarzu, że była pod wpływem. Na ten komentarz się powołuję, osoba pod Nickiem „prawnik” to napisała, i że prędkość była przekroczona o 30 km/h. Skoro zaś o oczernianiu to „adwokaci” sprawczyni pisali następnego dnia że jechał naćpany, 150/h i pisał sms-y. to nie jest oczernianie???? Czemu tych osób problemami nie straszysz? Faktem jest że dziewczyna przez to, że nie zastosowała się do przepisów SPOWODOWAŁA zdarzenie, jeśli chłopak jechał szybciej niż mógł to szkoda większa, ale nie on jest winny tylko ona, bo gdyby nie wlazła na jezdnię NIC by się nie stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic kierowcy nie grozi. Chcesz dowodu? Proszę bardzo: art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego. Masz coś do dodania do swoich wypocin?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Motasz się co raz bardziej. W komentarzach napisano, że wepchnąłeś dziewczynę pod samochód. Ta informacja może być równie prawdziwa jak to, że była pijana i dlatego policja poszukuje świadków. Już pytałem. Ile miała promili? Twój komentarz 12,01 z 18:37
„AAAAAAAAA, ludzie pisali! No tak, wiarygodne źródło doprawdy!”
Wybierasz informacje które tobie pasują i mają na celu umniejszenie winy kierowcy, wszelkie inne wyśmiewasz. Chory jesteś z rozpaczy o kierowcę i o to co mu grozi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro wszystko jest oczywiste, dlaczego śledztwo wciąż trwa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może dlatego, że rodzina sprawczyni odwołania pisze na umorzenie bo chce wybielić swoją córkę sprawczynię?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj podstawy, które pozwoliły na napisanie, że od miesiąca piszę kłamstwa w obronie własnej na co pozwala polskie prawo. Ofiarą w tej sprawie jest kierowca, który jechał JEZDNIĄ a nie chodnikiem, sprawczyni wlazła mu pod koła i piszę prawdę. O tym, że dziewczyna jest sprawczynią świadczą podawane przeze mnie przepisy już niejednokrotnie zresztą, jakoś nikt kto twierdzi że winny jest chłopak który jest ofiarą tej dziewczyny miałby być sprawcą nie potrafi podać przepisów, które to potwierdzają. Wypociny osób, które piszą bez podania podstaw nie są nic warte, więc jak nie masz nic konstruktywnego do napisania to zamilcz. Trzeba znać prawo, żeby wiedzieć że w ciągu miesiąca sprawy się zamyka a jeśli jest wznowiona to na wniosek strony. Zapytaj rodzinę sprawczyni dlaczego nie chce przyjąć do wiadomości, że narobiła chłopakowi problemów tylko na siłę ją wybielają?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Daj link do informacji gdzie podano, że sprawa jest umorzona, bo jako osoba postronna nie znająca sprawcy śmiertelnego wypadku, mogłeś posiąść tę wiedzę? W przeciwnym razie jesteś osobą bezpośrednio zainteresowaną i twoje wypociny, jako stronnicze, są nic nie warte. Polskie prawo dopuszcza składanie fałszywych zeznań i kłamstwo w obronie własnej, co od miesiąca czynisz obwiniając ofiarę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze że jutro piątek,policja zdąży cię dorwać ŁOSIU ktosiu…bez dwóch zdań
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za co?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za jajco.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nie mogę co drugi komentarz należy do ktosia. Gościu oblatany ja świński ryj po korycie jak i z przepisów ruchu drogowego tak i prawo ma w małym palcu. Człowiek nie rozumie że ktoś ma inne zdanie niż on, a przy tym się jeszcze stawia jak sznurek w świńskiej d…..e. Ten gościu powinien być zablokowany ponieważ nie daje się ludziom wypowiadać w sprawie , tylko ciągle narzuca swoją wersje. Jeżeli tak dokładnie zna przebieg wypadku niech się zgłosi na policję i powie co wie a nie tam kotłuje jedno i to samo od miesiąca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Blokować to powinni takich chamów jak ty, czy ja bronię się komukolwiek wypowiadać? Mam swoje zdanie i mam prawo nie zgadzać się z innymi i swoje zdanie przedstawiać. Czyżby nie podobało się to rodzinie sprawczyni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę że komuś nerwy puszczają może na odcisk nadepnołem albo albo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę że tobie już puściły dawno, bo nie potrafisz merytorycznie się wypowiedzieć tylko szukasz dziury w całym zamiast podać konkrety, ale lepiej pisać „wizje”, prawda?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja popieram swoje zdanie przepisami prawa. Masz coś do dodania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisać wizje, ? Tak piszemy wizje dokładnie, a Ty ? Nie piszesz wizji ,byłeś ,widziałeś? Na to wychodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cześć Ktosiu. Widzę, że wytrwały/wytrwala jesteś. Następna grupa stawia opory i nie chce zaakceptować teorii?
http://www.krasnostawska.pl/potracenie-pieszego-w-romanowie/ widzisz różnicę? Tu również doszło do potrącenia pieszego. Tylko tu Pan miał więcej szczęścia, a wiesz czemu? Bo Pani dostosowala prędkość do warunków panujących na drodze. Skąd wiem? Popatrz N zniszczenia KIA, a w jakim stanie jest Audi?
To Ty byłeś kierowcą tego feralnego wieczoru, prawda?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dalej tkwij w tych swoich urojeniach, nic ci już nie pomoże.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tylko tyle? Spodziewałam się kolejnego wypracowania. A co ma mi pomagać i w czym? Że kobieta potrafiła pomyśleć i zwolnić w terenie zabudowanym, nieoswietlonym i bez chodników?
Nie no tak, przecież to żaden argument.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Argument na co? Czy w tym artykule było coś na ten temat? NIE! Było że miał 2,5 promila, a takie ciało inaczej się zachowuje, ale trzeba myśleć żeby o tym wiedzieć. Inaczej zdecydowanie niż ciało nagle włażące pod koła. Twoje urojenia na mój temat to powód do wizyty u psychiatry, ale wątpliwe czy cokolwiek ci pomoże jak tak głęboki stan jest….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpowiadam na podstawie informacji, które ktoś napisał, nigdzie oficjalnych nie ma, a skoro tak domagasz się konkretów, to podaj skąd masz ty i inni „adwokaci” sprawczyni, że kierowca jechał naćpany 150/h i pisał sms-y, bo tak pisaliście następnego dnia po zdarzeniu. Też proszę o konkrety już dawno, ale nie mogę się jakoś doczekać, wszystkie moje pytania pozostają bez odpowiedzi, a tylko czytam coś o trollach i kim to jestem. Czyżby brak argumentów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie odpowiedziałeś na pytanie. Konkrety proszę lub się nie ośmieszaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszechwiedzący to są jej „adwokaci” , którzy już następnego poranka „wiedzieli” że naćpany jechał 120 (lub 150 wg niektórych) i pisał sms-y (lub dzwonił). Miał uszkodzone światła i chyba tłumik na silniku że ona go nie widziała i nie słyszała. A ile miała to prokurator wie i pewnie rodzina, ale od tej ostatniej się trudniej dowiedzieć prawdy niż od prokuratora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ile miała wszech wiedzący ktosiu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pajacu, była pod wpływem a nie miała 2,5 promila. Jeśli dla ciebie nie ma to różnicy…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież stwierdziłeś pajacu o 19:04, że dziewczyna była pijana, więc jej ciało zachowało się podobnie. To teraz wspomnij coś o prędkościach obu aut.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winny „ktos” mataczy i teraz szukaja swiadków ot co – gównażerja sie rozbija starymi rumplami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winna sama sobie wymierzyła karę, widocznie jej rodzina wniosła odwołanie na zakończenie śledztwa i teraz szukają ewentualnych świadków, jakby byli to by już dawno się zgłosili, ale tak trudno przyznać że dziewczyna spowodowała to co się stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu czy wtedy gdy sie to wydarzyło byla mgła na drodze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teorii spiskowych szukasz? Męczennicę z niej robisz na podobieństwo zabitych w Smoleńsku???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy logiczne myślenie, widać po miejscu uderzenia, poza tym jej „adwokaci” pieją od początku że „przechodziła bo była na chodniku naprzeciw domu a do przejścia więcej niż 100 m więc miała prawo”. Tyle, że według przepisów powinna ustąpić pierwszeństwa pojazdom a nie włazić pod koła. Ja się nie mam czego bać, odpowiedzialność za swój czyn sprawczyni poniosła, mam ją za to chwalić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak pytam bo widzę ze dużo masz informacji o tym wypadku. Skąd wiesz ze dziewczyna wtargnęła? Bylas w tym audi? Czego sie boisz? Trzeba brac odpowiedzialność za swe czyny. Jeszcze raz Ci powtarzam pokory trochę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ktosiu” – wraz ze wzrostem twojej nachalności jest coraz mniej wiarygodne to co piszesz. Ile już razy napisałeś to samo? I tyle pisania za flaszkę. Czy pite będzie z okazji wyklepania Audi ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zmieniam zdania jakby ono było chorągiewką na wietrze. Za flaszkę nie piszę w przeciwieństwie do „adwokatów” sprawczyni, a co do wiarygodności to czyżbyś podważał przepisy obowiązujące w tym kraju?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przestańcie już komentowac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt nie twierdzi, że piesza miała tutaj pierwszeństwo, bo z jakiej racji miałaby mieć.
Co do oświetlenia: lepsza widoczność – możesz jechać szybciej, słabsza widoczność – jedziesz wolniej. Prędkość należy dostosować do panujących warunków, między innymi do widoczności.
Możesz skomentować prędkość samochodu? Na ten temat się nie wypowiadasz – czy one nie miała znaczenia?
Nawet gdyby kierowca dostał 8 lat (to max za spowodowanie wypadku) to nadal największą ofiarą tego wypadku pozostanie zmarła dziewczyna.
Jakiej innej reakcji (poza napiętnowaniem) może spodziewać się kierowca który przyczynia (lub być może powoduje) do wypadku? Z jakiego powodu powinno się mu współczuć – że samochód za 3000-6000 PLN rozbił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie, nie miała pierwszeństwa, więc powinna była PRZEPUŚCIĆ samochód a nie pod niego włazić. Zrobiła to więc jest SPRAWCZYNIĄ tego co się stało, jedyną winną. Co do prędkości nie wypowiadam się, bo nie podano, jak szybko jechał ani nic więcej, natomiast wystarczająco dużo jest danych od policji ale też wynikających z przepisów że winną jest dziewczyna. Ci, którzy powołują się na prędkość jaką niby miał kierowca (że niby jechał jak wariat itp.) wystawiają piękne świadectwo dziewczynie, nikt normalny nie wchodzi pod JADĄCY samochód, a co dopiero pod rozpędzony (jeśli faktycznie tak było). Broniąc-ośmieszacie ją….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kimkolwiek jesteś, jego dziewczyna czy osoba krewna wiedz jedno. Nawet jesli byla pijana i nawet jesli wtargnęła to nie jest on taki dobry kierowca jak uwazasz bo dobry ma oczy do ostatniej sekundy i w takiej sytuacji wolalby ostro odbic i wydachowac te audi niż ją potrącić. Zrobil jej opaskę uciskowa przy urwanej konczynie przed przyjazdem karetki czy byl w szoku i trzęs sie z zimna? Troche pokory…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak! Kierowca dalej ma być odpowiedzialny za bezmyślność innych! Kierowca ma dachować bo pijane dziewczę mu włazi pod koła! Rozumu nie masz czy jak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O co biega z komentarzem z 18.37? Co jest nie tak? Sam nie wiesz gdzie byłeś i co widziałeś, nie wybielisz sprawczyni tylko dlatego, że nie żyje. Sama jest sobie winna i pogódź się z tym, tak samo jak rodzina co to nie przyjmuje do wiadomości i zażalenia składa do prokuratury, wlazła na jezdnię, była pod wpływem sama jest sobie winna że nie żyje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzisz pajacu. Przeczytaj swój post z 18:37. Łajno wiesz w okrężnicy byłeś a produkujesz się jakbyś był na miejscu zdarzenia. Zamilcz i nie pogrążaj się więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod poprzednim postem ktoś napisał, że z ustaleń śledztwa wynika że była pod wpływem alkoholu, takie przypuszczenia już wcześniej można było wysnuć bo nikt normalnie nie włazi pod jadący samochód. Nie przypisuj mi winy za jej bezmyślność, sama zawiniła sama zapłaciła, nie szukaj teorii, bo jak widać nie ma potwierdzenia na wszystkie teorie rodziny winnej, niby jechał za szybko, niby rozmawiał przez telefon/pisał sms-y, a jakoś dowodów na to brak. Biegli nie znaleźli, prokurator w bilingach nie znalazł…. To teraz ktoś ją upił i wepchnął? Co jeszcze wymyślicie żeby kierowcę oczerniać? Pogódźcie się w końcu że to JEJ wina! Jeśli nadal myślisz inaczej to sam zmień leki (lub to co bierzesz).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ile miała promili wszechwiedzący ktosiu? A może to ty ją upiłeś i wepchnąłeś pod samochód kolegi bo w ciąży była z tobą? A może sam z zazdrości ją potrąciłeś a teraz pod przykrywką udajesz kogoś innego? U lekarza byłeś? Może leki powinieneś zmienić lub brać większą dawkę. Te nie działają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rozum? Szkoda że nie pomyślisz tym rozumem, że sam mógłbyś zginąć albo na wózku jeździć „ratując” taką osobę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam rozum i dla mnie kupa żelastwa nie ma żadnej wartości w porownaniu do ludzkiego życia. Tak mnie wychowano. I zrobilbym wszystko żeby ją uratować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam sie osmieszaz oszolomie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W jaki sposób? Bo nie pieję nad „biedną dziewczyną” tylko piszę prawdę podpartą przepisami?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystkich już przekonałeś – teraz wszyscy wiedzą kto jest winny.
Teraz czekam na nominację do „Najlepszy polski kierowca” dla „twojego ziomka”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mądrego przekonywać nie trzeba, o tym kto jest winny stanowią przepisy. Nominacja dla „wzorowego pieszego” nadana została przez sprawczynię tego zdarzenia samej sobie. Tylko szkoda, że gratulacji nie usłyszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepis na wypadek:
1. Młody kierowca (pijany albo niewyżyty na drodze).
2. Stary samochód (Audi, VW albo BMW).
3. Miejsce akcji: droga, wieś.
4. Czas akcji: wieczór lub noc.
5. Ofiara: pieszy, pasażer lub rowerzysta.
Chyba wszystkie punkty pasują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepis na „wypadek”:
1.Pieszy uznający się za świętą krowę, co to ZAWSZE ma pierwszeństwo i włazi nie zważając czy ktoś jedzie.
2.Ulica na której nie ma przejścia.
3.Miejsce akcji: nieoświetlona droga wiejska gdzie pieszy jest niewidoczny.
4.Czas akcji: wieczór lub noc.
5.Ofiara: kierowca, który potrąca świętą krowę, który jest napiętnowany przez tych, którzy kierują się źle pojmowanym współczuciem dla winnego (nazywanego przez nich „ofiarą”) zamiast rozumem.
Dokłądnie to pasuje do tej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla takich jak Ty i Tobie równych to jakie to miało by znaczenie czy do potrącenia doszło na przejściu dla pieszych czy poza nim. Gdyby to zdarzyło się na przejściu to być napisał, że „ślepa WLAZŁA-wtargnęła tuż pod maskę”.
Zdarzyło Ci się kiedyś zwolnić przed przejściem, czy na wszelki wypadek dodajesz gazu, żeby pieszy Ci nie WLAZŁ. Ustąpiłeś kiedyś pierwszeństwa pieszemu z uprzejmości? W wyprzedzaniu rowerzysty na grubość gazety też pewnie nie widzisz niczego złego.
Po Twoich komentarzach wnioskuję, że reprezentujesz najgorszy i najniebezpieczniejszy sort kierowców – nieszanujący innych uczestników. Z tak pogardliwym podejściem do innych użytkowników drogi to lepiej odnalazł byś się po przeciwnej stronie Bugu, albo jeszcze dalej na Wschodzie.
Pocieszające jest na szczęście to, że: chamstwo, cwaniactwo, buractwo itp znikają z polskich dróg – szkoda, że tak powoli.
Mimo wszystko, życzę Ci ostrożności na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz co, czytanie ze zrozumieniem jest tym, czego uczą się dzieci w pierwszym etapie kształcenia, widocznie jesteś mało pojętny skoro taki komentarz skleciłeś. Ale skoro taką trudność sprawia ci ta umiejętność pozwolę sobie powtórzyć po raz kolejny, że na przejściu to pieszy ma pierwszeństwo, ale ta sytuacja nie była na przejściu i pieszy był zobowiązany do USTĄPIENIA pojazdom. I to jest różnica zasadnicza, ja się odnoszę do TEJ sprawy, tu dziewczyna bezceremonialnie wlazła pod koła i jest winną zdarzenia.
Jakbyś był tak miły to napisz, skąd takie wnioski wysnułeś, to ciekawe zaiste jaki tok „rozumowania” pozwala na takie twierdzenia. Cwaniactwo i buractwo nie tylko na drodze jest obecne i życzę ci w związku z tym szerokiej drogi do krajów trzeciego świata, bo tam twój poziom intelektualny ma miejsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś równie przemądrzały jak kierowca, który pewnie nadal twierdzi, że w niczym nie zawinił. Niech się nie zdziwi, gdy zostanie uznany za winnego lub współwinnego. Weź też pod uwagę to, że zmarła dziewczyna nie może się bronić.
Nie boisz się, że „twój ziomek” kiedyś Ciebie nie zauważy na jezdni/poboczu i Cię wpierw: rozczłonkuje (pozbawi kończyn) a później obarczy winą? Wydaje Ci się, że jesteś nieśmiertelny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze, nie wiem czy i jak jest przemądrzały kierowca, bo go nie znam, ale ja uważam za przemądrzałych tych, którzy twierdzą że on jest winien, bez podania jakichkolwiek podstaw prawnych, które w przeciwieństwie do nich ja podaję twierdząc, że winną jest dziewczyna. Po drugie o jakim „moim ziomku” piszesz?
Mnie nikt nie rozczłonkuje z prostej przyczyny: nie włażę jak święta krowa pod jadące samochody, myślę. W przeciwieństwie do dziewczyny, która wlazła pod ten konkretny samochód. Przepraszam, ona „myślała że zdąży”. I to ją broni zdaniem większości komentujących.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Znaczne przekroczenie prędkości
2. Rozmowa przez telefon w trakcie wypadku
3. Uszkodzone światła
Mogła dziewczyna nie widzieć auta bez świateł znawco „ktosiu”?
Mogła przeżyć gdyby prędkość była mniejsza znawco „ktosiu”?
Jeśli napiszesz teraz, że i tak tylko dziewczyna jest winna to masz chory tok rozumowania „ktosiu” i mam wielką nadzieje, że nie masz prawa jazdy. Bo jeszcze gdybyś pisał, że jedno i drugie może być winne to ok można się zgodzić ale w tej sytuacji pisać, że tylko biedna dziewczyna jest winna to chore
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1.Gdzie jest stwierdzona ta „znacznie przekroczona prędkość:?
2.Kto potwierdził rozmowę przez telefon? (coniektórzy pisali o pisaniu sms-ów, więc się zdecydujcie)
3.Kto stwierdził, że jechał na uszkodzonych światłach?
Nawet, jak byłaby to prawda, że bez świateł jechał to jeszcze może bez silnika, co?
Mogła żyć, gdyby nie wtargnęła pod jadący samochód, przepisy są jednoznaczne: powinna ustąpić pierwszeństwa pojazdowi, nie ustąpiła i jest winna. Ona i tylko ona. Masz coś do dodania? To poproszę tezy poparte przepisami, bo inaczej to wróżenie z fusów co do winy kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
AAAAAAAAA, ludzie pisali! No tak, wiarygodne źródło doprawdy! „Adwokaci” dziewczyny, żeby zrobić winnego z chłopaka, któremu wtargnęła pod koła. Gratuluję rozsądku. Mnie interesuje to, co policja podała, a podała tyle, że kierowca był trzeźwy, dziewczyna weszła na jezdnię poza przejściem dla pieszych więc zgodnie z przepisami powinna ustąpić pierwszeństwa pojazdom, a nie zrobiła tego więc spowodowała zdarzenie. Reszta jest tylko wymysłem bezmózgów broniących sprawczyni, którzy sami nie wiedzą co piszą, raz np. że rozmawiał przez telefon, innym razem sms-y pisał…. Widzisz więc jak to wiarygodne źródło….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wywnioskowałem po komentarzach w poprzednich komentarzach – ludzie o tym wszystkim pisali! Doczytaj sobie. Poza tym widać uszkodzenia wiec znacznie przekroczyl predkosc to pewne wiec skoncz juz swoje madrosci bo nic nie wiesz.