Niedziela, 05 maja 202405/05/2024
690 680 960
690 680 960

Rządowa strona opublikowała grafikę „Ryzyko zarażenia koronawirusem w zależności od lokalizacji”. W komentarzach zawrzało

Wczoraj na profilu Centrum Informacyjnego Rządu pojawiła się grafika prezentująca „Ryzyko zarażenia koronawirusem w zależności od lokalizacji”. Pochodzi ona z czasopisma „Nature”. Niestety grafice nie towarzyszy żadne wyjaśnienie metodologii tych badań.

62 komentarze

  1. Takich mamy urzędników ?

    • Urzędnik (państwowy , samorządowy, kościelny) pochodzi z ludu. Skąd to twoje zdziwienie ??

    • Przecież od dawna wiadomo że wirus nie atakuje w sklepach spożywczych ani w kościołach ani w gabinetach lekarskich tzn w prywatnych bo już w publicznych virus jest wyjątkowo agresywny…
      Dziękujemy wam amerykańscy naukowcy za potwierdzenie tego co już wszyscy dawno wiemy…

  2. Dobrze że mamy tych amerykańskich naukowców bo nie wiedzielibyśmy że jest „pandemia”…

  3. A co jest konkretnie na osi x?

    • … liczba użytkowników fejsbukowej aplikacji „znajdź covida”…. aaaaaaaaaaahhahahah
      domniemam że to albo podobny lokalizator to też „źródło danych”…. dla tego opracowania….
      ale się Nature sku…ło…! Wszystko opublikują dla IF i Hirsza….!

      • Nie domniemaj, noblisto in spe, bo ci to ni wychodzi. Podrzuciłbym ci link, ale nie przepuszczają komentarza.

        • Ropa jak widać nie rozumiesz metodologii tych „badań” więc ci wytłumaczę jak chłopu na miedzy: do badań wykorzystano APLIKACJE smortfonową (SafeGraph)… i wzięto jako parametr też czas przebywania w danym miejscu… c
          Z tego wynika że w zatłoczonym metro czy autobusie, które jest w ruchu to się nie zarazisz bo jest w ruchu i wirus jest zdezorientowany….. aaaaaaaaaaahahhahahahhahahaha

        • To może tłumaczenie metodyki tych „badań” bo po angielsku usunęli..
          „Korzystano z danych SafeGraph, firmy, która gromadzi anonimowe dane o lokalizacji z aplikacji mobilnych, aby badać wzorce mobilności od 1 marca do 2 maja 2020 r. SafeGraph podaje również obszar w stopach kwadratowych każdego POI, a także jego kategorię w systemie klasyfikacji branżowej w Ameryce Północnej (na przykład centrum fitness lub restauracja z pełną obsługą) oraz medianę czasu trwania wizyty w minutach.

        • Ropa, widać że nie rozumiesz więc wytłumaczę ci jak chłopu na miedzy:
          1) dane są z APLIKACJI na smartfona…
          2) jako podstawowy parametr wzięto czas przebywania w danym miejscu …! czyli jadąc metrem lub autobusem jesteś w ruchu i wirus nie atakuje bo jest zdezorientowany bo jest w ruchu…. aaaaaaaaahahhahahah
          3) nie zastanawia cię termin „badań” mobilności ludzi jak większość siedziało w domach bo był Lock Down…?

          • Dane nie są z żadnej aplikacji. To po pierwsze. Po drugie – nijak to się ma do tego co jest przestawione na osi x.

            • „We use data from SafeGraph, a company that aggregates anonymized location data from mobile applications”…
              Czyli SafeGraph i „mobile applications” nie jest mobilną aplikacją….?!?!? aaaaaaaaaaahahhah
              ropa nie kompromituj się ….

              • Wielu aplikacji, ani jakiejś jednej aplikacji zbierającej dane o zakażeniach, która jest dla polskich płaskoziemców synonimem zła.
                Wytłumaczę jak na miedzy – większość aplikacji w każdym smartfonie zbiera i przekazuje informacje o lokalizacji tego urządzenia. I to na tych danych, przekazywanych przez wiele różnych aplikacji bazują te obliczenia. Nie na danych pochodzących z jakiejś konkretnej aplikacji, którą ktoś zainstalował tylko w tym celu. Czyli nie żadna „aplikacja znajdź covida”.
                SafeGraph nie jest aplikacją. Jest firmą zajmującą się geolokacją, bazuje na danych które po prostu są dostępne.
                A ty „tadam” – weź może wróć do szkoły i ogarnij co jest osią x. To co jest na osi x w tym wykresie nie ma związku z liczbą użytkowników jakiejś magicznej aplikacji.

                • a przecież twierdziłeś że nie : „Dane nie są z żadnej aplikacji”…. ?!?!
                  a tu jednak używali smartfonowych (mobilnych) aplikacji…
                  jednak coś tam załapujesz… powoli ale progres jest…! Brawo!

            • „nijak to się ma do tego co jest przestawione na osi x.”…
              no i wreszcie załapałeś „sens” tych „badań”….
              brawo, a już straciłem nadzieję…

  4. Mnie tu śmierdzi manipulacją i przekrętem – tylko nie wiem z którego kościoła 😆

    • toż to samiuśka najprawdziwsza prawda nasz rząd nigdy nie kłamałwięc niby dlaczego miał by teraz manipulować… aaaaaaaaahahhahahhaah

    • Zapytaj Mateusza, on ma czarny pas w manipulacji i wciśkaniu kitu ciemnej masie. Sam zresztą powiedział oficjalnie, że ludziom można wmówić wszystko.

  5. Pierwsze 5 pozycji, nie jest dla elektoratu PISu. Pozycje 6-9 są najbardziej charakterystyczne dla Suwerena. Zupełnym zbiegiem okoliczności, akurat do poz. 5 wszystko jest zamknięte, a wszystko inne otwarte.

  6. Skoro ta grafika pochodzi z Nature, to zapewne tam znajduje się opis metodologii. No ale do tego trzeba znać angielski, o co u nowych członków Polskiego Związku Przeciągania Liny raczej trudno.

    • W Polsce językiem urzędowym jest język polski.

    • To zadaj sobie trudu i zerknij tam,a dowiesz się jak,gdzie i KIEDY(słowo klucz)robiono te „badania”,a później oswieć wszystkich,nieznających angielskiego,jak ta metodologia ma się do dziś.Do dzieła!

      • W marcu i kwietniu 2020. I co? Zmieniło się coś? Leczymy choroby tylko w oparciu o badania z zeszłego miesiąca?

        • Mateusz miał na myśli badania naukowe nei te w szpitalu… baranie..! aaaaaaaaaaaaaahahahhahahah

  7. Lasy i parki znalazły się poza skalą. A bieganie czy jazda na rowerze to jak zażycie Nowiczoka.

  8. No czegoś śmieśniejszego dawno nie widziałam 🙂

  9. najgorsze jest to, że takie pustaki trzepią kupę kasy za takie pierdy…Plandemii ciąg dalszy.

  10. Rodacy jak zwykle na poziomie, recenzenci Nature do pięt im nie dorastają. Jesteśmy potęgą i tylko przez spisek międzynarodowo masoński nikt tego nie chce uznać.