Dzisiaj rano nad Bystrzycą w Lublinie interweniowali saperzy. Wszystko przez mężczyznę, który wczoraj ruszył nad rzekę na poszukiwania magnesem neodymowym.
Pora chyba na to aby żołnierze zabrali się za poszukiwania magnesem 😉
jerzy
POdpowiedz to ministrowi obrony Kosiniakowi.
Rex
????
xxx
Dobrze, że Błaszczak znalazł rakietę pod Bydgoszczą… Jedyne na co było go stać to zrzucenie winy na wojskowych. Typowy PiS-owiec bez honoru.
##### niemieckich sługusów
skąd tam się wziął ten pocisk? takie pytanie to dziś mowa nienawiści i ksenofobia
fajermen
wg ciebie to Błaszczak powinien szukać/śledzić obiekty nad Polską, a nie wojskowi?
xxx
Wierzę wojskowym, że przekazali komu trzeba informację. Uważam, że PiS z Błaszczakiem na czele nie chcieli stracić wizerunku, że bronią Polski i mają wszystko pod kontrolą. Dlatego nie było poszukiwań na dużą skalę. A jak się wydało to tchórz zrzucił winę na generałów. Wystarczy przeglądać internet i oglądać coś innego niż PiS-owską TVP, aby wiedzieć, że PiS ciągle manipuluje i kłamie.
Najświeższy przykład? Kaczyński mówiący, że posądzanie Kamińskiego o gest Kozakiewicza to manipulacja.
J
Te chamy magnesowe (aby im łapy pourywało) na zwróconą uwagę że ryby płoszą,drą mordę na całego że im wolno.Tyle tylko że wędkarze muszą płacić za łowienie a te szubrawce nie.
Fantomas
Wędkarze robią krzywdę rybom dla własnej przyjemności i relaksu. To powinno być zakazane.
gru
to wina magnesiarza powinni go zamknąć
Sołtys
Poziom redakcji sięgnął dna. ” Wszystko przez mężczyznę, który wczoraj ruszył nad rzekę na poszukiwania magnesem neodymowym.” Ktoś robi to co lubi nie łamiąc przy tym prawa . Być może nawet uratował czyjeś życie, ale redakcja już wydała wyrok. Wszystko przez niego.
redakcja
Gdyby tego nie wyciągnął, nie byłoby tam saperów i policji, chyba logiczne. Ktoś tu się mija z logiką…
Gdzieś Pan przeczytał, że ktoś robił coś niezgodnie z prawem? Chyba ma Pan inny tekst przed sobą.
Sołtys
Proszę się nie pogrążać pisząc „Gdyby tego nie wyciągnął, nie byłoby tam saperów i policji, chyba logiczne”
Logiczne jest że gdyby tego nie wyciągnął, to nadal istniało by zagrożenie wybuchem. I napisałem że robił żeczy legalne, a przez was został oskarżony że przyjazd saperów to jego wina. I kto tu nie czyta ze zrozumieniem?
redakcja
Nadal ma Pan problem z oceną sytuacji. W jaki sposób Pan wymyślił zagrożenie wybuchem, tym że leżał ów pocisk w wodzie przez 90 lat? Właśnie stworzył zagrożenie, ciągnąc ten przedmiot na brzeg, to było zagrożenie wybuchem. Niech Pan teraz uruchomi wyobraźnię i pomyśli, tam jest miejsce, gdzie przechodzą piesi, a także blisko rzeki znajdują się budynki mieszkalne. Piesze Pan „gdyby tego nie wyciągnął, to nadal istniało by zagrożenie wybuchem”. Poważnie? A ciągnąć go na magnesie z wody na brzeg, nie było zagrożenia? Nieco z logiką Panu nie po drodze w ocenie zagrożenia.
Sołtys
Dziękuję droga redakcjo za odpowiedź. Utwierdziła mnie ona tylko w przekonaniu o sięgnięciu dna. Niestety nie doszacowałem głębokości. Jeżeli twierdzicie że nie było zagrożenia wybuchem, to już nie mam nic więcej do dodania.
redakcja
Ale nadal nie potrudził się Pan o zrozumienie różnicy w zagrożeniu.
Trudno.
ropa
Zgadzam się z sołtysem – chyba wam przygrzało i brniecie w głupią obronę głupiego tekstu. Podsunę wam kolejne: „Policjanci musieli aresztować pianego kierowcę. Wszystko przez przechodnia, który zwrócił uwagę na dziwny tor jazdy samochodu”.
„Policja musiała interweniować w sprawie pobicia pod sklepem. Wszystko przez decyzję sprzed lat, w której wyrażono zgodę na budowę sklepu w tym miejscu”.
redakcja
Pana też prosimy o uważne czytanie i wyciąganie logicznych wniosków.
Pozdrawiamy
Remis
„Wszystko przez” ma raczej negatywną wymowę, napiszę więc, że te szpileczki w stronę redakcji to właśnie „wszystko przez” to że tak napisali.
Jakbym to ja miał zredagować to bym napisał: Z racji, że zaistniało zagrożenie wybuchem po wyciągnięciu powojennej pozostałości magnesem neodymowym wymagana była interwencja saperów…
witold janusz
No i wyjaśnione. „Wszystko przez” to jakieś takie poniemieckie mi się wydaje… ale pewnie się mylę.
ropa
Logiką się nie zasłaniajcie, bo sami jej jeszcze nie opanowaliście. Żenada poziom osiedlowy.
redakcja
Zwłaszcza, jak komuś brakuje logicznych argumentów, to sięga do obrażania, jak Pan. Słabo.
ropa
Słaba to jest wasza znajomość jeżyka polskiego. Cytuję (prof. Mirosław Bańko): „Mówiąc, że coś stało się przez kogoś, sugerujemy, że było to niekorzystne (np. „Przez ciebie spóźniłam się na pociąg”).”
redakcja
Ok, ok 😉
Czyli korzystne było wyciągnie niewybuchu z wody magnesem? Brawo!
Korzystne i bezpieczne, dwa w jednym.
ropa
No, peron widzę już odjeżdża – ego zbyt rozbuchane, żeby uzna błąd. Kiedy wykopią niewybuch na jakiejś budowie, nie zapomnijcie napisać, że policja i straż przyjechały przez operatora koparki.
A co do pytania, czy to korzystne. No chyba raczej korzystne, że usunięto zalegający na dnie potencjalnie niebezpieczny przedmiot.
Wojtek
Droga redakcjo.
A nie lepiej było napisać „dzięki niemu”? A nie przez niego?
Jołanna
nie przez a dzięki
##### niemieckich sługusów
skąd tam się wziął ten pocisk? takie pytanie to dziś mowa nienawiści i ksenofobia
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
Neodymowy,to taki jak w rowerze
Jurny Stefan
Kiedyś widziałem strażaków pędzących na sygnale. A wszystko przez mężczyznę, który zadzwonił i poinformował ich o pożarze, który wybuchł u sąsiada. Gdyby łachudra nie zadzwonił, strażacy mogliby siedzieć w remizie.
Pora chyba na to aby żołnierze zabrali się za poszukiwania magnesem 😉
POdpowiedz to ministrowi obrony Kosiniakowi.
????
Dobrze, że Błaszczak znalazł rakietę pod Bydgoszczą… Jedyne na co było go stać to zrzucenie winy na wojskowych. Typowy PiS-owiec bez honoru.
skąd tam się wziął ten pocisk? takie pytanie to dziś mowa nienawiści i ksenofobia
wg ciebie to Błaszczak powinien szukać/śledzić obiekty nad Polską, a nie wojskowi?
Wierzę wojskowym, że przekazali komu trzeba informację. Uważam, że PiS z Błaszczakiem na czele nie chcieli stracić wizerunku, że bronią Polski i mają wszystko pod kontrolą. Dlatego nie było poszukiwań na dużą skalę. A jak się wydało to tchórz zrzucił winę na generałów. Wystarczy przeglądać internet i oglądać coś innego niż PiS-owską TVP, aby wiedzieć, że PiS ciągle manipuluje i kłamie.
Najświeższy przykład? Kaczyński mówiący, że posądzanie Kamińskiego o gest Kozakiewicza to manipulacja.
Te chamy magnesowe (aby im łapy pourywało) na zwróconą uwagę że ryby płoszą,drą mordę na całego że im wolno.Tyle tylko że wędkarze muszą płacić za łowienie a te szubrawce nie.
Wędkarze robią krzywdę rybom dla własnej przyjemności i relaksu. To powinno być zakazane.
to wina magnesiarza powinni go zamknąć
Poziom redakcji sięgnął dna. ” Wszystko przez mężczyznę, który wczoraj ruszył nad rzekę na poszukiwania magnesem neodymowym.” Ktoś robi to co lubi nie łamiąc przy tym prawa . Być może nawet uratował czyjeś życie, ale redakcja już wydała wyrok. Wszystko przez niego.
Gdyby tego nie wyciągnął, nie byłoby tam saperów i policji, chyba logiczne. Ktoś tu się mija z logiką…
Gdzieś Pan przeczytał, że ktoś robił coś niezgodnie z prawem? Chyba ma Pan inny tekst przed sobą.
Proszę się nie pogrążać pisząc „Gdyby tego nie wyciągnął, nie byłoby tam saperów i policji, chyba logiczne”
Logiczne jest że gdyby tego nie wyciągnął, to nadal istniało by zagrożenie wybuchem. I napisałem że robił żeczy legalne, a przez was został oskarżony że przyjazd saperów to jego wina. I kto tu nie czyta ze zrozumieniem?
Nadal ma Pan problem z oceną sytuacji. W jaki sposób Pan wymyślił zagrożenie wybuchem, tym że leżał ów pocisk w wodzie przez 90 lat? Właśnie stworzył zagrożenie, ciągnąc ten przedmiot na brzeg, to było zagrożenie wybuchem. Niech Pan teraz uruchomi wyobraźnię i pomyśli, tam jest miejsce, gdzie przechodzą piesi, a także blisko rzeki znajdują się budynki mieszkalne. Piesze Pan „gdyby tego nie wyciągnął, to nadal istniało by zagrożenie wybuchem”. Poważnie? A ciągnąć go na magnesie z wody na brzeg, nie było zagrożenia? Nieco z logiką Panu nie po drodze w ocenie zagrożenia.
Dziękuję droga redakcjo za odpowiedź. Utwierdziła mnie ona tylko w przekonaniu o sięgnięciu dna. Niestety nie doszacowałem głębokości. Jeżeli twierdzicie że nie było zagrożenia wybuchem, to już nie mam nic więcej do dodania.
Ale nadal nie potrudził się Pan o zrozumienie różnicy w zagrożeniu.
Trudno.
Zgadzam się z sołtysem – chyba wam przygrzało i brniecie w głupią obronę głupiego tekstu. Podsunę wam kolejne: „Policjanci musieli aresztować pianego kierowcę. Wszystko przez przechodnia, który zwrócił uwagę na dziwny tor jazdy samochodu”.
„Policja musiała interweniować w sprawie pobicia pod sklepem. Wszystko przez decyzję sprzed lat, w której wyrażono zgodę na budowę sklepu w tym miejscu”.
Pana też prosimy o uważne czytanie i wyciąganie logicznych wniosków.
Pozdrawiamy
„Wszystko przez” ma raczej negatywną wymowę, napiszę więc, że te szpileczki w stronę redakcji to właśnie „wszystko przez” to że tak napisali.
Jakbym to ja miał zredagować to bym napisał: Z racji, że zaistniało zagrożenie wybuchem po wyciągnięciu powojennej pozostałości magnesem neodymowym wymagana była interwencja saperów…
No i wyjaśnione. „Wszystko przez” to jakieś takie poniemieckie mi się wydaje… ale pewnie się mylę.
Logiką się nie zasłaniajcie, bo sami jej jeszcze nie opanowaliście. Żenada poziom osiedlowy.
Zwłaszcza, jak komuś brakuje logicznych argumentów, to sięga do obrażania, jak Pan. Słabo.
Słaba to jest wasza znajomość jeżyka polskiego. Cytuję (prof. Mirosław Bańko): „Mówiąc, że coś stało się przez kogoś, sugerujemy, że było to niekorzystne (np. „Przez ciebie spóźniłam się na pociąg”).”
Ok, ok 😉
Czyli korzystne było wyciągnie niewybuchu z wody magnesem? Brawo!
Korzystne i bezpieczne, dwa w jednym.
No, peron widzę już odjeżdża – ego zbyt rozbuchane, żeby uzna błąd. Kiedy wykopią niewybuch na jakiejś budowie, nie zapomnijcie napisać, że policja i straż przyjechały przez operatora koparki.
A co do pytania, czy to korzystne. No chyba raczej korzystne, że usunięto zalegający na dnie potencjalnie niebezpieczny przedmiot.
Droga redakcjo.
A nie lepiej było napisać „dzięki niemu”? A nie przez niego?
nie przez a dzięki
skąd tam się wziął ten pocisk? takie pytanie to dziś mowa nienawiści i ksenofobia
Neodymowy,to taki jak w rowerze
Kiedyś widziałem strażaków pędzących na sygnale. A wszystko przez mężczyznę, który zadzwonił i poinformował ich o pożarze, który wybuchł u sąsiada. Gdyby łachudra nie zadzwonił, strażacy mogliby siedzieć w remizie.
Racja. A redakcja niech się uczy.
O, następny co logiki redakcyjnej nie zrozumiał 🙂