Poważny wypadek na drodze krajowej nr 19. Pieszy w ciężkim stanie trafił do szpitala po potrąceniu przez pojazd osobowy. Trasa Lubartów – Lublin obecnie jest zablokowana.
Tak jak mówiłam. Kolejna trafiła. Chociaż pewnie starszy Pan wleciał na przejście wgapiony w smartfona.
Niktważny
Kobieto, zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz.
A.H.
Pierwsza by Pani płakała jakby przytrafiło się to Pani dziadkowi albo ojcu, czego nikt oczywiście Pani nie życzy. Ale tak na przyszłość, czasem lepiej czegoś głupio nie komentować, bo dla kogoś to jest tragedia, a Pani z tego w głupi sposób ironizuje.
Wojtek Buczek
J.M Ty mądry jesteś? 72 latek wgapiony w smartfona? Weź ty głupi chłopie/ głupia babo weź wyjdź przewietrz se łeb bo ci od tej kwarantanny na łeb siadło. Htfu
J.M
A komentujące półgłówki rozumieją słowo IRONIA czy nic a nic? Ciągle czytam że piesi są potrącani TYLKO i wyłącznie z powodu swojej nieuwagi i patrzeniu w smartfona zamiast czy coś nie jedzie. Pewnie niektórzy komentujący uznają że wina starszego Pana-dlatego tak napisałam. IRONICZNIE-że pewnie starszy człowiek wbiegł na pasy ze smartfonem w reku. Dodam jeszcze kaptur i słuchawki na uszach.
kierowca UE
tragedia jest to dla obydwojga.
Nie zazdroszczę też kobiecie z auta.
Wina kobiety z mazdy w/g mnie ale to oceni sąd.
I kij z grzywną i karą w zawieszeniu ale samo przeżycie takiej tragedii pozostaje w człowieku na zawsze.
Adi
Czasem trzeba wziąć pod uwagę inne okoliczności. Np.
1.Słabą widoczność na tym przejściu
2. Ubiór starszego Pana
3. Zawartość alkoholu na poziomie 3 pronile
4.uszkodzenia samochodu wskazujące na wtargnięcie.
Moim zdaniem w tym przypadku poszkodowaną jest kierującą pojazdem. Ale o tym zdecyduje prokuratura lub sąd.
Adi
Rozumiem, że zanim zwyzywał mnie Pan/Pani od kretynów i jełopów, zapoznał się Pan/Pani że wszystkimi okolicznościami sprawy. I zna Pan/Pani wyniki amalizy krwi.
Wojtek Buczek
To nie pisz sarkastycznie Bo wypadek to nie był sarkazm. A komentujący nie są od uznawania czyja wina tylko sąd jak wspomniał Kierowca UE. A serio nie wiem jak nudne życie muszą mieć tacy ludzie jak właśnie Ty, którzy jedyne pole popisu swoim intelektem mają w internecie 😉 Ta osoba jest mi bliska i z mojej perspektywy źle się czyta takie komentarze 😉 Nie pozdrawiam
J.M
Nie zesr*** sie powiadam ci-takie refleksje po przeczytaniu twojego iście poważnego komentarza.
Osobiście już dwa razy ratowałam osobę potraconą przez auto osobowe. Właśnie jednemu starszemu Panu przywróciłam tym sposobem funkcje życiowe i żyje do tej pory. Jak chcesz mieć pretensje to do tej głupiej baby której ubzdurało się że powinna wsiadać do samochodu.
Adi
Przemyśl co mówisz, nie znając okoliczności zdarzenia.
asd
Raczej to sprawczyni gapila sie w telefon.
Ciekawy.
Podobno jak mówią świadkowie dziarski staruszek nagle wbiegł na pasy, kaptur na głowie, słuchawki na uszach, i smartfon w dłoni…
Franio
Wyjechał zza żywopłotu na elektrycznej hulajnodze.
Pawcio
Kolejna Paniusia nie widziała ograniczenia prędkości, chciała zabić człowieka na oznaczonym przejsciu , powinna mieć zakaz prowadzenia auta dożywotnio!!!!
ona
A tam jest do 70 km/h – trudno nie zauważyć znaku.
Adi
Rozumiem, że zna Pan wszystkie okoliczności zdarzenia? Opinię biegłych, zeznania świątków, jak również treść protokołu dotyczącą trzeźwości uczestników zdarzenia, lub był Pan jednym z uczestników.
Franio
Na drogach z wieloma pasami ruchu lub na drogach z prędkością dopuszczalną powyżej 50km/h nie powinno być przejść bez sygnalizacji.
Tutaj oba warunki nie są spełnione, więc należałoby:
-zwęzić jednię do jednego pasa (przynajmniej przed przejściem) i wprowadzić ograniczenie do 50km/h, lub
-wprowadzić sygnalizację dającą tylko, gdy pieszy oczekuje
Franio
Nie zderzyły się dwa samochody, więc zapominamy o przepisach dotyczących pierwszeństwa, i piszemy, że:
-cmentarze są pełne
-większy ma pierwszeństwo
-samochód nie zatrzyma się w miejscu
-pieszy nie miał kasku, PJ kat. D+E, ani tablic
-pieszy nie zachował ostrożności
Mickey66
Dlaczego kierowcy nie uważają na przejściach? Dlaczego piesi wchodzą pod samochody?! Co jest z tymi ludźmi???
bo
Epoka wyścigu szczurów trwa, więc nikt nie ma czasu na ostrożność.
XXX
Co za ślepy *** !!!!!!
Trzeba być wybitnie ograniczonym albo ślepo zapatrzonym w telefon lub swoją przednią tablicę rejestracyjną ,żeby na tym przejściu, w biały dzień, zdjąć człowieka, jeszcze na przejściu dla pieszych……
Baba powinna dostać dożywotni zakaz prowadzenia wszelakich pojazdów na kołach, nawet taczki na podwórku…..
Adi
Szanowny Panie XXX. Zapewne jako wybitny ekspert w dziedzinie wypadków komunikacyjnych, uwzględnił Pan wszystkie okoliczności tego zdarzenia tj.
1.Widoczność na tym konkretnym przejściu
2.Ubiór poszkodowanego
3.Uszkodzenia pojazdu, które przecież w ogóle nie wskazują na wtargnięcie (jeżeli szanowny Pan XXX nie załapał, to był sarkazm)
4.Drogę hamowania
5.Stan trzeźwości potrąconego ( gdyby Szanowny Pan XXX nie wiedział, śpieszę z podpowiedzią, 3 promile.
Dodam tylko ( chociaż jak sądzę, tak wybitny ekspert jak Pan wie o tym) nie wydaje się opini, przed zapoznaniem się z aktami sprawy
Z wyrazami szacunku
Pozdrawiam, Adam
Fiona
To przejście jest bardzo niebezpieczne , tak naprawdę powinno go tam nie być.
Tak jak mówiłam. Kolejna trafiła. Chociaż pewnie starszy Pan wleciał na przejście wgapiony w smartfona.
Kobieto, zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz.
Pierwsza by Pani płakała jakby przytrafiło się to Pani dziadkowi albo ojcu, czego nikt oczywiście Pani nie życzy. Ale tak na przyszłość, czasem lepiej czegoś głupio nie komentować, bo dla kogoś to jest tragedia, a Pani z tego w głupi sposób ironizuje.
J.M Ty mądry jesteś? 72 latek wgapiony w smartfona? Weź ty głupi chłopie/ głupia babo weź wyjdź przewietrz se łeb bo ci od tej kwarantanny na łeb siadło. Htfu
A komentujące półgłówki rozumieją słowo IRONIA czy nic a nic? Ciągle czytam że piesi są potrącani TYLKO i wyłącznie z powodu swojej nieuwagi i patrzeniu w smartfona zamiast czy coś nie jedzie. Pewnie niektórzy komentujący uznają że wina starszego Pana-dlatego tak napisałam. IRONICZNIE-że pewnie starszy człowiek wbiegł na pasy ze smartfonem w reku. Dodam jeszcze kaptur i słuchawki na uszach.
tragedia jest to dla obydwojga.
Nie zazdroszczę też kobiecie z auta.
Wina kobiety z mazdy w/g mnie ale to oceni sąd.
I kij z grzywną i karą w zawieszeniu ale samo przeżycie takiej tragedii pozostaje w człowieku na zawsze.
Czasem trzeba wziąć pod uwagę inne okoliczności. Np.
1.Słabą widoczność na tym przejściu
2. Ubiór starszego Pana
3. Zawartość alkoholu na poziomie 3 pronile
4.uszkodzenia samochodu wskazujące na wtargnięcie.
Moim zdaniem w tym przypadku poszkodowaną jest kierującą pojazdem. Ale o tym zdecyduje prokuratura lub sąd.
Rozumiem, że zanim zwyzywał mnie Pan/Pani od kretynów i jełopów, zapoznał się Pan/Pani że wszystkimi okolicznościami sprawy. I zna Pan/Pani wyniki amalizy krwi.
To nie pisz sarkastycznie Bo wypadek to nie był sarkazm. A komentujący nie są od uznawania czyja wina tylko sąd jak wspomniał Kierowca UE. A serio nie wiem jak nudne życie muszą mieć tacy ludzie jak właśnie Ty, którzy jedyne pole popisu swoim intelektem mają w internecie 😉 Ta osoba jest mi bliska i z mojej perspektywy źle się czyta takie komentarze 😉 Nie pozdrawiam
Nie zesr*** sie powiadam ci-takie refleksje po przeczytaniu twojego iście poważnego komentarza.
Osobiście już dwa razy ratowałam osobę potraconą przez auto osobowe. Właśnie jednemu starszemu Panu przywróciłam tym sposobem funkcje życiowe i żyje do tej pory. Jak chcesz mieć pretensje to do tej głupiej baby której ubzdurało się że powinna wsiadać do samochodu.
Przemyśl co mówisz, nie znając okoliczności zdarzenia.
Raczej to sprawczyni gapila sie w telefon.
Podobno jak mówią świadkowie dziarski staruszek nagle wbiegł na pasy, kaptur na głowie, słuchawki na uszach, i smartfon w dłoni…
Wyjechał zza żywopłotu na elektrycznej hulajnodze.
Kolejna Paniusia nie widziała ograniczenia prędkości, chciała zabić człowieka na oznaczonym przejsciu , powinna mieć zakaz prowadzenia auta dożywotnio!!!!
A tam jest do 70 km/h – trudno nie zauważyć znaku.
Rozumiem, że zna Pan wszystkie okoliczności zdarzenia? Opinię biegłych, zeznania świątków, jak również treść protokołu dotyczącą trzeźwości uczestników zdarzenia, lub był Pan jednym z uczestników.
Na drogach z wieloma pasami ruchu lub na drogach z prędkością dopuszczalną powyżej 50km/h nie powinno być przejść bez sygnalizacji.
Tutaj oba warunki nie są spełnione, więc należałoby:
-zwęzić jednię do jednego pasa (przynajmniej przed przejściem) i wprowadzić ograniczenie do 50km/h, lub
-wprowadzić sygnalizację dającą tylko, gdy pieszy oczekuje
Nie zderzyły się dwa samochody, więc zapominamy o przepisach dotyczących pierwszeństwa, i piszemy, że:
-cmentarze są pełne
-większy ma pierwszeństwo
-samochód nie zatrzyma się w miejscu
-pieszy nie miał kasku, PJ kat. D+E, ani tablic
-pieszy nie zachował ostrożności
Dlaczego kierowcy nie uważają na przejściach? Dlaczego piesi wchodzą pod samochody?! Co jest z tymi ludźmi???
Epoka wyścigu szczurów trwa, więc nikt nie ma czasu na ostrożność.
Co za ślepy *** !!!!!!
Trzeba być wybitnie ograniczonym albo ślepo zapatrzonym w telefon lub swoją przednią tablicę rejestracyjną ,żeby na tym przejściu, w biały dzień, zdjąć człowieka, jeszcze na przejściu dla pieszych……
Baba powinna dostać dożywotni zakaz prowadzenia wszelakich pojazdów na kołach, nawet taczki na podwórku…..
Szanowny Panie XXX. Zapewne jako wybitny ekspert w dziedzinie wypadków komunikacyjnych, uwzględnił Pan wszystkie okoliczności tego zdarzenia tj.
1.Widoczność na tym konkretnym przejściu
2.Ubiór poszkodowanego
3.Uszkodzenia pojazdu, które przecież w ogóle nie wskazują na wtargnięcie (jeżeli szanowny Pan XXX nie załapał, to był sarkazm)
4.Drogę hamowania
5.Stan trzeźwości potrąconego ( gdyby Szanowny Pan XXX nie wiedział, śpieszę z podpowiedzią, 3 promile.
Dodam tylko ( chociaż jak sądzę, tak wybitny ekspert jak Pan wie o tym) nie wydaje się opini, przed zapoznaniem się z aktami sprawy
Z wyrazami szacunku
Pozdrawiam, Adam
To przejście jest bardzo niebezpieczne , tak naprawdę powinno go tam nie być.