Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

O mało nie zabił pieszego. Mężczyzna musiał uciekać z przejścia, by ratować swoje życie (wideo)

Na szczęście przechodzący przez jezdnię mężczyzna dokładnie obserwował sytuację na drodze. Ratował się ucieczką przed rozpędzonym autem, dzięki czemu ochronił swoje życie.

Omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, jest jednym z najpoważniejszych wykroczeń w ruchu drogowym. Wielokrotnie już zdarzało się, że tego typu manewr kończył się tragicznie w skutkach. Mimo to jest wielu kierowców, którzy za nic sobie mają życie pieszych.

Przykładem jest tu kierowca citroena Berlingo, który w sobotę po godzinie 13:30 poruszał się al. Unii Lubelskiej w kierunku zamku. Dojeżdżając do przejścia dla pieszych na wysokości stacji paliw zignorował fakt, iż na prawym i środkowym pasie jezdni stały samochody, których kierowcy przepuszczali pieszego. Do tego wyprzedzał kolejne auto bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.

Na szczęście przechodzący przez jezdnię mężczyzna dokładnie obserwował sytuację na drodze. Ratował się ucieczką przed rozpędzonym autem, dzięki czemu ochronił swoje życie. Potracenie pieszego przy takiej prędkości najczęściej kończy się bowiem jego śmiercią. Jeżeli chodzi o kierowcę citroena, to wszystko wskazuje na to, że czeka go odpoczynek od prowadzenia pojazdów. Za stworzenie bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia i życia najczęściej policjanci lub sąd zatrzymują uprawnienia do kierowania.

(wideo – nadesłane – Eryk)

74 komentarze

  1. nieKrytyKrytyk
    Odpowiedz

    bardzo podobną sytuacje widziałem w Piotrkowie przy kościele z tym że tam na pewno była wina pieszego bo Panowie z [***] na tablicach kijanką tak zrobili. wtedy wina pieszego inaczej zawsze kierowcy, co wy przepisów nie znacie?

  2. Xyz
    Odpowiedz

    Moim zdaniem mimo wszystko pieszy kiepsko ocenił sytuacje bo wszedł przed pojazd który sie nie zatrzymywał, chociaż powinien.

  3. Juz mi lepiej
    Odpowiedz

    Pieszy samobójca, idiota, kierowca niedoszły mordarca, idiota. Siebie warci

  4. Olilolu
    Odpowiedz

    Pieszy był po lewej czemu ten że skrajnego pasa prawego się zatrzymał jako pierwszy. To przez niego

    1. Leon
      Odpowiedz

      czemu ? bo prawo nie każe liczyć pasów na jezdni, prawo matołku mówi, że masz się zatrzymać,

      1. Łukasz
        Odpowiedz

        I to samo prawo zabrania pieszemu wchodzenia przed nadjeżdżający pojazd nawet na przejściu dla pieszych. Jeden powinien się zatrzymać a drugi nie powinien wchodzić na jezdnię dopóki wszystkie pojazdy się nie zatrzymają. Tamci co się zatrzymali to też zrobili to w ostatniej chwili, ten z kamerą ledwo wyhamował.

    2. kto sieje wiatr
      Odpowiedz

      oddaj prawo jazdy, sprzedaj samochód i przeproś matkę, bo z taką wiedzą to kwestia czasu aż będziesz następnym kierowcą citroena, tylko pieszy może nie zdążyć uciec…

  5. Witek
    Odpowiedz

    A może czas zacząć budować bezpieczną infrastrukturę drogową a nie tylko karać. Przejście dla pieszych przez 6 pasów ruchu. Równie dobrze można takie zrobić na esce bo tam tylko 4 pasy. Ale u nas w polszy jak chcieliby przerobić to przejście to albo postawią znak i po problemie albo zwężą drogę i po problemie. Tak jak w warszawie co zabił gość w złotym bmw pieszego. Tyle czasu od wypadku i nic sie nie zmieniło. Urzędnicy jak mają coś zrobić zlecić zaprojektować to udają że problemu nie ma do następnej tragedii.

    1. abc
      Odpowiedz

      Wystarczy jechac z dozwolona prędkością plus ZWOLNIĆ zblizająć się do KAZDEGO przejścia i BYĆ UWAZNYM prowadząc te 1,5-2 tony , zadnych spojrzeń w dół na smartfona (widać to jak na dłoni opuszczany co chwilę wzrok )

    2. mmm
      Odpowiedz

      Widze ze ciężko z liczeniem…

  6. Kajfasz
    Odpowiedz

    Nowe przepisy ograniczyły zmniejszyły liczbę ofiar śmiertelnych na pasach o 30%, ale niejednoznaczność starych przepisów nie była tak naprawdę głównym problemem.

    Jeśli chcemy na serio chronić pieszych, trzeba zacząć na serio karać kierowców, którzy w tych pieszych na przejściach walą. Dopóki za potrącenie pieszego na przejściu wskutek omijania jedyną karą będzie mandat w wysokości kilkuset złotych, dopóty statystyki nie poprawią się jakoś znacznie.

    Kierowca musi czuć brzemię odpowiedzialności, jakie na nim ciąży podczas kierowania 1-tonową kupą złomu. Tymczasem, śmieszne kary powodują, że polscy kierowcy są beztroscy jak dzieci, a każdy przepis (z zakazem wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle) to dla nich tylko sugestia.

    1. Marcin
      Odpowiedz

      Za „waleniena na przejsciu dla pieszych” nie ma kilkusetzłotowych mandatów, jest za omijanie pojazdu umożliwiącego przejście/przejazd przez tę drogę. Za potracenie na przejściu dla pieszych masz inny paragraf. Chciałeś zabłysnąć,a wyszło jak zawsze. Nikt Ci nie zabrania zainwestować 100 zł w kamerkę i podsyłać nagrań do służb, ale przestań pisać jakbyś wiedział wszystko, tylko się doszkól i wtedy edukuj innych. W chwili obecnej jesteś w wiedzy na poziomie 70latka, ponieważ wtedy były takie przepisy. Widzę, że jestes z tych osób, które nie potrafią nawet korzystać z kierunkowskazów na rondzie

  7. Wiktor
    Odpowiedz

    Zabrać prawo jazdy kara 5000 może wreszcie się nauczą

  8. kaczafi
    Odpowiedz

    Jako kierowca od X lat powiem Wam że możemy zwalać winę na wszystko, ale prawda jest taka że w tych blachosmrodach przywykliśmy do jechania i w du..e mienia, niech mniejszy uważa. Powiedzmy sobie szczerze, w obecnych czasach i przy obecnym natężeniu ruchu jazda to już nie jest chillout, tylko jak praca, trzeba być skupionym. Jak jest przejście dla pieszych, tym bardziej oznakowane to masz być szczególnie ostrożny a nie jadę i nie myślę dlaczego obok mnie samochody nie jadą. A jakby ktoś z drugiej strony przechodził to kuźwa na kogo byście zwalili? Że przeszedł dwa pasy i na 3 by go walnął i co? Przywykliśmy, gdy ruch był mniejszy, że jazda to taka czynność nie wymagająca skupienia, uwagi, taki automat i jakoś to będzie, aby na TIRy uważać 🙂 A czas z tym skończyć. Ostatnio miałem sprzeczkę z kierowcą, akurat jechałem na rowerze, na przejeździe rowerowym, on jechał pasem gdzie moja przeprawa się kończyła, spokojnie wjechałem bo sam mam samochód i wiem jak jest, a ten mnie strąbił, wysiadł i kazał przeprowadzać rower. Ludzie, sam jestem kierowcą i mówię, wali nam też na dekiel, przywykliśmy że każdy ma uważać na nas a nie my na innych. I tak wiem że samochód waży swoje i się nie zatrzyma w miejscu, ale przynajmniej przestańmy w zabudowanym zapitalać i mieć wszystko w D.

    1. Karol
      Odpowiedz

      To się stopniowo zmienia, ale niestety niektórzy są odporni na wiedze i jeżdżą dalej jak kiedyś.
      W Krakowie często robi policja takie akcje. Obserwują przejscie i wyłapuj kierowców wyprzedzających.
      Wbijcie sobie to do głowy na zawsze:
      JEŚLI WIDZISZ PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH TO NIE MOŻESZ SIĘ WYSUNĄĆ NA CENTYMETR PRZED POJAZD JADĄCY LUB STOJĄCY NA SĄSIEDNIM PASIE RUCHU !!!

    2. x
      Odpowiedz

      tak cię x lat temu uczyli jeździć? żeby mieć w de wszystkich?

      1. abc
        Odpowiedz

        nic nie zrozumiałes, przeczytaj raz jeszcze

  9. On
    Odpowiedz

    Właściwa postawa pieszego. Tzn powinno być udostępniane w edukacji dla pieszych, że pierwszeństwo to nie wszystko, chcesz żyć bądź czujny.

    1. abc
      Odpowiedz

      Edukuje się przede wszystkim kierowców w celu zdania egzaminu i otrzymania prawka i co ? Nici z przestrzegania przepisów, chcesz jezdzić lub nie siedzieć w wiezieniu TO przestrzegaj przepisów, takie proste .

    2. x
      Odpowiedz

      gdyby był czujny, to by w ogóle nie wszedł na przejście przed to auto…

  10. Johny
    Odpowiedz

    Facet wszedł wprost pod pędzący samochód, to że ktoś się zatrzymał nie zwalnia pieszego z myślenia. Mężczyzna wcale nie musiał uciekać z przejścia, wystarczyłoby żeby na przejście nie wchodził zanim samochód nie przejedzie lub nie zahamuje, to by nie musiał uciekać. Wiadomo jakie są przepisy ale zasada ograniczonego zaufania powinna obowiązywać przede wszystkim pieszych, a nie tylko kierowców.

    1. Bensztruulec
      Odpowiedz

      Zaraz, zaraz – czy zasada ograniczonego zaufania nie powinna obowiązywać także kierowców? Citroen po prostu z…..lał…

    2. ropa
      Odpowiedz

      Johny, tobie już nie okulista jest potrzebny, ale może nawet neurolog…

      1. Johny
        Odpowiedz

        Ale z Ciebie wielki kozak w internecie. Takie teksty do swojej matki mów, a nie wyżywasz się przy komputerze.

        1. xxx
          Odpowiedz

          wyprzedzanie na przejsciu, utrata prawka….

          1. ?

            Ok. Ale faktycznie jak można wejść na PDP jak pojazdy się nie zatrzymały wszystkie ?

          2. Qtas

            Wg obecnych przepisów można. Z chwilą gdy postawił nogę na jezdni zasygnalizował, że będzie przechodził przez przejscie, kierowca w tym przypadku ma obowiązek zatrzymać pojazd. Tak właśnie działa ostatnia nowelizacja tych przepisów. Pomijając fakt, że kierowca musi zachować szczególną ostrożność w rejonie przejścia dla pieszych. Tutaj oprócz tego i wyprzedzania na pasach widać, że prędkość była większa niż dopuszczalna.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy