Powtórzone oznakowanie oraz czerwone, ostrzegające o niebezpiecznym miejscu linie na jezdni znów były niezauważalne. Tym razem dla kierowcy toyoty, który wjechał na rondo sądząc, że ma pierwszeństwo. Doprowadził do zderzenia.
1. Zmień nicka.
2. W wypowiedziach nikogo nie obrażamy, nie wyzywamy.
3. Rowery nie mają nic tu do rzeczy.
4. Przejedź się rowerem, ewentualnie idź na spacer i dotleń mózg.
Franco
Rondo jak rondo. Dobrze oznaczone, a jednak tyle wypadków. Może jakieś felerne, pechowe miejsce…
Ares
Jak ma nie być wypadków jak rondo nieprawidłowo oznakowane. Oznakowanie poziome niekompatybilne z pionowym. Jak jest ruch okrężny to maluje się pasy w około.
Franio
No mamy Aresa, czekamy na następne.
Od siebie dodam że przejścia dla pieszych też są kiepski zaprojektowane bo tez są wypadki.
Bezpieczne są te po których nikt nie przechodzi
Remik
A kim Ty urwa jestes że czekasz uj wie na co?
Franio
Remik i tak nie zrozumiesz, to za trudne dla Ciebie.
Remik
No jak Ty wytłumaczysz to masz rację
wz
Najbardziej kolizyjne miejsce w Lublinie, a pan zamiast szukać rozwiązania problemu przyjmuje świat taki jakim jest i się jeszcze z tego cieszy. No fajnie, taki styl życia, po robocie dwa harnasie, vicerojki, fakty wieczorkiem i spać. Po co coś zmieniać jak jest dobrze tak jak jest, nie? Konformisto zakichany.
Rondo jest do d..y zaprojektowane ponieważ fani chipsów popełniają tam błędy. Infrastruktura drogowa tak powinna być zaprojektowana żeby liczba wypadków w tym miejscy wynosiła: „0”.
A co się tyczy przejść dla pieszych to ta kwestia również powinna być dopracowana. Skoro dalej są wypadki coś trzeba zmienić. Albo przepisy, większe kary i mandaty albo ograniczenia w infrstruktrurze.
Stefanek
Panie wz jeżeli posiadasz PJ, to je oddaj dla dobra swijego i nasz wszystkich. Jeżeli dla pana ocena świata przez harnasie itp. to zalecam pisanie komentarzy przed spożyciem, ale podejrzewam że to też nic nie zmieni.
Inna sprawa, to nie jest najbardziej kolizyjne miejsce w Lublinie.
Wiem że dla pana za trudne ale to wynika z czego innego.
Olgierd Jedlina
Cytując znaną reporterkę: szyny były złe, a podwozie… podwozie też było złe. Tak i tutaj rondo złe, oznakowanie złe, widoczność jeszcze gorsza.
zenobia
oszołomieni majówką i oślepieni słońcem, jadą na ślepaka 😛
polo
bubel drogowy i żadne wasze obrończe peany tego nie zmienią – projektant tego gó… to jakiś … bez wyobraźni
Ba'al Zebûb
to samo położna mówiła jak cię na świat wyciągano.
J
Ktoś spi projekt a teraz zganiaja na kierowcow.
Taka prawda
Ktoś nie umie jeździć, a teraz zgarniają na projektanta.
Jocker
Ja też tak uważam. To granda, że nie ma tam szlabanów.
Franio
polo masz rację, cała ta motoryzacja bubel. Żaden projektant tego nie zmieni.
No znafcy dawać komentarze jakie to rondo be.
Co za ameba. Tylko rowerów na dachu brakuje.
1. Zmień nicka.
2. W wypowiedziach nikogo nie obrażamy, nie wyzywamy.
3. Rowery nie mają nic tu do rzeczy.
4. Przejedź się rowerem, ewentualnie idź na spacer i dotleń mózg.
Rondo jak rondo. Dobrze oznaczone, a jednak tyle wypadków. Może jakieś felerne, pechowe miejsce…
Jak ma nie być wypadków jak rondo nieprawidłowo oznakowane. Oznakowanie poziome niekompatybilne z pionowym. Jak jest ruch okrężny to maluje się pasy w około.
No mamy Aresa, czekamy na następne.
Od siebie dodam że przejścia dla pieszych też są kiepski zaprojektowane bo tez są wypadki.
Bezpieczne są te po których nikt nie przechodzi
A kim Ty urwa jestes że czekasz uj wie na co?
Remik i tak nie zrozumiesz, to za trudne dla Ciebie.
No jak Ty wytłumaczysz to masz rację
Najbardziej kolizyjne miejsce w Lublinie, a pan zamiast szukać rozwiązania problemu przyjmuje świat taki jakim jest i się jeszcze z tego cieszy. No fajnie, taki styl życia, po robocie dwa harnasie, vicerojki, fakty wieczorkiem i spać. Po co coś zmieniać jak jest dobrze tak jak jest, nie? Konformisto zakichany.
Rondo jest do d..y zaprojektowane ponieważ fani chipsów popełniają tam błędy. Infrastruktura drogowa tak powinna być zaprojektowana żeby liczba wypadków w tym miejscy wynosiła: „0”.
A co się tyczy przejść dla pieszych to ta kwestia również powinna być dopracowana. Skoro dalej są wypadki coś trzeba zmienić. Albo przepisy, większe kary i mandaty albo ograniczenia w infrstruktrurze.
Panie wz jeżeli posiadasz PJ, to je oddaj dla dobra swijego i nasz wszystkich. Jeżeli dla pana ocena świata przez harnasie itp. to zalecam pisanie komentarzy przed spożyciem, ale podejrzewam że to też nic nie zmieni.
Inna sprawa, to nie jest najbardziej kolizyjne miejsce w Lublinie.
Wiem że dla pana za trudne ale to wynika z czego innego.
Cytując znaną reporterkę: szyny były złe, a podwozie… podwozie też było złe. Tak i tutaj rondo złe, oznakowanie złe, widoczność jeszcze gorsza.
oszołomieni majówką i oślepieni słońcem, jadą na ślepaka 😛
bubel drogowy i żadne wasze obrończe peany tego nie zmienią – projektant tego gó… to jakiś … bez wyobraźni
to samo położna mówiła jak cię na świat wyciągano.
Ktoś spi projekt a teraz zganiaja na kierowcow.
Ktoś nie umie jeździć, a teraz zgarniają na projektanta.
Ja też tak uważam. To granda, że nie ma tam szlabanów.
polo masz rację, cała ta motoryzacja bubel. Żaden projektant tego nie zmieni.