W środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, że uchwała Rady Miasta Lublin w sprawie studium zagospodarowania Górek Czechowskich, jest niezgodna z prawem. Chodzi o uchwalony w lipcu 2019 r. dokument „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego”, który zezwalał na zabudowę części Górek Czechowskich budynkami wielorodzinnymi, czyli blokami. Spowodowało to liczne sprzeciwy społeczników, którzy starają się, aby ten atrakcyjny teren zielony pozostał w niezmienionej formie. Przyjętą przez radnych uchwałę zaskarżył m.in. ówczesny wojewoda Przemysław Czarnek.
Sąd orzekł, iż samorząd opracowując dokumentację, która m.in. wyznaczała tereny, w których może być realizowana zabudowa mieszkaniowa, naruszył zasady dotyczące ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu. Tymczasem ich uwzględnienie było obowiązkiem. Sędzia Grzegorz Grymuza zaznaczył, iż naruszenie to miało być „istotne”. Uzasadniając swoją decyzję sędzia dodał, że przy uchwalaniu studium, należy się kierować zasadą ochrony środowiska, jak też koniecznością uwzględnienia uwarunkowań wynikających z obecnego stanu przyrody. Do tego poszczególne uwarunkowania powinny być określane na podstawie opracowań ekofizjograficznych, które to charakteryzują poszczególne elementy przyrodnicze i ich wzajemne powiązania na danym obszarze.
W uzasadnieniu sędzia dodał, iż w przypadku górek czechowskich po pierwsze nie były dochowane te warunki, po drugie nie ustalono w sposób należyty uwarunkowań wynikających ze stanu środowiska i przyrody. Dodatkowo w trakcie prac nad dokumentem korzystano z nieaktualnych opracowań przyrodniczych. Mowa tu o inwentaryzacji przyrodniczej sporządzonej w 1998 r. oraz ekofizjografii z 2009 r. Należy jednak zaznaczyć, iż nie ze wszystkimi zarzutami, wskazanymi przez byłego wojewodę, sąd się zgodził. Tak było m.in. z rzekomym naruszeniem zasad proporcjonalności, czy nadużyciami planistycznymi. Chodzi tu o słowa Przemysława Czarnka, który zarzucał urzędnikom, że interes developera postawili nad interesem publicznym.
Normalnie w tego typu przypadkach powinien zapaść wyroku stwierdzający nieważność uchwały. Tak się jednak nie stało, gdyż od jej uchwalenia minął już ponad rok. Dlatego też sędzia uznał, że przyjęta przez radnych uchwała jest niezgodna z prawem. Oznacza to, że studium w tym zakresie powinno stracić ważność.
Urząd Miasta nie zgodził się z orzeczeniem sądu. Wiadomo już, że będzie skierowane odwołanie od wyroku. Wszystko dlatego, że wiele zarzutów przedstawionych w jego uzasadnieniu, ma być bezpodstawnych. Mowa tu m.in. o nieaktualnych opracowaniach, które choć pochodziły z wcześniejszych lat, to jednak w ostatnim czasie były aktualizowane, czy też braku troski o środowisko, lub nieprzeprowadzenia inwentaryzacji fauny i flory.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał dzisiaj jeszcze jedną skargę w sprawie studium. Złożyła ją jedna z okolicznych mieszkanek. Jednak została ona oddalona. Sąd wskazał, iż kobieta miała obowiązek wykazania, że uchwała ta narusza, czyli pozbawia lub ogranicza, właśnie jej interes prawny lub uprawnienia, jako indywidualnego podmiotu. Tymczasem tego zabrakło. Skarżąca żądała bowiem unieważnienia całego studium, to zaś obejmuje znacznie większy teren, niż tylko górki czechowskie. Dlatego też, zdaniem sądu, nie zasługiwała ona na uwzględnienie.
(fot. lublin112)
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TBV ma o co walczyć to co ma wybudować i sprzedać to 2 miliardy zł w gotówce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kto za to zapłaci? Takie ekspertyzy są bardzo drogie. Miasto, urzędnicy dostali ostatnio podwyżki a marnują społeczne pieniądze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Muszą się spieszyć 10 tysia za metr. Niedługo ta bańka pęknie i będzie po frytkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właścicielu przestań się pieścić. Buldożery, Harvestery, brushcuttery na bobcatach trzy dni i po krzyku, wiosną żyta nasiać albo kukurydzy będzie chociaż jakiś zysk.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech teraz nasz zacny włodarz odda do kasy miejskiej za zwołanie referendum – którego opinii mieszkańców nie wziął pod uwagę – a teraz Sąd uznał z niezgodny z prawem !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadomo, nawłoć i kleszcze oraz inne chwasty to dobro narodowe i trzeba go strzec ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A i owszem.
Znad tych chwastów i tej nawłoci masz jeszcze odrobinę powietrza w mieście.
Niektórym tak trudno połączyć skutek z przyczyną…
(może za małolata nie mieli kolorowanek w stylu „połącz kropki”)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co ty gadasz za głupoty człowieku. doinformuj sie ze 90% tlenu produkuja OCEANY a wlasciwie planktony w nich zyjace a nie drzewa. drzewa i krzaki to malutki pikuś przy tym. ogarnij sie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tu, ****rwa, nie ma oceanu, ogarnij się, i się ***wa, uczesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
eee, nie.
U nas to orlen wszystko robi, to i tlen pewnie też
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może i krzaczory ale lepiej wyglądają niż blok obok bloku , powini zrobić park na całym terenie , tylko nie taki lipny jaki już zrobili , ten wybieg dla psów w krzakach to jakaś żenada . A ludzie którzy tu nie mieszkają od dziecka nie powinni się wogule wypowiadać !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łyso Ci, deweloperze? 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to w tej radzie miejskiej sami łysi siedzą ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miasto twardo walczy o dobre imię dewelopera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to w parku nie można budować .Przecież Żuk nawt referendum zrobił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieważne, że sąd coś unieważnia.
Oni to sprzedali i tyle…
Kasa już poszła więc teraz potrzebny tylko jakiś skuteczny argument- powód, żeby zacząć betonować Górki… np., że bloki pochłaniają CO², albo, że dziki też lubią blokowiska…
Ogłupiają nas z każdej strony plakatami z jakąś niby Słowianką, której nazwisko jest adekwatne to tego czym się para, szczepionkami, mrozem w zimie, mokrym deszczem..
W ubiegłym roku kosili w grudniu trawę…
Firma ,, URZĄD MIASTA” zawłaszczyła sobie na własność dobra, którymi ma zarządzać…
Oni są teraz jak prawdziwa burżuazja…
Nieważne, że wiejska…
Ale to wszystko jest ICH!!!