Mieszkańcy chcieli likwidacji jednego z przejść dla pieszych na ul. Sowińskiego. Z ich argumentami nie zgodzili się jednak miejscy urzędnicy. Dlatego też żadnych zmian w organizacji ruchu nie będzie.
Od urzędnika nie należy wymagać za dużo, ani wiedzy, ani rozumienia.
Witold Janusz
To tak samo jak od frania?
8888
Hej mieszkańcy, a czy to nie „dzięki” wam nie powstała nowa bezpieczna i wygodna droga od Racławickich do Głębokiej ? Czy to nie wy ją oprotestowaliście ?
wera
My jesteśmy dla urzędników czy urzędnicy dla nas? Coś się im w główkach poprzewracało. Ostatnio przyjechali do parku w głuski i dwóch takich mądrych stwierdziło, że akacja (rośnie kilkadziesiąt lat) tu nie pasuje i trzeba ją wyciąć. To jakaś groteska. Gdzie my żyjemy. POpaprańcy już niedługo (jak wygrają) zafundują nam raj.
AAA
Ale ja też jestem mieszkańcem i nie interesuje mnie likwidacja pdp, decyzja urzędników mi pasuje i brawo ONI ze nie ulegli presji kierowców, niestety nie zawsze tak jest
jasio
ta, i ograniczenie na Mazowieckiego też bardzo logiczne: nie ma przejść, ulica ogrodzona ekranami, ograniczenie do 50 km/h. I dzielni policjanci na straży prawa.
Kilka km dalej Al. Solidarności/Witosa są przejścia, brak ekranów i podwyższenie do 70 km/h.
Dziękujemy Wam, nasza świadomość słusznego, dobrego prawa rośnie.
Zygmunt z ulicy Zygmunta
Gdyby urzędnicy ponosili odpowiedzialność za wypadki na źle wyznaczonych przejściach to by było bezpieczniej. A tak to niestety…
AAA
Dla kogo żle wyznaczone, dla kierowców którzy wyją bo nie da się już jeżdzić szybko i beztrosko po mieście. Tylko o to wam chodzi a nie o zadne bezpieczeństwo pieszych, słaba widoczność to zwolnij do 20-u.
Juz mi lepiej
Ta ulica jest odzwierciedleniem urzędników i władzy w tym mieście.
8888
To jest ulica na miarę naszych możliwości;)
Censeo
Zamknąć jezdnię, zrobić d(r)eptak.
Hip hop
Jeszcze dwa przejścia by się tam przydały.
fdrty
te 2 przejscia przy radziszweskiego zlikwidować bo jest przejscie górą w szczycie sa korki bo lajzy maja na pasach pierszenstwo,postawic barierki zeby gora chodzili
as asów
Kiedyś ludzi było więcej niż samochodów i samochody miały pierszeństwo a teraz jest więcej samochodów więc ludzie mają pierszeństwo no taka logika dla urzędnika
Bo orzędnik wie lepiej.
Od urzędnika nie należy wymagać za dużo, ani wiedzy, ani rozumienia.
To tak samo jak od frania?
Hej mieszkańcy, a czy to nie „dzięki” wam nie powstała nowa bezpieczna i wygodna droga od Racławickich do Głębokiej ? Czy to nie wy ją oprotestowaliście ?
My jesteśmy dla urzędników czy urzędnicy dla nas? Coś się im w główkach poprzewracało. Ostatnio przyjechali do parku w głuski i dwóch takich mądrych stwierdziło, że akacja (rośnie kilkadziesiąt lat) tu nie pasuje i trzeba ją wyciąć. To jakaś groteska. Gdzie my żyjemy. POpaprańcy już niedługo (jak wygrają) zafundują nam raj.
Ale ja też jestem mieszkańcem i nie interesuje mnie likwidacja pdp, decyzja urzędników mi pasuje i brawo ONI ze nie ulegli presji kierowców, niestety nie zawsze tak jest
ta, i ograniczenie na Mazowieckiego też bardzo logiczne: nie ma przejść, ulica ogrodzona ekranami, ograniczenie do 50 km/h. I dzielni policjanci na straży prawa.
Kilka km dalej Al. Solidarności/Witosa są przejścia, brak ekranów i podwyższenie do 70 km/h.
Dziękujemy Wam, nasza świadomość słusznego, dobrego prawa rośnie.
Gdyby urzędnicy ponosili odpowiedzialność za wypadki na źle wyznaczonych przejściach to by było bezpieczniej. A tak to niestety…
Dla kogo żle wyznaczone, dla kierowców którzy wyją bo nie da się już jeżdzić szybko i beztrosko po mieście. Tylko o to wam chodzi a nie o zadne bezpieczeństwo pieszych, słaba widoczność to zwolnij do 20-u.
Ta ulica jest odzwierciedleniem urzędników i władzy w tym mieście.
To jest ulica na miarę naszych możliwości;)
Zamknąć jezdnię, zrobić d(r)eptak.
Jeszcze dwa przejścia by się tam przydały.
te 2 przejscia przy radziszweskiego zlikwidować bo jest przejscie górą w szczycie sa korki bo lajzy maja na pasach pierszenstwo,postawic barierki zeby gora chodzili
Kiedyś ludzi było więcej niż samochodów i samochody miały pierszeństwo a teraz jest więcej samochodów więc ludzie mają pierszeństwo no taka logika dla urzędnika