Zapadł wyrok w sprawie bulwersującego zdarzenia, jakie miało miejsce na drodze krajowej nr 2. Przypadkowi świadkowie zatrzymali kierowcę fiata, który na lince holowniczej „odprowadzał” psa do domu, ciągnąc go za samochodem.
Czemu tylko 1000 zlotych grzywny? Niech placi i 10 000 zlotych. Pieniadze na schronisko zawsze sie przydadza,
a gnoja nie szkoda.
konkretny
jak chcesz utrzymywać te fundacje to z własnych pieniędzy, od razu widać, że chodziło im o kasę
Fryta
Co to ma być za sprawiedliwość? Gdzie sznurek by go przywiązać do samochodu i sprawcę tak samo przeciągnąć po drodze? Oko za oko – ząb za ząb! A potem przez rok tylko woda i pedigree.
Ulla laaa
„woda i pedigree”? – ja tam takich delikatesów bym mu nie dostarczała
Max
Karą dla tego bydlaka powinno być ciągnięcie go na żelaznej lince za samochodem przynajmniej przez 5km.
ziutek
ex lege? a psa na dwóch łancuchach trzymaja
Ja
A pod Chełmem tak kucyka odprowadzał z łąki
Mietek spod budki z piwem
„Początkowo policjanci uznali, że nie było podstaw do odbierania mężczyźnie zwierzęcia, ponieważ nie było zagrożenia dla jego zdrowia i życia. ” No na ich miejscu bym się dwa razy zastanowił nad tym, jeszcze ktoś pomyśli że wszystkie psy można tak traktować 😉
bejbe
Brawo!!!!! Ale niech ta pani spuści tego psa z łąńcucha.
atckers
Gdzie ta sprawiedliwość!? Oko za oka, ząb za ząb!
jooom
niestety prawo talionu już nie obowiązuje ale czasami dla co nie których można by zrobić wyjątek
człowiek-kiełbasa
Dałbym ten tysiąc, żeby jego przeciągnąć za samochodem.
Czemu tylko 1000 zlotych grzywny? Niech placi i 10 000 zlotych. Pieniadze na schronisko zawsze sie przydadza,
a gnoja nie szkoda.
jak chcesz utrzymywać te fundacje to z własnych pieniędzy, od razu widać, że chodziło im o kasę
Co to ma być za sprawiedliwość? Gdzie sznurek by go przywiązać do samochodu i sprawcę tak samo przeciągnąć po drodze? Oko za oko – ząb za ząb! A potem przez rok tylko woda i pedigree.
„woda i pedigree”? – ja tam takich delikatesów bym mu nie dostarczała
Karą dla tego bydlaka powinno być ciągnięcie go na żelaznej lince za samochodem przynajmniej przez 5km.
ex lege? a psa na dwóch łancuchach trzymaja
A pod Chełmem tak kucyka odprowadzał z łąki
„Początkowo policjanci uznali, że nie było podstaw do odbierania mężczyźnie zwierzęcia, ponieważ nie było zagrożenia dla jego zdrowia i życia. ” No na ich miejscu bym się dwa razy zastanowił nad tym, jeszcze ktoś pomyśli że wszystkie psy można tak traktować 😉
Brawo!!!!! Ale niech ta pani spuści tego psa z łąńcucha.
Gdzie ta sprawiedliwość!? Oko za oka, ząb za ząb!
niestety prawo talionu już nie obowiązuje ale czasami dla co nie których można by zrobić wyjątek
Dałbym ten tysiąc, żeby jego przeciągnąć za samochodem.