Kiedy zobaczyła, że zbliżający się do skrzyżowania pojazd ma włączony kierunkowskaz, sądziła iż będzie skręcał. Dlatego też wyjechała z bocznej uliczki. Kierowca volkswagena pojechał jedna prosto i doszło do zderzenia.
I tu się kłania ograniczone zaufanie do innych użytkowników dróg.Oboje dostaną mandat ale winną kolizji pozostaje kierowniczka.
jaskółka
Jeżeli winny nie zostanie kierowca busa to ludzie specjalnie zaczną włączać kierunkowskaz, żeby powodować takie kolizje i wyłudzać odszkodowania.
Jurny Stefan
Ciekawe, kogo wskażą jako sprawcę.
Franio
Jak to kto? Ten kto nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu.
Paula
Należy ustąpić pierwszeństwa pojazdom, poruszającymi sie prawidło jak i nie prawidłowo !
Ufffff
Kaźdy tak postępuje widząc sygnalizacje kierunkowskazu.
Widać z tego przypadku źe nie wolno ufać kierowcom.
Franio
Nie generalizuj. Jeżeli nie widać istotnego zmniejszenia prędkości, to na pewno nie każdy.
jerbie
A ka(ż)dy normalny nie.
Damian
ja to na ten przykład kolego czekam aż kierujący z włączonym kierunkowskazem znacznie zwolni i zacznie przygotowywać się do skrętu ale żeby dojść do takich wniosków trzeba mieć trochę więcej kategorii prawa jazdy a nie tylko B i jeździć trochę po lubelskich ulicach
Grzegorz
„Trochę”! zabłysnąłeś z tymi kategoriami kierowniku?
Piechur
E hojraku chyba tak hulajnogą bieżysz bo cię duma rozpruwa ,trochę pokory.Takich kierowców gierojów jak ty to na pęczki
smark-fon
Mógł nie wyłączyć po zmianie pasa ruchu i to nie świadczy o tym że ma zamiar skręcić w boczną ulicę. Dużo słoików też nie włącza nigdy kierunkowskazów bo nie wiedzą do czego służą i dlatego oprócz sygnałów świetlnych należy patrzeć na to co zrobi nieobliczalny deptacz w pedał gazu.
xyz
BRAWO ONA !!!
Ale tłumaczenie:-).Nie ustąpiła pierwszeństwa i tyle w temacie.A gdzie zasada ograniczonego zaufania do innych kierowców???
Elemeledudki
No właśnie zasada ,która miała ustrzec kierującą toyoty przed tym bałwanem z vw a więc nie przepis i całą odpowiedzialność powinien ponosić kierowca vw.
Franio
W PoRDzie nie ma zapisów typu:
„ten kto wprowadza w błąd innego uczestnika ruchu (np poprzez błędne sygnalizowanie manewrów) traci pierwszeństwo i staje się winnym zdarzenia” – choć powinno się manewry sygnalizować prawidłowo
„pieszy który nieostrożnie wchodzi na przejście dla pieszych traci pierwszeństwo i staje się winnym ewentualnego potrącenia” – choć powinno się zachować ostrożność na PdP
„ten kto jedzie z przepaloną żarówką/bez dzwonka w rowerze traci pierwszeństwo i staje się winnym ewentualnego zdarzenia” – choć nie powinno się poruszać niesprawnym pojazdem
Maria
To ciekawe dlaczego za nie włączenie kierunku jest mandat(100 zl chyba) ?
haha
a może się rozmyślił w ostatniej chwili, albo zamierzał skręcić ale w ul.Roztocze i chciał wcześniej całemu światu to zakomunikować 😉
a pani kierowniczka może się czegoś nauczy na tej lekcji
kierowca nigdy nie nadgorliwy
Dokładnie taka sama sytuacja i głupie tłumacznie ,jak w sytuacji kiedy ktoś „uprzejmy ” zaprasza kogoś nie mającego pierszęństwa do wyjazdu …a potem tłumaczenie naiwnego ktory postanowił z tego skorzysytać ” bo ten pan mnie pusił a tamten drugi który nadjechal się nie zatrzymał ” …nie zatrzymał bo miał pierszeństwo i nie ma obowiazku wpuszczać kogoś nie mającego pierszęństwa …..proste i oczywisyte .,….w tym przypadku wina tylko i wyłacznie osoby która sugerujac się właczonym kierunkowaskazem ,wymusza pierszeństwo ….ja mogę sobie zapomnieć wyłaczyć kierunkowaskaz i mandatu za to nie ma ….
Jeje
Obym Cię będzie nie spotkal na ulicy skoro mówisz że możesz sobie nie wyłączyć I co z tego, jak wieśniak jesteś I o kulturze jazdy nie słyszałe to na rower won
krzysztof
I co z tego ze zobaczyła kierunkowskaz ? ja nigdy nie wierzę w takie „kierunkowskazy”….gdybym wierzył to byłbym już kilkakrotnie uczestnikiem podobnego zdarzenia …to samo tyczy się jazdy drogą z pierszeństwem która krzyżuje się z podporzadkowaną ….i co ciekawe takimi wymuszajacymi w moim przypadku były zawsze 'kierujące ” …przypadek ? nie sądzę ….
amdr
Kobiety wina według przepisów a powinna być współwina to by pajac zwracał uwagę co robi.
fluffy
Popieram.Zauważyłem również wielu jadących x czasu z kierunkiem a ten na srajfonie.Paranoja.
Te wasze komentarze to dramat.
Jak to baby dać jej jechać to nawet lamiac prawo powie ze wina szowinistycznego faceta.
I tu się kłania ograniczone zaufanie do innych użytkowników dróg.Oboje dostaną mandat ale winną kolizji pozostaje kierowniczka.
Jeżeli winny nie zostanie kierowca busa to ludzie specjalnie zaczną włączać kierunkowskaz, żeby powodować takie kolizje i wyłudzać odszkodowania.
Ciekawe, kogo wskażą jako sprawcę.
Jak to kto? Ten kto nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu.
Należy ustąpić pierwszeństwa pojazdom, poruszającymi sie prawidło jak i nie prawidłowo !
Kaźdy tak postępuje widząc sygnalizacje kierunkowskazu.
Widać z tego przypadku źe nie wolno ufać kierowcom.
Nie generalizuj. Jeżeli nie widać istotnego zmniejszenia prędkości, to na pewno nie każdy.
A ka(ż)dy normalny nie.
ja to na ten przykład kolego czekam aż kierujący z włączonym kierunkowskazem znacznie zwolni i zacznie przygotowywać się do skrętu ale żeby dojść do takich wniosków trzeba mieć trochę więcej kategorii prawa jazdy a nie tylko B i jeździć trochę po lubelskich ulicach
„Trochę”! zabłysnąłeś z tymi kategoriami kierowniku?
E hojraku chyba tak hulajnogą bieżysz bo cię duma rozpruwa ,trochę pokory.Takich kierowców gierojów jak ty to na pęczki
Mógł nie wyłączyć po zmianie pasa ruchu i to nie świadczy o tym że ma zamiar skręcić w boczną ulicę. Dużo słoików też nie włącza nigdy kierunkowskazów bo nie wiedzą do czego służą i dlatego oprócz sygnałów świetlnych należy patrzeć na to co zrobi nieobliczalny deptacz w pedał gazu.
BRAWO ONA !!!
Ale tłumaczenie:-).Nie ustąpiła pierwszeństwa i tyle w temacie.A gdzie zasada ograniczonego zaufania do innych kierowców???
No właśnie zasada ,która miała ustrzec kierującą toyoty przed tym bałwanem z vw a więc nie przepis i całą odpowiedzialność powinien ponosić kierowca vw.
W PoRDzie nie ma zapisów typu:
„ten kto wprowadza w błąd innego uczestnika ruchu (np poprzez błędne sygnalizowanie manewrów) traci pierwszeństwo i staje się winnym zdarzenia” – choć powinno się manewry sygnalizować prawidłowo
„pieszy który nieostrożnie wchodzi na przejście dla pieszych traci pierwszeństwo i staje się winnym ewentualnego potrącenia” – choć powinno się zachować ostrożność na PdP
„ten kto jedzie z przepaloną żarówką/bez dzwonka w rowerze traci pierwszeństwo i staje się winnym ewentualnego zdarzenia” – choć nie powinno się poruszać niesprawnym pojazdem
To ciekawe dlaczego za nie włączenie kierunku jest mandat(100 zl chyba) ?
a może się rozmyślił w ostatniej chwili, albo zamierzał skręcić ale w ul.Roztocze i chciał wcześniej całemu światu to zakomunikować 😉
a pani kierowniczka może się czegoś nauczy na tej lekcji
Dokładnie taka sama sytuacja i głupie tłumacznie ,jak w sytuacji kiedy ktoś „uprzejmy ” zaprasza kogoś nie mającego pierszęństwa do wyjazdu …a potem tłumaczenie naiwnego ktory postanowił z tego skorzysytać ” bo ten pan mnie pusił a tamten drugi który nadjechal się nie zatrzymał ” …nie zatrzymał bo miał pierszeństwo i nie ma obowiazku wpuszczać kogoś nie mającego pierszęństwa …..proste i oczywisyte .,….w tym przypadku wina tylko i wyłacznie osoby która sugerujac się właczonym kierunkowaskazem ,wymusza pierszeństwo ….ja mogę sobie zapomnieć wyłaczyć kierunkowaskaz i mandatu za to nie ma ….
Obym Cię będzie nie spotkal na ulicy skoro mówisz że możesz sobie nie wyłączyć I co z tego, jak wieśniak jesteś I o kulturze jazdy nie słyszałe to na rower won
I co z tego ze zobaczyła kierunkowskaz ? ja nigdy nie wierzę w takie „kierunkowskazy”….gdybym wierzył to byłbym już kilkakrotnie uczestnikiem podobnego zdarzenia …to samo tyczy się jazdy drogą z pierszeństwem która krzyżuje się z podporzadkowaną ….i co ciekawe takimi wymuszajacymi w moim przypadku były zawsze 'kierujące ” …przypadek ? nie sądzę ….
Kobiety wina według przepisów a powinna być współwina to by pajac zwracał uwagę co robi.
Popieram.Zauważyłem również wielu jadących x czasu z kierunkiem a ten na srajfonie.Paranoja.
Jak to baby dać jej jechać to nawet lamiac prawo powie ze wina szowinistycznego faceta.
No i tudentka z buta teraz na nauki