Aż 10 pijanych kierowców zatrzymanych zostało podczas dzisiejszej akcji policji. Co ważne, nie były to osoby na tzw. kacu, lecz wiele z nich miało około promila alkoholu w organizmie.
I tak guzik złapali, ja jeżdżę codziennie juz 20 lat i tylko raz dmuchałam świeżo po egzaminie, a do tej pory mogłam tyle razy jechać pod wpływem, ile jest jeszcze nie złapanych?
kiero
proszę, podajcie mi podstawę prawną do takiego typu kontroli.
porzadek
Jak jakiś pijany rozjedzie Ci kogoś z rodziny to będziesz zadawał takie glupkowate pytania. Wtedy pierwszy będziesz krzyczał „gdzie była policja!?” . Policjant może zatrzymać każdy pojazd do rutynowej kontroli…a kierowca zadający takie pytanie obigatoryjnie powinien dostać pala po pustej głowie.
geneaolorogotyp
Większość wypadków powodują trzeźwie więc ups… chyba ktoś tu już dostał po pustej głowie.
kiero
To co napisałeś nie odnosi sie do tematu, gdzie podstawa prawna pytam?
Janusz komentarzy
Z tego co wiem do rutynowej kontroli trzeźwości nie musi być podstawy prawnej. A jak już się upierasz, to zawsze mogą powiedzieć że mieli zgłoszenie o podejrzeniu pijanego kierowcy w tym rejonie miasta. Nie troluj!!
Michał!!
Art 129 ja PDR i wszystko jasne.
King
Art 129 PRD prosze przeczytać całość ze zrozumieniem.
kiero
„w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie” nie jest równoznaczne z łapanką na drodze, pozdro wciąż nie jest to jednoznacznie opisane. nie bronię pijanych kierowców, potępiam, lecz tak jak wiele innych przepisów i praw musi być precyzyjnie sformułowane
Ehh
Idioto czytaj ze zrozumieniem. Kierującego lub osoby co do której zachodzi podejrzenie że KIEROWAŁA pojazdem, w przypadku np jak spierdzielał pieszo na widok patrolu…. ehhh
kiero
wciąż brak powiązania
Docent
Idiotą jest ten wszak kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem. W tym przypadku mamy doczynienia ze zdaniem, które jest jasne i zrozumiałem, niestety Ehh, człowiek nikłej wiedzy, co mozna stwierdzić juz po samym podpisie, nie potrafi zrozumieć tego, co autor zawarł w tej frazie.
☺
ja tak chcę bo płacę policji (podatkiem) – to jest najważniejsza podstawa prawna – reszta to mały dodatek. Moczyryje i obszczymurki niech idą na piechotę.
też leń
a paluszki powykręcało? Wpisz w wyszukiwarce i za sekundę będziesz wszystko wiedział.
Kris
Oby częściej były takie akcje…
Bartek
Akcja bardzo dobra tylko celowo pospacerowałem i patrzyłem jak przebiega. Policjanci dobrze widoczni bo w jaskrawych kamizelkach co powodowało że wielu kierowców czując że mogą mieć problem zwracali. Inni zostawili pojazdy np. na parkingu na Dunikowskiego. Do tego non stop w radiu o tym trabili. Przydało by się na przyszłość paru tajników by takich delikwentów wyłapać bo co cwańszym się tym razem udało. Bardzo popieram takie akcje to pokazuje jaka jest skala pijanych na naszych drogach.
Kuba
Z tego co widziałem, to byli też i tajniacy.
Dociekliwy
No akurat o kontrolach to nie powinno się nigdzie wspominać. A kierowcy nie powinni informować się o tym na CB. Każdy kto informuje na CB o kontroli trzeźwości jawnie wspiera alkoholizm na drodze. To nie akcja „ratujmy budżet”, tylko „uczyńmy drogi bezpieczniejsze”.
Takiktos
Nie szczelne byly te kontrole…ilu z nowego swiatu zawrocilo a ilu samochody w osiedlu zostawilo i poszlo piechota…duzo szumu marne skutki…
Dociekliwy
Przynajmniej patologia nie kontynuowała dalej jazdy. Zawsze to jakiś plus.
geneaolorogotyp
Bo te kontrole mają na celu ośmieszyć policję a nie wyłapać wszystkich pijanych.
abc
A ilu jak się dowiedziało wcześniej wybrało mpka ?
Ble ble ble
Może z raz taka kontrola na wlocie od Kraśnika tak od 4-5
jan
wykrywalność wzrosła !!!
Obserwator
Do wszystkich nie douczonych podstawa prawna dzialan np.trzezwy poranek art 129 pkt.2 ppkt.3 Prawa o Ruchu Drogowym.Proponuje wszystkim mundrym którzy sobie urywkowo zobacza jakis filmik na youtubie ,a potem strugaja jarząbka bo chca zablysnac przed swoimi paniami lub funflami ze nie beda dmuchac bo policjanty robia to bezprawnie,aby postudjowali art 129 Prawa o ruchu drogowym.Bo te mundre które zamieszczaja glupkowate filmiki prubujace osmieszyc policjantow nie zamieszczaja juz filmikow jak konczy sie orawnie takie pajacowanie przed policjantami paniami i funflami.Wtedy im nie jest juz tak do smiechu jak trzeba zaolacic za glupie zachowanie kilka stòwek
Rycho
Hahaha a mi się udało 😉 Miałem lekko 1.0 po niedzieli ?
10 morderców…
i jeden internetowy mundrzałek.
I tak guzik złapali, ja jeżdżę codziennie juz 20 lat i tylko raz dmuchałam świeżo po egzaminie, a do tej pory mogłam tyle razy jechać pod wpływem, ile jest jeszcze nie złapanych?
proszę, podajcie mi podstawę prawną do takiego typu kontroli.
Jak jakiś pijany rozjedzie Ci kogoś z rodziny to będziesz zadawał takie glupkowate pytania. Wtedy pierwszy będziesz krzyczał „gdzie była policja!?” . Policjant może zatrzymać każdy pojazd do rutynowej kontroli…a kierowca zadający takie pytanie obigatoryjnie powinien dostać pala po pustej głowie.
Większość wypadków powodują trzeźwie więc ups… chyba ktoś tu już dostał po pustej głowie.
To co napisałeś nie odnosi sie do tematu, gdzie podstawa prawna pytam?
Z tego co wiem do rutynowej kontroli trzeźwości nie musi być podstawy prawnej. A jak już się upierasz, to zawsze mogą powiedzieć że mieli zgłoszenie o podejrzeniu pijanego kierowcy w tym rejonie miasta. Nie troluj!!
Art 129 ja PDR i wszystko jasne.
Art 129 PRD prosze przeczytać całość ze zrozumieniem.
„w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie” nie jest równoznaczne z łapanką na drodze, pozdro wciąż nie jest to jednoznacznie opisane. nie bronię pijanych kierowców, potępiam, lecz tak jak wiele innych przepisów i praw musi być precyzyjnie sformułowane
Idioto czytaj ze zrozumieniem. Kierującego lub osoby co do której zachodzi podejrzenie że KIEROWAŁA pojazdem, w przypadku np jak spierdzielał pieszo na widok patrolu…. ehhh
wciąż brak powiązania
Idiotą jest ten wszak kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem. W tym przypadku mamy doczynienia ze zdaniem, które jest jasne i zrozumiałem, niestety Ehh, człowiek nikłej wiedzy, co mozna stwierdzić juz po samym podpisie, nie potrafi zrozumieć tego, co autor zawarł w tej frazie.
ja tak chcę bo płacę policji (podatkiem) – to jest najważniejsza podstawa prawna – reszta to mały dodatek. Moczyryje i obszczymurki niech idą na piechotę.
a paluszki powykręcało? Wpisz w wyszukiwarce i za sekundę będziesz wszystko wiedział.
Oby częściej były takie akcje…
Akcja bardzo dobra tylko celowo pospacerowałem i patrzyłem jak przebiega. Policjanci dobrze widoczni bo w jaskrawych kamizelkach co powodowało że wielu kierowców czując że mogą mieć problem zwracali. Inni zostawili pojazdy np. na parkingu na Dunikowskiego. Do tego non stop w radiu o tym trabili. Przydało by się na przyszłość paru tajników by takich delikwentów wyłapać bo co cwańszym się tym razem udało. Bardzo popieram takie akcje to pokazuje jaka jest skala pijanych na naszych drogach.
Z tego co widziałem, to byli też i tajniacy.
No akurat o kontrolach to nie powinno się nigdzie wspominać. A kierowcy nie powinni informować się o tym na CB. Każdy kto informuje na CB o kontroli trzeźwości jawnie wspiera alkoholizm na drodze. To nie akcja „ratujmy budżet”, tylko „uczyńmy drogi bezpieczniejsze”.
Nie szczelne byly te kontrole…ilu z nowego swiatu zawrocilo a ilu samochody w osiedlu zostawilo i poszlo piechota…duzo szumu marne skutki…
Przynajmniej patologia nie kontynuowała dalej jazdy. Zawsze to jakiś plus.
Bo te kontrole mają na celu ośmieszyć policję a nie wyłapać wszystkich pijanych.
A ilu jak się dowiedziało wcześniej wybrało mpka ?
Może z raz taka kontrola na wlocie od Kraśnika tak od 4-5
wykrywalność wzrosła !!!
Do wszystkich nie douczonych podstawa prawna dzialan np.trzezwy poranek art 129 pkt.2 ppkt.3 Prawa o Ruchu Drogowym.Proponuje wszystkim mundrym którzy sobie urywkowo zobacza jakis filmik na youtubie ,a potem strugaja jarząbka bo chca zablysnac przed swoimi paniami lub funflami ze nie beda dmuchac bo policjanty robia to bezprawnie,aby postudjowali art 129 Prawa o ruchu drogowym.Bo te mundre które zamieszczaja glupkowate filmiki prubujace osmieszyc policjantow nie zamieszczaja juz filmikow jak konczy sie orawnie takie pajacowanie przed policjantami paniami i funflami.Wtedy im nie jest juz tak do smiechu jak trzeba zaolacic za glupie zachowanie kilka stòwek
Hahaha a mi się udało 😉 Miałem lekko 1.0 po niedzieli ?