Obrońcy zwierząt liczyli, iż kara dla urzędnika będzie przestrogą dla innych. Poprzez niedopełnienie przez oskarżonego obowiązków, potrącony pies czekał na pomoc ponad dobę. Prokurator wniósł jednak o warunkowe umorzenie postępowania.
wyrok jest słuszny , jeszcze trochę to Ustawa o Ochronie Zwierząt będzie ważniejsza od Ewangelii . Tak nie może być . Ludzie po kilkanaście godzin czekają na SORach na udzielenie pomocy i nie raz nawet umierają nie doczekawszy się. A tu pies ma być załatwiony natychmiast. Pies ma czekać nawet 48 godzin a nie podoba się to może se wykorkować , płakać nikt nie będzie.
Paweł
Obyś w cierpieniu czekał swoje wymarzone 48 godzin na jakąkolwiek pomoc, zapomniany i pozbawiony uwagi w chwili wydłużającej się agonii. W imię twojej ewangelii – jak traktujesz najmniejszych, tak niech i ciebie bóg-los potraktuje. Miej pewność, że nikt za takim ścierwem nie zapłacze.
obywatel
Ulżyło ci? Pytam, bo tyle miłości bliźniego i dobrych emocji w twej wypowiedzi… Na pewno jesteś gorącym wielbicielem psów, kotów i innych stworzeń. To słychać i czuć. Zastanawiam się tylko, kto kiedyś zapłacze za tobą. Bo przecież i na ciebie, tak jak na inne stworzenia, przyjdzie czas cierpienia i śmierci. Może już wkrótce, szybciej niż myślisz…
Anna
No tak, ewangelii nikt nie szanuje, to ja nie będę szanował zwierząt. Logika na poziomie głupca, któremu wydaje się, że może pleść haniebne głupoty, bo nieważna ich treść, a jedynie duma i arogancja w formie głoszenia.
Karata
płakać nikt nie będzie? chyba po tobie!
Moni
Miałeś kiedy kolwiek jakieś zwierzę piszący człowieku, chyba lepiej żeby nie
megilub
NIE KAŻDY LUBI SIERŚCIUCHY….
a nie pytacie , gdzie się podział właściciel tego psa???…co ten pies robił na środku drogi…bo chyba nikt nie przyjechał na podwórko i go nie potrącił…
a ci wszyscy obrońcy zwierząt nie apelują o obowiązkowe czip????!!!! od razu by było wiadomo czyj to pies, kto powinien się nim zająć…WŁAŚCICIEL!!!!!!!!!! A NIE URZĘDNIK… bo urzędnik, to powinien wpier…lić mandat właścicielowi psa…to wszystko co powinien zrobić w tej sprawie…
a właściciel powinien zapłacić odszkodowanie za uszkodzony samochód…
jasiek
i co by nie mówić masz 100% racji. Jednak skoro już doszło do takiego zdarzenia, a urzędnik pobiera dodatkowe pieniądze za tzw. dyżur i gotowość, powinien ponieść odpowiedzialność, ale nie przed sądem tylko przed pracodawcą.
jerbie
Słusznie prawisz!
hms
@Wiesiek idź się przejść przewietrzyć, bo gadasz głupoty. Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby takie rzeczy pisać. Płacą Ci za pisanie takich bzdur? Zwierzętom jak najbardziej trzeba pomagać i takie zachowania jak tego urzędnika trzeba eliminować. Kara ma być dotkliwa, odstraszać od takich bezdusznych zachowań.
Bartek
Wiesiek, ty to zapewne katolikiem jesteś???
leczyć się
Wiesiek ,zgadzam się z tobą , ale zaraz cię „zjedza „,fanatycy kochający nad życie zwierzęta ..ich miłość jest tak ślepa ,że odbiera im zdolnosć logicznego myślenia …o własnie juz „ujadają ” moni ,hms ,bartek ….Na szczęscie w sadach sa jeszcze rozsądni ludzie ,i zamiast wyroków śmierci ,które zapewne wydali by w podobnych sprawach ci nawiedzeni wielbiciele zwierząt ,wydają normalne wyroki ,jak przystało na normalnych ludzi
QWERTY
Ludzie w szpitalach na „sorach ” umierają,bo nie ma się kto nimi zajać ….to jest skandal..a nie jakiś tam potracony pies czy kot …
Gforce
Źyczę urzędasowi jeśli będzie miał psa abyzdechł w meczarniach na jego oczach po potrąceniu przez auto na przykład .
megilub
oooo…znowu skasujecie komentarz jak się napisze, ze trzeba czipy psom zakładać i to właściciel odpowiada za psa a nie jakiś urzędnik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bychawiak
Prawda jest taka ze z tego pana chciano zrobić kozła ofiarnego bo władze urzędu w ten sposób chcą zaoszczędzić kasę. A jak by robił tak jak trzeba to sþracił by pracę. Nie oceniajmy ludzi lecz chory system
megilub
a może jak napisze oznakowane…to nie skasujecie komentarza????
nie ma sie co produkować i pisać co się myśli…i tak skasują komentarz jak sie napisze to co powinny zrobić władze
wyrok jest słuszny , jeszcze trochę to Ustawa o Ochronie Zwierząt będzie ważniejsza od Ewangelii . Tak nie może być . Ludzie po kilkanaście godzin czekają na SORach na udzielenie pomocy i nie raz nawet umierają nie doczekawszy się. A tu pies ma być załatwiony natychmiast. Pies ma czekać nawet 48 godzin a nie podoba się to może se wykorkować , płakać nikt nie będzie.
Obyś w cierpieniu czekał swoje wymarzone 48 godzin na jakąkolwiek pomoc, zapomniany i pozbawiony uwagi w chwili wydłużającej się agonii. W imię twojej ewangelii – jak traktujesz najmniejszych, tak niech i ciebie bóg-los potraktuje. Miej pewność, że nikt za takim ścierwem nie zapłacze.
Ulżyło ci? Pytam, bo tyle miłości bliźniego i dobrych emocji w twej wypowiedzi… Na pewno jesteś gorącym wielbicielem psów, kotów i innych stworzeń. To słychać i czuć. Zastanawiam się tylko, kto kiedyś zapłacze za tobą. Bo przecież i na ciebie, tak jak na inne stworzenia, przyjdzie czas cierpienia i śmierci. Może już wkrótce, szybciej niż myślisz…
No tak, ewangelii nikt nie szanuje, to ja nie będę szanował zwierząt. Logika na poziomie głupca, któremu wydaje się, że może pleść haniebne głupoty, bo nieważna ich treść, a jedynie duma i arogancja w formie głoszenia.
płakać nikt nie będzie? chyba po tobie!
Miałeś kiedy kolwiek jakieś zwierzę piszący człowieku, chyba lepiej żeby nie
NIE KAŻDY LUBI SIERŚCIUCHY….
a nie pytacie , gdzie się podział właściciel tego psa???…co ten pies robił na środku drogi…bo chyba nikt nie przyjechał na podwórko i go nie potrącił…
a ci wszyscy obrońcy zwierząt nie apelują o obowiązkowe czip????!!!! od razu by było wiadomo czyj to pies, kto powinien się nim zająć…WŁAŚCICIEL!!!!!!!!!! A NIE URZĘDNIK… bo urzędnik, to powinien wpier…lić mandat właścicielowi psa…to wszystko co powinien zrobić w tej sprawie…
a właściciel powinien zapłacić odszkodowanie za uszkodzony samochód…
i co by nie mówić masz 100% racji. Jednak skoro już doszło do takiego zdarzenia, a urzędnik pobiera dodatkowe pieniądze za tzw. dyżur i gotowość, powinien ponieść odpowiedzialność, ale nie przed sądem tylko przed pracodawcą.
Słusznie prawisz!
@Wiesiek idź się przejść przewietrzyć, bo gadasz głupoty. Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby takie rzeczy pisać. Płacą Ci za pisanie takich bzdur? Zwierzętom jak najbardziej trzeba pomagać i takie zachowania jak tego urzędnika trzeba eliminować. Kara ma być dotkliwa, odstraszać od takich bezdusznych zachowań.
Wiesiek, ty to zapewne katolikiem jesteś???
Wiesiek ,zgadzam się z tobą , ale zaraz cię „zjedza „,fanatycy kochający nad życie zwierzęta ..ich miłość jest tak ślepa ,że odbiera im zdolnosć logicznego myślenia …o własnie juz „ujadają ” moni ,hms ,bartek ….Na szczęscie w sadach sa jeszcze rozsądni ludzie ,i zamiast wyroków śmierci ,które zapewne wydali by w podobnych sprawach ci nawiedzeni wielbiciele zwierząt ,wydają normalne wyroki ,jak przystało na normalnych ludzi
Ludzie w szpitalach na „sorach ” umierają,bo nie ma się kto nimi zajać ….to jest skandal..a nie jakiś tam potracony pies czy kot …
Źyczę urzędasowi jeśli będzie miał psa abyzdechł w meczarniach na jego oczach po potrąceniu przez auto na przykład .
oooo…znowu skasujecie komentarz jak się napisze, ze trzeba czipy psom zakładać i to właściciel odpowiada za psa a nie jakiś urzędnik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prawda jest taka ze z tego pana chciano zrobić kozła ofiarnego bo władze urzędu w ten sposób chcą zaoszczędzić kasę. A jak by robił tak jak trzeba to sþracił by pracę. Nie oceniajmy ludzi lecz chory system
a może jak napisze oznakowane…to nie skasujecie komentarza????
nie ma sie co produkować i pisać co się myśli…i tak skasują komentarz jak sie napisze to co powinny zrobić władze