Miał ponad promil, doprowadził do groźnej kolizji. Najpierw sąd, potem spore koszty (zdjęcia)
11:28 25-04-2024
fot. Policja Opole Lubelskie
Do zdarzenia doszło w miniony tygodniu w Uściążu w powiecie opolskim na drodze wojewódzkiej numer 824. Przybyli na miejsce policjanci ustalili, że 31-latek kierujący volkswagenem usiłował skręcić w lewo do sklepu.
– Mężczyzna podczas manewru nie upewnił się czy nie jest wyprzedzany przez inny pojazd i doprowadził do zderzenia z wyprzedającym go pojazdem marki Peugeot, którym kierował 20-latek z gminy Bochotnica. Po zbadaniu trzeźwości okazało się, że kierowca volkswagena ma w organizmie ponad promil alkoholu. Na szczęście mimo znacznych uszkodzeń pojazdów, uczestnicy nie odnieśli większych obrażeń – informuje komisarz Sabina Piłat-Kozieł z opolskiej Policji.
Wkrótce 31-latek odpowie przed sądem za jazdę w stanie nietrzeźwości oraz spowodowanie kolizji drogowej. Grozi mu kara pozbawienia wolności do 3 lat, wysoka grzywna oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Kierujący pojazdem w stanie nietrzeźwości musi także liczyć się z dolegliwymi konsekwencjami finansowymi oraz obowiązkiem naprawienia szkód, które spowodował kierując samochodem po alkoholu.
fot. Policja Opole Lubelskie
fot. Policja Opole Lubelskie
fot. Policja Opole Lubelskie
PRZECZYTAJ
Nie zdążył wręczyć skradzionych kwiatów z kwiatomatu. „Romantyk” stanie przed sądem (zdjęcia)
Jeżeli sygnalizował skręt w lewo to nie powinien być sprawcą wypadku.
Niemniej paragraf za chlanie jak najbardziej się należy.
Oddaj lejce. Kierunkowskaz nie daje pierwszeństwa. Zapamiętaj to raz a dobrze.
Wersja od: 1 stycznia 2024 r. do: 31 maja 2024 r.
Art. 24. [Wyprzedzanie]
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
….
3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
Istnieje jeszcze zapis zabraniający wyprzedzanie z lewej strony, pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo.
Oczywiście są też zapisy broniące wyprzedzającego.
W takich sytuacjach zawsze winne są (po części) obie strony. Ale policjanci „orzekają” różnie. Wiele zależy od tego, kto pierwszy rozpoczął manewr.
Spore koszty? 20-letnie auto niższej klasy? Spore to by były, gdyby to było nowe auto wyższej klasy. Koszty byłyby przynajmniej 10x większe.
„Mężczyzna podczas manewru nie upewnił się czy nie jest wyprzedzany przez inny pojazd”
No i?
Art. 24 PoRD:
„Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony”
Ale jest jeszcze przepis, że zmieniając pas ruchu na inny należy ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu znajdującym się na tym pasie. Dlatego warto mieć kamerkę i wtedy wszystko jasne czy ktoś sygnalizował zamiar skrętu przed rozpoczęciem wyprzedzania go czy w trakcie.
Coś dzwoni, ale nie nie w tym kościele.
Manewr skrętu to co innego niż manewr zmiany pasa ruchu. Ale co do zasady – jest mniej tak jak piszesz.
Na to „wkrótce stanie przed sądem” powinien poczekać w areszcie. Na sprawę policjanci nie musieliby go szukać po świecie.
Do aresztu nie trafiają nawet sprawcy wypadków śmiertelnych. Za tu chcesz chłopa wsadzić? Za posłanie 20-letnic szrotów tam, gdzie ich miejsce?
Już teraz brakuje miejsc w aresztach i ludzi do ich obsługi a gdyby wszystkich za takie coś wsadzano to tylko cieszyliby się prawdziwi przestępcy.
Kierujący po pijaku, czy powodujący wypadek (nawet na trzeźwo) też jest przestępcą. Prawdziwym.
Gość musi przeliczyć jeśli potrafi. Bo dobry mecenas może kosztować więcej niż francuz w rowie . Za jazdę po pijaku powinien zaś mocno zabulic
Jaki sont… przecież wszystko da się załatwić.