Miasto negatywnie odniosło się do pomysłu jednej z radnych, która zaapelowała o budowę dwóch sygnalizacji świetlnych na ul. Nadbystrzyckiej. Jak wskazują urzędnicy, światła są ostatecznością.
Czyli do wypadków po prostu trzeba się tam przyzwyczaić.
X
co ona myślała? przy kryzysie miasto nie ma na nic pieniędzy. no, chyba że inwestycja dotyczy bardzo ważnej dla mieszkańców piłki nożnej albo żużla…
Pierduń
Albo też masztu z flagą.
M.
Parszywy lewaku, maszt z flagą, nie miasto wybudowało tylko lubelskie „państwowe” firmy.
dumnyPL
czerwony lewus ..flaga narodowa mu przeszkadza! poza tym to nie było finansowane z budżetowych pieniędzy tylko firmy się zrzuciły!
Pierduń
Myślenie was boli baranki pisowskie, pseudopatrioci? Mam maszt pod swoim domem, za swoją kasę.
mario
Jak się pakuje w magazyn 44 miliony na tymczasowy szpital w którym nie ma chorych to na światełka może nie starczyć.
wkurzony
albo 44 mln w park ludowy! który po tej inwestycji jest kupą błota!
Mistrz Yoda
Najlepiej postawić światła na każdym możliwym wjeździe do Lublina. Włączyć czerwone na stałe i nie będzie problemu.
Izka
Czyli trzeba zachować ostrożność. I to dotyczy wszystkich użytkowników. a nie z telefonem w ręku na biegu wbiegać, bo przecież przejście. I w drugą stronę, kierowcy powinni pamiętać, że jednak przejścia są od przechodzenia.
AAA
Ja jednak podkreslę „z uporem na tych drugich czyli kierowców” bo to oni nadal kierują tzw prawem silniejszego, co ma niewiele wspólnego z przepisami zbyt często ignorowanymi przez kierowców.
Izka
Może dlatego, że auta nie zatrzyma tak szybko jak pieszy tego oczekuje czyli natychmiast. Mieszkam obok, więc i często tamtędy jeżdżę. Niestety pieszy widzi tylko pierwszy samochód. A kierowca musi podjąć decyzję, czy się przed przejściem zatrzymać, ryzykując przy obecnych warunach atmosferycznych, że z tylu wjadą mu w zderzak.
Pierduń
Może światła od razu przy wyjściu z mieszkania i potem tak co 50 metrów. Tak, żeby droga dom-szkoła-praca trwała jakieś 2 godziny, a co.
Waluś
Ale tam spokojnie można zamontować 3 !!
Polak mały
Radna ze wsi i bez prawa jazdy w domu wiesniakom zamontujcie i codziennie wbijajcie do głowy prowincjonalny jezdzij na miętowym!!!!
Po
Cham miejski się odezwał.
mmmmmmmmm
Żuk się obudzi jak budowa JEGO stadionu się zacznie po drugiej stronie bystrzycy… jak go inwestorzy przycisną to od razu znajdą się nowe przesłanki.
spoko
… lepiej fotoradar … nie spowolni ruchu … i tak wszyscy jadą 50
pieszy
kiedyś tam był (wigilijna) ale przeszkadzało komuś i zlikwidowali…fakt tam bardzo my sie przydał lecą na łeb na szyję i jest niebezpiecznie
war 321
co ma smierc taksowkarza i kierowcy na slupie na przejsciu nikt nie zginal
dobry pomysł
Czyli do wypadków po prostu trzeba się tam przyzwyczaić.
co ona myślała? przy kryzysie miasto nie ma na nic pieniędzy. no, chyba że inwestycja dotyczy bardzo ważnej dla mieszkańców piłki nożnej albo żużla…
Albo też masztu z flagą.
Parszywy lewaku, maszt z flagą, nie miasto wybudowało tylko lubelskie „państwowe” firmy.
czerwony lewus ..flaga narodowa mu przeszkadza! poza tym to nie było finansowane z budżetowych pieniędzy tylko firmy się zrzuciły!
Myślenie was boli baranki pisowskie, pseudopatrioci? Mam maszt pod swoim domem, za swoją kasę.
Jak się pakuje w magazyn 44 miliony na tymczasowy szpital w którym nie ma chorych to na światełka może nie starczyć.
albo 44 mln w park ludowy! który po tej inwestycji jest kupą błota!
Najlepiej postawić światła na każdym możliwym wjeździe do Lublina. Włączyć czerwone na stałe i nie będzie problemu.
Czyli trzeba zachować ostrożność. I to dotyczy wszystkich użytkowników. a nie z telefonem w ręku na biegu wbiegać, bo przecież przejście. I w drugą stronę, kierowcy powinni pamiętać, że jednak przejścia są od przechodzenia.
Ja jednak podkreslę „z uporem na tych drugich czyli kierowców” bo to oni nadal kierują tzw prawem silniejszego, co ma niewiele wspólnego z przepisami zbyt często ignorowanymi przez kierowców.
Może dlatego, że auta nie zatrzyma tak szybko jak pieszy tego oczekuje czyli natychmiast. Mieszkam obok, więc i często tamtędy jeżdżę. Niestety pieszy widzi tylko pierwszy samochód. A kierowca musi podjąć decyzję, czy się przed przejściem zatrzymać, ryzykując przy obecnych warunach atmosferycznych, że z tylu wjadą mu w zderzak.
Może światła od razu przy wyjściu z mieszkania i potem tak co 50 metrów. Tak, żeby droga dom-szkoła-praca trwała jakieś 2 godziny, a co.
Ale tam spokojnie można zamontować 3 !!
Radna ze wsi i bez prawa jazdy w domu wiesniakom zamontujcie i codziennie wbijajcie do głowy prowincjonalny jezdzij na miętowym!!!!
Cham miejski się odezwał.
Żuk się obudzi jak budowa JEGO stadionu się zacznie po drugiej stronie bystrzycy… jak go inwestorzy przycisną to od razu znajdą się nowe przesłanki.
… lepiej fotoradar … nie spowolni ruchu … i tak wszyscy jadą 50
kiedyś tam był (wigilijna) ale przeszkadzało komuś i zlikwidowali…fakt tam bardzo my sie przydał lecą na łeb na szyję i jest niebezpiecznie
co ma smierc taksowkarza i kierowcy na slupie na przejsciu nikt nie zginal