Jest decyzja prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka w sprawie Marszu Równości. Nie wydał on zgody na zorganizowanie w Lublinie tego wydarzenia. Może ono bowiem zagrozić bezpieczeństwu mieszkańców.
będzie przecież to samo co w zeszłym roku. Zaskarżą decyzje, sąd uchyli, żuk ma czyste ręce a parada się i tak odbędzie
Qtas
Zapomniałeś dodać, że poleci kostka brukowa, będzie burda i zadyma, zdewastowany kawałek miasta, liczne pozwy i aresztowania. Ale co tam, dla sądu nie liczy się dobro społeczne, tylko trzymanie się ściśle tego nuty prawa wypisanego w licznych księgach, zdrowy rozsądek tu nie ma nic do rzeczy.
Taki Jeden
W myśl tej „logiki” o tym, kto może maszerować czy demonstrować w mieście, ma decydować grupa prymitywów ze sztachetami i kamieniami. Bo przecież wystarczy, że zagrożą zadymami, a sąd powinien zakazywać. Interesujące podejście.
Nie wpadłeś na to, że demokracja polega na czym innym? Albo chociaż na to, że z historii znamy skutki ulegania bojówkom, które chcą zamykać usta wszystkim, którzy nie podzielają ich poglądów?
irasiad
Dokładnie !! 1000 lat temu też sprowadzono do Polski pewną grupę ludzi i do dziś nam mówi jak mamy żyć, a przy okazji kradnie miliardy z budżetu państwa pod przykrywką konkordatu.
Jamki
Taaa…. ale gdyby nie ta grupa ludzi to w ogóle nie byłoby tego Państwa, a Ty mówiłbyś po niemiecku lub Turecku
Qtas
Jeśli demokracja ma polegać na niszczeniu przestrzeni publicznej, na którą idą podatki tych, którzy normalnie uczciwie pracują, nie wążne czy są po tej czy po tamtej stronie, to coś tu chyba nie halo. Zacznijmy może od tego, że w tym kraju demokracja jest tylko na papierze, wolność słowa też jest tylko mitem dla zamydlenia oczu. Nie zasłaniaj sie historią, bo te czasy już nie wrócą, a problemem takich jak ty jest własnie to, że zamiast myslec przyszłościowo, potrafi jedynie wsponinać jak „kiedys to było…” nic nowego nie wprowadzając w życie ani swoje ani społeczne.
jerzy
Stary chwyt sprzed roku, ładna ustawka!
Jakie "prawo" takie "życie"
Ale jaki chwyt i jaka ustawka?
Prezydent ma ustawowy obowiązek podjąć decyzję.
TAK lub NIE – nie ma trzeciej i kolejnej możliwości.
Czego niby jeszcze się spodziewałeś?
A odwołanie do sądu i jego decyzja to już inna bajka.
Są tacy, którzy mogą zmieniać nie tylko sędziów ale i prawo.
Dlaczego zatem tego prawa nie zmieniają?
Zapytaj takiego Sobonia dlaczego zbiera podpisy o zakazie (kierowane do Prezydenta Miasta) wiedząc, że i tak sąd podejmie ostateczną decyzję.
Dlaczego nie wystąpi z poselską inicjatywą zmiany przepisów, które zabraniałyby… (tutaj niech poseł wstawi co miałyby zabraniać).
Istnieje również coś takiego jak „obywatelska inicjatywa ustawodawcza”.
Skoro w Lublinie zebrał tyle podpisów to w skali całego kraju nie zebrałby wymaganego minimum 100 tysięcy?
I problem zostałby rozwiązany nie tylko w Lublinie ale w całym kraju a sądy musiałyby stosować nowe prawo.
Widocznie zarówno „rządzący” jak i „większość parlamentarna” nie chce zmieniać tych przepisów.
Dlaczego?
No właśnie dlaczego 🙂
JAON
Very good & pozitiv.
ps
… B R A W O . Ż U K . !!! niech maszerują na stadionie
jerzy
Co tu ma prezydent Żuk do gadania, nadzwyczajna kasta decyduje! Tylko czy opublikują nazwiska składu sędziowskiego?
ALF
„… wystąpili z wnioskiem o objęcie honorowym patronatem …” – Dobre sobie! Szukają poklasku i swojego adoratora, a dostali jednym słowem porządnego kopa w … Wreszcie jakieś cywilizowane decyzje, aczkolwiek to jest kropla w morzu. Zakaz powinien być dożywotni. Niech na Marsa idą albo zapraszam na Melmac!
Qtas
Niestety oni lubią w… cztery litery, więc pewnie są z tego zadowoleni.
Pablito
Nad zalewem nikt nic nie organizuje a ci dalej uparcie nie chcą sobie tam maszerować.
jerzy
A dookoła Hajdowa nie łaska?
ObWT
I czym różni się peło od pisu? Trochę większą kulturą ale tylko na zachód od Wisły.
Mariush
Ale ściema
ffff
Brawo! ps. pochód powinien kończyć się w południowo wschodniej części miasta koło pewnego szpitala
Edek
Marsz nie zagraża bezpieczeństwó mieszkanców , tylko ci co są przeciwni marszowi. ?
będzie przecież to samo co w zeszłym roku. Zaskarżą decyzje, sąd uchyli, żuk ma czyste ręce a parada się i tak odbędzie
Zapomniałeś dodać, że poleci kostka brukowa, będzie burda i zadyma, zdewastowany kawałek miasta, liczne pozwy i aresztowania. Ale co tam, dla sądu nie liczy się dobro społeczne, tylko trzymanie się ściśle tego nuty prawa wypisanego w licznych księgach, zdrowy rozsądek tu nie ma nic do rzeczy.
W myśl tej „logiki” o tym, kto może maszerować czy demonstrować w mieście, ma decydować grupa prymitywów ze sztachetami i kamieniami. Bo przecież wystarczy, że zagrożą zadymami, a sąd powinien zakazywać. Interesujące podejście.
Nie wpadłeś na to, że demokracja polega na czym innym? Albo chociaż na to, że z historii znamy skutki ulegania bojówkom, które chcą zamykać usta wszystkim, którzy nie podzielają ich poglądów?
Dokładnie !! 1000 lat temu też sprowadzono do Polski pewną grupę ludzi i do dziś nam mówi jak mamy żyć, a przy okazji kradnie miliardy z budżetu państwa pod przykrywką konkordatu.
Taaa…. ale gdyby nie ta grupa ludzi to w ogóle nie byłoby tego Państwa, a Ty mówiłbyś po niemiecku lub Turecku
Jeśli demokracja ma polegać na niszczeniu przestrzeni publicznej, na którą idą podatki tych, którzy normalnie uczciwie pracują, nie wążne czy są po tej czy po tamtej stronie, to coś tu chyba nie halo. Zacznijmy może od tego, że w tym kraju demokracja jest tylko na papierze, wolność słowa też jest tylko mitem dla zamydlenia oczu. Nie zasłaniaj sie historią, bo te czasy już nie wrócą, a problemem takich jak ty jest własnie to, że zamiast myslec przyszłościowo, potrafi jedynie wsponinać jak „kiedys to było…” nic nowego nie wprowadzając w życie ani swoje ani społeczne.
Stary chwyt sprzed roku, ładna ustawka!
Ale jaki chwyt i jaka ustawka?
Prezydent ma ustawowy obowiązek podjąć decyzję.
TAK lub NIE – nie ma trzeciej i kolejnej możliwości.
Czego niby jeszcze się spodziewałeś?
A odwołanie do sądu i jego decyzja to już inna bajka.
Są tacy, którzy mogą zmieniać nie tylko sędziów ale i prawo.
Dlaczego zatem tego prawa nie zmieniają?
Zapytaj takiego Sobonia dlaczego zbiera podpisy o zakazie (kierowane do Prezydenta Miasta) wiedząc, że i tak sąd podejmie ostateczną decyzję.
Dlaczego nie wystąpi z poselską inicjatywą zmiany przepisów, które zabraniałyby… (tutaj niech poseł wstawi co miałyby zabraniać).
Istnieje również coś takiego jak „obywatelska inicjatywa ustawodawcza”.
Skoro w Lublinie zebrał tyle podpisów to w skali całego kraju nie zebrałby wymaganego minimum 100 tysięcy?
I problem zostałby rozwiązany nie tylko w Lublinie ale w całym kraju a sądy musiałyby stosować nowe prawo.
Widocznie zarówno „rządzący” jak i „większość parlamentarna” nie chce zmieniać tych przepisów.
Dlaczego?
No właśnie dlaczego 🙂
Very good & pozitiv.
… B R A W O . Ż U K . !!! niech maszerują na stadionie
Co tu ma prezydent Żuk do gadania, nadzwyczajna kasta decyduje! Tylko czy opublikują nazwiska składu sędziowskiego?
„… wystąpili z wnioskiem o objęcie honorowym patronatem …” – Dobre sobie! Szukają poklasku i swojego adoratora, a dostali jednym słowem porządnego kopa w … Wreszcie jakieś cywilizowane decyzje, aczkolwiek to jest kropla w morzu. Zakaz powinien być dożywotni. Niech na Marsa idą albo zapraszam na Melmac!
Niestety oni lubią w… cztery litery, więc pewnie są z tego zadowoleni.
Nad zalewem nikt nic nie organizuje a ci dalej uparcie nie chcą sobie tam maszerować.
A dookoła Hajdowa nie łaska?
I czym różni się peło od pisu? Trochę większą kulturą ale tylko na zachód od Wisły.
Ale ściema
Brawo! ps. pochód powinien kończyć się w południowo wschodniej części miasta koło pewnego szpitala
Marsz nie zagraża bezpieczeństwó mieszkanców , tylko ci co są przeciwni marszowi. ?
BRAWO BRAWO PANIE PREZYDENCIE