W środę na jednym z przejść dla pieszych w Świdniku doszło do potrącenia mężczyzny przez pojazd osobowy. Poszkodowany pieszy z poważnymi obrażeniami trafił do szpitala.
Do się szybki i wściekły *** doigrał. Tylko pieszego szkoda.
Ja
Usunąć parking obok apteki bo ani pieszy ani kierowca nie widzi siebie na wzajem!
miko
A tak się co poniektórzy naprodukowali w poprzednim artykule, mój Boże… bo to biedny kierujący (no bo nie „kierowca”, z racji utraconych uprawnień), któremu 70-latek nagle wtargnął na jednię…
A tu… zonk! 🙂
Franio
Ja się także myliłem. Spodziewałem się czapeczkowca do 30-tki.
Ale z 69-latkiem wpadającym na segway’u na PdP się nie myliłem. Przeważnie dziecko, albo dziadek.
Istnieje pewna rzesza osób zamartwiających się o to czy sprawca wypadku pokryje wyrządzone szkody. Z reguły niewielkie szkody wyrządzone przez np. rowerzyste bez OC – jest się w stanie pokryć.
Ale tak to będzie w przypadku szkód powstałych na skutek wypadku spowodowanego samochodem, które mogą iść w miliony złotych, gdy dojdzie skomplikowane lecenie, rehabilitacja, odszkodowania, renta.
Jak to jest z OC w przypadku braku uprawnień do kierowania? Bo to będzie kosztowało. Wszyscy rowerzyści w ciągu roku w Lublinie tylu szkód nie wyrządzają co jeden wypadek z ciężkimi obrażeniami, jak choćby ten.
Kuba
To się nazywa mieć prze_ebane!
55 lat i już nigdy nie będzie miał nic na siebie.
Odszkodowanie idące w grube dziesiątki (jak nie setki) tysięcy, zwrot kosztów leczenia, rehabilitacji, pewnie dożywotnia renta… a wszystko to regresem od kierującego.
zadziwiony
zapommiałes dodać – jak wyjdzie. Będzie juz pewnie emerytem. I jakoś pociągnie.
XYZ
i powinien dostać maksymalną karę, 8 lat.
stracić prawko, kilka lat poruszać się bez niego i jeszcze sprzątnąć pieszego na pasach – jackpot!
jerbie
Do pudła wsióra.
Raf
Wsiór to cie zrobił a potem urodził. Kmiocie..
Polski Związek Kołnierzy Wymiętych
Skoro zdjął pieszego z przejścia, to znaczy, że nie od parady stracił prawko za punkty i jednak dobrym pomysłem było, aby wyeliminować go z ruchu jako kierowcę. Ale że „prawo jazdy” i „prawo do jazdy” to w tym kraju dwie różne rzeczy, bo to pierwsze to „urzędniczy wymysł”, a to drugie to „zagwarantowane kulturowo niezbywalne prawo każdego człowieka”, to odebranie tego pierwszego często nie stanowi dla byłego już kierowcy żadnego problemu, bo tutaj każdy „musi przecież jeździć”.
Kierowca zawodowy
Biegły powinien zainteresować się faktem że parking pod apteka zasłania widoczność przejścia dla pieszych ostatnie dwa miejsca
Kierowca zawodowy
Tam jest inny problem od kiedy wydłużyli parking do tej apteki widoczność jest bardzo zła nie wiem kto wyraził zgodę na budowę parkingu przed zakrętem i przejściem dla pieszych miałem dwie sytuacje kiedy za auta wyszedł mi pieszy hamowanie awaryjne dwa miejsca ostatnie do usunięcia pieszy jak i kierowca nie widzi nic
miko
Z tego co widzę po zdjęciach… jedyny problem kierujących z pieszymi na PdP mają wtedy, kiedy jadą z prędkością odbiegającą od dopuszczalnej – in plus – i w d**ie mają wskazania do podwyższenia uwagi przed PdP.
Tyla…
Grzecho
To sobie facet pozamiatał w życiu, ale na własne życzenie. Szkoda pieszego.
Do się szybki i wściekły *** doigrał. Tylko pieszego szkoda.
Usunąć parking obok apteki bo ani pieszy ani kierowca nie widzi siebie na wzajem!
A tak się co poniektórzy naprodukowali w poprzednim artykule, mój Boże… bo to biedny kierujący (no bo nie „kierowca”, z racji utraconych uprawnień), któremu 70-latek nagle wtargnął na jednię…
A tu… zonk! 🙂
Ja się także myliłem. Spodziewałem się czapeczkowca do 30-tki.
Ale z 69-latkiem wpadającym na segway’u na PdP się nie myliłem. Przeważnie dziecko, albo dziadek.
Istnieje pewna rzesza osób zamartwiających się o to czy sprawca wypadku pokryje wyrządzone szkody. Z reguły niewielkie szkody wyrządzone przez np. rowerzyste bez OC – jest się w stanie pokryć.
Ale tak to będzie w przypadku szkód powstałych na skutek wypadku spowodowanego samochodem, które mogą iść w miliony złotych, gdy dojdzie skomplikowane lecenie, rehabilitacja, odszkodowania, renta.
Jak to jest z OC w przypadku braku uprawnień do kierowania? Bo to będzie kosztowało. Wszyscy rowerzyści w ciągu roku w Lublinie tylu szkód nie wyrządzają co jeden wypadek z ciężkimi obrażeniami, jak choćby ten.
To się nazywa mieć prze_ebane!
55 lat i już nigdy nie będzie miał nic na siebie.
Odszkodowanie idące w grube dziesiątki (jak nie setki) tysięcy, zwrot kosztów leczenia, rehabilitacji, pewnie dożywotnia renta… a wszystko to regresem od kierującego.
zapommiałes dodać – jak wyjdzie. Będzie juz pewnie emerytem. I jakoś pociągnie.
i powinien dostać maksymalną karę, 8 lat.
stracić prawko, kilka lat poruszać się bez niego i jeszcze sprzątnąć pieszego na pasach – jackpot!
Do pudła wsióra.
Wsiór to cie zrobił a potem urodził. Kmiocie..
Skoro zdjął pieszego z przejścia, to znaczy, że nie od parady stracił prawko za punkty i jednak dobrym pomysłem było, aby wyeliminować go z ruchu jako kierowcę. Ale że „prawo jazdy” i „prawo do jazdy” to w tym kraju dwie różne rzeczy, bo to pierwsze to „urzędniczy wymysł”, a to drugie to „zagwarantowane kulturowo niezbywalne prawo każdego człowieka”, to odebranie tego pierwszego często nie stanowi dla byłego już kierowcy żadnego problemu, bo tutaj każdy „musi przecież jeździć”.
Biegły powinien zainteresować się faktem że parking pod apteka zasłania widoczność przejścia dla pieszych ostatnie dwa miejsca
Tam jest inny problem od kiedy wydłużyli parking do tej apteki widoczność jest bardzo zła nie wiem kto wyraził zgodę na budowę parkingu przed zakrętem i przejściem dla pieszych miałem dwie sytuacje kiedy za auta wyszedł mi pieszy hamowanie awaryjne dwa miejsca ostatnie do usunięcia pieszy jak i kierowca nie widzi nic
Z tego co widzę po zdjęciach… jedyny problem kierujących z pieszymi na PdP mają wtedy, kiedy jadą z prędkością odbiegającą od dopuszczalnej – in plus – i w d**ie mają wskazania do podwyższenia uwagi przed PdP.
Tyla…
To sobie facet pozamiatał w życiu, ale na własne życzenie. Szkoda pieszego.