Dziennikarze telewizji Polsat, z programu Interwencja, wrócili do sprawy tragicznego w skutkach wypadku, jaki miał miejsce dwa lata temu w Krężnicy Jarej. Jak już informowaliśmy, 67-letni kierowca citroena jechał w stronę Strzeszkowic. Jak później ustalili biegli, poruszał się z prędkością 90 km/h w terenie zabudowanym.
Na przejściu dla pieszych wjechał w przechodzącego przez jezdnię 9-latka. Na nagraniu widać, jak chłopiec będąc już na środku jezdni dostrzegł pędzące auto. Zaczął biec, jednak nie udało mu się uciec
Potrącone dziecko nie wykazywało czynności życiowych. Ratownicy długi czas walczyli o jego życie. Niestety, nie udało się go uratować. Kierowca citroena tłumaczył, że dziecko nagle znalazło się na jezdni. Co więcej, miało się poruszać na hulajnodze. Wersja ta została jednak szybko wykluczona. Mama Filipka dodaje, iż krzyczał, że dzieci biegają jak bezpańskie psy.
Sądy dwóch instancji uznały, że mężczyzna jest winien spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności oraz sześcioletni zakaz prowadzenia pojazdów. Pomimo tego cały czas jest na wolności. Nie trafił do więzienia gdyż jego adwokat złożył wniosek o odroczenie wykonania kary z uwagi na sytuację osobistą i rodzinną mężczyzny. Sąd się ku niemu przychylił.
– Sprawca nawet się nie interesuje, jak my żyjemy. Nawet słowa „przepraszam” nie usłyszałam od niego. On sobie siedzi cieplutko w domciu. Cieszy się wnukami, dziećmi. Ja tego szczęścia nie mam. Zniszczył mi życie. Nam zniszczył życie – podkreśla dziennikarzom Interwencji Zofia Stępień, babcia Filipa.
Materiał można obejrzeć poniżej:
71 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kary w takich wypadkach powinny się zaczynać od 10 lat, a zadośćuczynienia dla rodziny ofiar od miliona. To by była poważna zachęta do przepisowej i uważnej jazdy. Ale w Polsce życie ludzkie ma niewielką wartość, więc dla trzeźwych kary są symboliczne, gdyż liczy się tylko walka z alkoholem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ostatnio czytałem o wyroku 3 lat za zabicie psa, teraz czytam o wyroku 2 lat za zabicie dziecka. Czy mam rozumieć że jeden sędzia był miłośnikiem zwierząt a drugi nie lubił dzieci ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak dziecko było na środku i zaczęło biec to mógł ominąć a tak tragedia w 2 rodzinach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak na marginesie : dziwne, że jeszcze dziada nie zlinczowano a nie uwierzę , że siedzi cały czas w chałupie ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ja dobrze słyszę? Linczu domagają się ludzie, którzy jeżdżą tak samo jak sprawca wypadku? Czyli 90km/h w zabudowanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrok mały, ale dobrze, że przynajmniej nie w zawieszeniu. Za samo mataczenie i obwinianie ofiary powinien dostać 2 lata więcej. Gdyby nie nagranie wypadku to to forum domagałoby się od rodziców ofiary kosztów naprawy samochodu, które spowodował chłopiec na hulajnodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli za rozjechanie człowieka na PdP będą zapadały wyroki w zawieszeniu, albo bez zawieszenie (ale w zawieszeniu) to do wypadków śmiertelnych na PdP będzie dochodzić dalej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śmiech na sali. Za zabójstwo, za smierć 2 człowieka 3 lata hahahahaha żygać się chce.
A za posiadanie tak zwanych w XXI w substancji ma których teraz ktoś zarabia kasę dostaje 10 lat. Hahahaha po prostu nie wierze że w takich czasach żyjecie i w kraju w którym zostaje wam jedynie to pisać w takich miejscach jak tu. To nic nie możecie, przepraszam nie umiecie bo jesteście przeciwko sobie. Zero protestów zero wsparcia, tylko zazdrość i telefony do policji na skargę hahahahaha.
Żałosne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobre jest mówienie o tym, że dzieci biegają jak bezpańskie psy, gdy:
-jedzie się 90km/h przy ograniczeniu do 40
-powoduje się wypadek śmiertelny na PdP
Jakbym czytał to forum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący został skazany tylko i wyłącznie dzięki temu, że było nagranie. Inaczej byłoby to „wtargniecie” i uniewinnienie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ktoś wie jak się nazywa sprawca i gdzie mieszka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na pewno ktoś wie ale nikt takiej informacji nie poda bo jest ochrona danych i dodatkowo wiadomo że by ktoś wydał na niego wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zawsze trzeba pisać wprost. Można tak, że to sędzia z sądu A, albo poseł B, albo właściciel firmy C, albo mieszkaniec ulicy D z niebieskiego domu… Może jakby wszyscy okoliczni mieszkańcy pluli mu pod nogi do końca jego zbędnego żywota, to chociaż tyle sprawiedliwości ludzkiej by było. A jakby ktoś miał fantazję, to w ciemności różne rzeczy mogą się wydarzyć.