Mieszkańcy dzielnicy Szerokie w Lublinie skarżą się na hałas dobiegający z al. Solidarności. Dźwięk poruszających się trasą aut ma być bardzo uciążliwy i nie daje spokoju mieszkającym na pobliskim osiedlu osobom. Aby hałas ograniczyć, podczas budowy trasy zamontowano ekrany akustyczne, na które miasto wydało 20 mln złotych. Mieszkańcy jednak twierdzą, że w żaden sposób nie zmniejszają one hałasu, a wręcz przeciwnie, jeszcze bardziej go potęgują.
Powodem ma być ich niewłaściwe zamontowanie. Mieszkańcy uważają, że ze względu, iż zamontowano je tylko z jednej strony, hałas się od nich odbija i jest jeszcze bardziej intensywny. Dlatego też wspólnie z Radą Dzielnicy zaproponowali miastu przeprowadzenie eksperymentu. Chodzi w nim o czasowe zdemontowanie ekranów, dzięki czemu hałas miałby się rozchodzić równomiernie po całej okolicy. Tego typu interpelację złożyła do prezydenta miasta radna Monika Orzechowska. Jeżeli tego typu rozwiązanie się sprawdzi, mieszkańcy będą chcieli, aby zdemontowane ekrany akustyczne nie wracały na swoje miejsce.
To nie pierwsze skargi mieszkańców Szerokiego związane z hałasem, jaki ma dobiegać z al. Solidarności. Niedługo po wybudowaniu nowego odcinka trasy, kierowców zszokowały znaki ograniczające prędkość do 60 km/h, jakie ustawiono na 900-metrowym odcinku w kierunku Warszawy. Były one właśnie efektem interwencji mieszkańców, choć pomiary natężenia hałasu nie wykazały przekroczenia dopuszczalnych norm. Dzięki wprowadzeniu ograniczenia prędkości, hałas miał się zmniejszyć o ok. 2 – 3 decybele. Jednocześnie miasto zleciło wtedy zaprojektowanie dodatkowych ekranów akustycznych, których koszt oszacowano na ok. 3 miliony złotych.
(fot. zdjęcie ilustracyjne – archiwum – nadesłane – Tomasz)
2017-12-27 23:33:11
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ograniczenie do 60 jest na dłuższym odcinku niż 900m. Trochę frustrujące, że wybudowali ekspresówkę i trzeba się toczyć. Mieszkańcom współczuję, bo oficjalnie jest niby ok, a hałas duży bo praktycznie nikt nie jedzie tam 60… Przynajmniej nie spotkałem się z takim przypadkiem – zawsze jadąc 60-70 byłem tam wyprzedzany, w większości przypadków w sposób ostentacyjny…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie ty pszenno-buraczany masz tam ekspresówkę? Dla was każda droga z dwoma jezdniami oddzielona pasem zieleni to ekspresówka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech ci od tego pomysłu zapłącą za te zabawy, to nie mam nic przeciwko. Mogę nawet wynająć im dźwig.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech sami rozbiórką, a potem ewentualnie złożą znowu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„To niech sami rozbiórką” – po jakiemu to?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to niech od razu zapłacą za demontaż, a jak to nie pomoże to z powrotem za montaż
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech minister, który odpowiada za wprowadzenie do tego kraju ekranowego lobby, odpowie finansowo.
Po 8 latach przerwy dostał dwa lata temu z hakiem znów ten sam stołek, stodołę ma wyposażoną, że hej… może w końcu odpowie za tą zbrodnię na krajobrazie, którą temu krajowi wyrządził?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mysl kuba,mysl!!ekrany zostaly zle zamontowane, a przez 8 lat nikt tego nie zmienil,mimo iz duzo sie budowalo,wiec chyba kuby mądrych rad nikt niee potrzebuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niewlasciwie wedlug mieszkancow osiedla, widocznie nieomylnych, tak jak w prazypadku tego ograniczenia predkosci…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod kopułą wszystko ok? Jakby tych ekranów nie było to dopiero by płakali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to POwski troll, który celowo wprowadza ludzi w błąd, bo decyzję o ekranach podjęto za PO i dobrze o tym wie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za PO to te ekrany montowano, więc włóż ryj w swoje PiSiorkowe koryto i żryj dalej.
Twoi koledzy z PiS brzydzą mnie nie mniej niż PO.
Chodzi o moment, w którym te ekrany zaczęły wszystko szpecić, a było to za poprzednich rządów ministra od stodoły multimedialnej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie, mieszkam przy S17/19 Lublin Piaski i nie wyobrażam sobie życia bez ekranów!!! Dwupasmówka była wcześniej bez ekranów to mam porównanie. Teraz jest po prostu cicho, słychać ale jest cicho! Przeciwnikom ekranów życzę drogi szybkiego ruchu bez ekranów,.. Ekrany to koszt ok 8 max 10% całej inwestycji czyli mamy do wyboru 100 km z ekranami lub 110 km bez…!!! Często też słyszę że ekrany stoją niepotrzebnie w „polu” tymczasem gmina w planie zagospodarowania ma tam zabudowę jednorodzinną i w przyszłości planuje tam osiedla domów wiec wg przepisów muszą być tam już teraz ekrany żeby później nie trzeba było projektować i ingerować w inwestycje w użytkowaniu czyli problemy! Ale najlepiej klepać bez zastanowienia w klawiaturę! Dziwię się że ktoś pozwolił żeby taka trasa w centrum miasta nie miała ekranów ale to pewnie efekt „LOBBY” przeciwników ekranów więc teraz kombinują…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taaa… Ja z kolei proszę o czasowe rozebranie alei Kraśnickiej, a jeśli odczute przeze mnie efekty będą pozytywne, to nie chcę, żeby ją ponownie zbudować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za tyle pieniędzy można by wymalować pół miasta w PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na szczęście ani ja, ani jeszcze bardziej na szczęście Ty – o miejscach lokalizacji PdP nie decydujemy.
A pisanie przez Ciebie absurdów o PdP – nie zmieni podejścia porządnych kierowców do przepisów.
Podejście ludzi do ruchu drogowego się zmienia i coraz mniej takich Jaskiniowców jak Ty. Jeszcze kilka lat i sam ze szwagrem będziesz reprezentować prawo dżungli na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy wy żeście ludziska powariowali..??!!..Juz całkiem wam odbija…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod znakiem 60 km/h powinni dodać jeszcze tabliczkę z napisem ” Odcinek 900 m. prosimy pokonywać na biegu jałowym ” .