Kierowca Daewoo Matiza, który około godziny 00.30 w nocy z soboty na niedzielę na drodze krajowej nr 17 w miejscowości Stary Zamość potrącił przechodzącego przez jezdnię mężczyznę, został doprowadzony do prokuratury.
Jak ustalili śledczy, siła uderzenia była tak duża, że pieszy przeleciał kilka metrów i wpadł do przydrożnego rowu. Sprawca wypadku odjechał pozostawiając poszkodowanego bez pomocy. Mieszkaniec gminy Stary Zamość doznał m.in. złamania kości i żeber oraz stłuczenia mózgu. Jednak wszystko wskazuje na to, że gdyby została mu udzielona pomoc, miał szanse na przeżycie. Tymczasem znaleziono go dopiero w niedzielny poranek. Już nie żył.
Prowadzone wiele godzin czynności pozwoliły na zabezpieczenie elementów pojazdu, dzięki którym ustalono jego kolor oraz markę i model. Policjanci przystąpili do sprawdzania wszystkich osób z okolicy, które posiadały tego typu auto. W końcu trafiono do mieszkańca oddalonej o kilka kilometrów miejscowości, który zakupił matiza dzień przed wypadkiem. W garażu, mundurowi ujawnili i zabezpieczyli samochód z widocznymi śladami uszkodzeń. Zbigniew R. został zatrzymany.
Podczas przesłuchania w prokuraturze przyznał się, że prowadził auto i potrącił pieszego, jednak odmówił składania jakichkolwiek wyjaśnień w tej sprawie. Śledczy przedstawili mu dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym skutkującego doprowadzeniem do wypadku, drugi zaś związany jest z nieudzieleniem pomocy poszkodowanemu. Z uwagi na dobro prowadzonego postępowania prokuratura zwróciła się z wnioskiem o zastosowanie wobec Zbigniewa R. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, do czego sąd się przychylił. Mężczyźnie grozi do 12 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja)
20 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak dostanie więcej niż 4,5 roku kicia to będzie nie sprawiedliwy i krzywdzący wyrok.
Pies po służbie na przejściu dla pieszych zabił dziewczynę, uciekł (bo pewnie pijany), auto oddał do warsztatu do naprawy ( niby sarnę potrącił). Jak go znaleźli po 2 tyg. to przepraszał itp. Wyrok 4,5 roku więzienia. Dla takiego to 25lat powinno być!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli oskarżony powie w sądzie, że odjechał, bo był niedopity i jechał po następną flaszkę to będzie to okoliczność łagodząca? Świadczą o tym uszkodzenia samochodu. Widać, że mu się spieszyło, bo miał ważną sprawę do załatwienia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dozywocie dla matizowego scierwa. Uciekl to tak jakby zBil z zimna krwia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę osoby które nie znają okoliczności wypadku, sprawcy i ofiary o nie wypowiadanie się na ten temat. Dziękuję
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ucieczka z miejsca wypadku (bez udzielenia pomocy ofierze) jest znaną okolicznością wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak tak można człowieka zostawić w rowie na konanie.Można nie wiedzieć jak udzielic pomocy bo nie kaźdy wie ale zadzwonić na 112 to dziecko w przedszkolu wie.Ponadto uważam że obecnie jak robią drogi powinni robić chodnik ewentualnie wąski pas dla pieszych przynajmniej z jednej strony jezdni.Wyrazy współczucia rodzinie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli ma prawo jazdy to szkolił się z pierwszej pomocy. Nie ma tłumaczenia, że nie wie jak. Wzywać pomoc, słuchać instrukcji dyspozytora. Tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisali 12…teraz 8…..a jak bedzie kasa to dostanie w zawiasach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiele rzeczy widziałem i słyszałem, wysokim sądem nie jestem, ale w tym przypadku nie będzie w zawiasach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obaj mieli pecha.! Skąd się wziął gość o godz. 00:30? Na takim zadupiu? Ten się niespodziewal ani ten.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie komatujmy takich wypadków czytają to pogrążeni w smutku bliscy zachowajcie wszystko dla siebie każdemu to może się zdarzyć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wypadek owszem . Ale juz ucieczka to działanie rozmyslne. Za samo to powinien dostać z 5 lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A za jazdę po alkoholu? Przecież trzeźwy nie był.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widze że kolega każde zdażenie drogowe traktuje z góry jako by pijany. Prawda jest taka, że najwięcej wypadków spowodowanych jest nadmierną prędkością. Z góry napewno przyjęta zostanie linia obrony, jako by ucieczka była spowodowana szokiem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za liberalne mamy to prawo. Kara do 8 lat powinna grozic za samo potracenie, ale za pozostawienie ofiary na pewna smierc powinien byc paragraf jak za morderstwo. Brawa dla policji, ze dopadla typa. On pewnie bardziej sie przejal tym wgnieceniem na aucie niz ofiara.