Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu było przyczyną nocnego wypadku na jednym z lubelskich skrzyżowań. Kierujące pojazdami kobiety trafiły do szpitali.
Obie miały t.z . żółte pulsujące . A więc obie miały pierwszeństwo .
.
Osoba z prawej strony ma pierwszeństwo, chyba że znak świadczy inaczej
Paweł
To jest rondo!!!
ksiądz
Rondo jest skrzyżowaniem równorzędnym, chyba że są ustawione znaki „ustąp pierwszeństwa” przed rondem. Pozdrawiam
Aaas
A gdyby to byli faceci to byście pisali ze dwóch panów spotkali się na rondzie? Czy wtedy to bez znaczenia? Jakiś frustrat napiął ten tytuł
zxc
Ale to samo piszą, jak w zdarzeniu bierze udział np. Ukrainiec. Nie pisze się, że dwóch Polaków się zderzyło, albo że Polak potrącił drugiego Polaka. Posiadany paszport nie powoduje wypadków.
Tytuł jak ten to zwykły clickbait, który przy okazji powiela stereotypy, w tym wypadku kobiety za kierownicą.
redakcja
W jakim celu w Polsce pisząc o zdarzeniach mamy zaznaczać w każdym materiale, że to obywatel Polski, skoro to logiczne? Tak w Polsce jak i za granicą w materiałach prasowych zaznacza się, że uczestnikiem danego zdarzenia lub przestępstwa był obywatel innego kraju. Tylko komentujący tworzą sobie taki obraz, albo osoby uprzedzone do osób innej narodowości.
Mika
Uprzedzenia to ma redakcja względem kobiet, samochodów pewnych marek. Ból dooopy.
redakcja
Odważna teoria, a zarazem bez pokrycia.
Szanowna
Mika to jazda samej pisać artykuły. Ja uprzedzenia redakcji Lublin112 nie zauważyłam.
A skoro tak cię boli uprzedzenie do kobiet za kierownicą to zrób coś żeby przestały dzień w dzień odstawiać na drogach numer w stylu „wesoła Rosja”.
Jak ja mam dość ze ludzie poprzez moja pleć postrzegają mnie jako w pewien sposób upośledzoną, przy której trzeba uważać na słówka i nie można normalnie porozmawiać. A z feminizmem nie mam nic wspólnego i nigdy nie chce mieć.
Ja
Teorie o uprzedzeniu redakcji wynikają z głupich tytułów. Np. ciągle BMW, BMW, BMW… Czy tak wielkie znaczenie ma marka samochodu biorącego udział w zdarzeniu żeby ładować ją do tytułu? 5 lat jeździłem BMW i nie miałem żadnych zdarzeń. Jako były właściciel BMW czułem się szykanowany i wrzucany do jednego wora z piratami drogowymi. Pisanie w tytule, że sprawcą wypadku jest obcokrajowiec albo określanie płci sprawcy (lub uczestnika), jest też zbędne i można to odbierać jako szykanę. Wrażliwość redakcji na uwagi czytających również rzuca się w oczy. Nie wszystkie są wulgarne, czy głupie. Robicie dobrą robotę. Niektóre rzeczy można odrobinę poprawić.
LU
Radzę to zaakceptować . Na tym portalu okazywanie pogardy do kobiet za kierownicą jest w dobrym tonie i większości odpowiada. Tutaj mężczyznom wolno więcej z racji samej płci, wschód nic nie poradzisz.
,
Pogarda? To ty masz problem prezentując taki sposób myślenia. Tuż obok jest artykuł pt. „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.” Trzy razy tytuł sugeruje, że chodzi o mężczyznę, ale jakoś nikt rozwolnienia jak ty tutaj nie dostaje z tego powodu. Wniosek? To tobie przydała by się terapia przeciwstereotypowa.
,
I jeszcze sugestia odnośnie „wschodu”. Kolejny przykład stereotypowego i krzywdzącego myślenia z twojej strony. Pozostaje tylko rzec – przyganiał kocioł garnkowi.
srebno-złota
Tu chodzi o komentarze pod takimi postami. Tytuł tylko zachęcą.
Mika
Chyba chodzi o kierowcę. Skoro „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.” Nie ma Mężczyna spojAŁ, mężczyzna wjechAŁ, mężczyzna zderzYŁ. Jest kierowca Audi, kierowca Citroena.
Szanowna
@LU
Kobiety same są sobie winne patrząc na to co wyprawiają na drodze. Ile osób to tylko wczoraj i dziś tłukły na przejściach? 3-4? i jedno zabite 8 letnie dziecko?
Nie bez powodu są pisane takie komentarze jak już może zdążyłaś przeczytać w artykule. Chociaż tok myślenia większości kobiet jest dla mnie zagadka mimo iż jestem kobieta.
Pod filmikiem na fejsie jednego z moich znajomych, gdzie baba wymusza pierwszeństwo inna baba napisała:”No pięknie sobie poradziła”.
@Aaas
Swoje frustracje zachowaj dla siebie bo większość i tak cie wyśmieje. A jak ci nie pasuje to leć do telewizji zgłoś gwałt przez tytuł artykułu. Po takich jak ty wszędzie doszukujących się dyskryminacji wszystkiego można się spodziewać.
LU
Mężczyźni nie potrącają na przejściach i nie zabijają tylko kobiety, tylko to czytasz innych artykułów tu nie ma, szkoda dyskusji z takimi jak ty. Nawet problemu nie rozumiesz tylko swoje.
Szanowna
„Nawet problemu nie rozumiesz tylko swoje.”
Pomyłka. To ty nie rozumiesz problemu bo najzwyklej w świecie stoisz z boku tego co sie dzieje i głosisz swoje „ideały”. Siądź za kółko te 500km dziennie albo lepiej i wtedy porozmawiamy o sytuacji i problemach.
xx
i jeszcze podkreślanie „kierująca kobieta”, tak jakby kierującym mógł być mężczyzna
Moka
Słuszna uwaga. To jest nieprofesjonalne redakcjo… Znowu ktoś dzieli obywateli na sorty… nie ładnie.
Bertone
@Aaas
robią to bo wiedzą, że stado baranów na forum najbardziej lubi wypisywać swoje mądrości na temat kobiet, kierowców bmw i przejść dla pieszych, co generuje komentarze i wyświetlenia artykułu. Cała filozofia.
ja
Przecież napisali prawdę, a sam tytuł jest zabawny. Trochę dystansu w tej ponurej rzeczywistości.
jaskółka
a mnie rozbawił tytuł i nie widzę w nim nic niestosownego, sami się nakręcacie..
Leo
Zawsze powiadam, dwie kobiety w samochodach i jest kumulacja pecha…
kosmaty
I daj tu babie samochod, totalna plaga bab, kiedys tego nie bylo.
zajada
a najgorsze są te męskie baby…
Amr
Solejuk się odszwał, czyli typ zacofanego nieudacznika, który za swoje niepowodzenia obwinia kobiety i swoje frustracje odbija na kobietach. Współczuję jego żonie.
podpis
Tytuł chamski, choć chyba miało być śmiesznie…
,
Czy masz na myśli tytuł: „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.”? Tak straszliwie was uwiera napisanie, że chodzi o kobietę, a jak tytuł sugeruje, że chodzi o mężczyznę, to już wszystko jest ok? To może wnieście do redakcji o pisanie „osoba kierująca….”. Choć dla wojującej feministycznej „inteligencji” rodem z Wiosny, to też będzie uwłaczające, bo przecież słowo „osoba” to rodzaj żeński.
abcde
To jest przynęta, a jak widać udało się bo w dwie godziny prawie 20 komentarzy.
Andrzej
Po zdjęciach wnioskuję że ratownicy zdecydowali zabrać Panią z Peugeota do szpitala, na co Pani z VW stwierdziła „jak ona to ja też”. 😉
bazyl
Tak to jest jak się kierowcy uczą jeździć na tz. „światła” i rozpoznaje się tylko kolory, a o znakach pionowych już się nie pamięta. Ponowne szkolenie i ponowne egzaminy z prawa jazdy co niektórym by się koniecznie przydały.
ps
… tak szybko chciały wrócić do kochających mężów ! ? … i już o tym tylko myślały
nico
A nie mogły spotkać się na kawie w kawiarni?
Franio
Proponuję wprowadzić, zasadę „odwróconego pierwszeństwa”.
Niech to stronie podporządkowanej przysługuje pierwszeństwo, a wtedy strona z pierwszeństwem będzie bardziej uważać i zrobi się bezpieczniej.
Potraficie zrozumieć ten bełkot? Bo ja nie.
Dlaczego więc przy relacjach innych niż: samochód – samochód jesteś w stanie tak napisać?
Franio
Żeby nie było, że zasada „odwróconego pierwszeństwa” znana jest tylko z PdP czy Przejazdów Rowerowych.
Występuje ona bardzo często w strefie skrzyżowań równorzędnych, gdzie to jadący na wprost/bardziej rozpędzony ma pierwszeństwo, bo 3/4 kierowców nawet nie wie, że wjeżdża na skrzyżowanie, a połowa z reszty może nawet i tak podejrzewa, ale uważa porusza się „główną aleją”.
Chciałbym by moje posty były widoczne
Dobra franio, weź już zostań przy jednym temacie wypadków na PdP, bo nie masz w cale pojęcia ile odpowiedzialności leży po stronie kierującego i na ile rzeczy musi zwracać uwagę. Jesteś pieszym/rowerzystą to wypowiadaj się w tematach na których się znasz a nie mądrkujesz
Obie miały t.z . żółte pulsujące . A więc obie miały pierwszeństwo .
Osoba z prawej strony ma pierwszeństwo, chyba że znak świadczy inaczej
To jest rondo!!!
Rondo jest skrzyżowaniem równorzędnym, chyba że są ustawione znaki „ustąp pierwszeństwa” przed rondem. Pozdrawiam
A gdyby to byli faceci to byście pisali ze dwóch panów spotkali się na rondzie? Czy wtedy to bez znaczenia? Jakiś frustrat napiął ten tytuł
Ale to samo piszą, jak w zdarzeniu bierze udział np. Ukrainiec. Nie pisze się, że dwóch Polaków się zderzyło, albo że Polak potrącił drugiego Polaka. Posiadany paszport nie powoduje wypadków.
Tytuł jak ten to zwykły clickbait, który przy okazji powiela stereotypy, w tym wypadku kobiety za kierownicą.
W jakim celu w Polsce pisząc o zdarzeniach mamy zaznaczać w każdym materiale, że to obywatel Polski, skoro to logiczne? Tak w Polsce jak i za granicą w materiałach prasowych zaznacza się, że uczestnikiem danego zdarzenia lub przestępstwa był obywatel innego kraju. Tylko komentujący tworzą sobie taki obraz, albo osoby uprzedzone do osób innej narodowości.
Uprzedzenia to ma redakcja względem kobiet, samochodów pewnych marek. Ból dooopy.
Odważna teoria, a zarazem bez pokrycia.
Mika to jazda samej pisać artykuły. Ja uprzedzenia redakcji Lublin112 nie zauważyłam.
A skoro tak cię boli uprzedzenie do kobiet za kierownicą to zrób coś żeby przestały dzień w dzień odstawiać na drogach numer w stylu „wesoła Rosja”.
Jak ja mam dość ze ludzie poprzez moja pleć postrzegają mnie jako w pewien sposób upośledzoną, przy której trzeba uważać na słówka i nie można normalnie porozmawiać. A z feminizmem nie mam nic wspólnego i nigdy nie chce mieć.
Teorie o uprzedzeniu redakcji wynikają z głupich tytułów. Np. ciągle BMW, BMW, BMW… Czy tak wielkie znaczenie ma marka samochodu biorącego udział w zdarzeniu żeby ładować ją do tytułu? 5 lat jeździłem BMW i nie miałem żadnych zdarzeń. Jako były właściciel BMW czułem się szykanowany i wrzucany do jednego wora z piratami drogowymi. Pisanie w tytule, że sprawcą wypadku jest obcokrajowiec albo określanie płci sprawcy (lub uczestnika), jest też zbędne i można to odbierać jako szykanę. Wrażliwość redakcji na uwagi czytających również rzuca się w oczy. Nie wszystkie są wulgarne, czy głupie. Robicie dobrą robotę. Niektóre rzeczy można odrobinę poprawić.
Radzę to zaakceptować . Na tym portalu okazywanie pogardy do kobiet za kierownicą jest w dobrym tonie i większości odpowiada. Tutaj mężczyznom wolno więcej z racji samej płci, wschód nic nie poradzisz.
Pogarda? To ty masz problem prezentując taki sposób myślenia. Tuż obok jest artykuł pt. „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.” Trzy razy tytuł sugeruje, że chodzi o mężczyznę, ale jakoś nikt rozwolnienia jak ty tutaj nie dostaje z tego powodu. Wniosek? To tobie przydała by się terapia przeciwstereotypowa.
I jeszcze sugestia odnośnie „wschodu”. Kolejny przykład stereotypowego i krzywdzącego myślenia z twojej strony. Pozostaje tylko rzec – przyganiał kocioł garnkowi.
Tu chodzi o komentarze pod takimi postami. Tytuł tylko zachęcą.
Chyba chodzi o kierowcę. Skoro „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.” Nie ma Mężczyna spojAŁ, mężczyzna wjechAŁ, mężczyzna zderzYŁ. Jest kierowca Audi, kierowca Citroena.
@LU
Kobiety same są sobie winne patrząc na to co wyprawiają na drodze. Ile osób to tylko wczoraj i dziś tłukły na przejściach? 3-4? i jedno zabite 8 letnie dziecko?
Nie bez powodu są pisane takie komentarze jak już może zdążyłaś przeczytać w artykule. Chociaż tok myślenia większości kobiet jest dla mnie zagadka mimo iż jestem kobieta.
Pod filmikiem na fejsie jednego z moich znajomych, gdzie baba wymusza pierwszeństwo inna baba napisała:”No pięknie sobie poradziła”.
@Aaas
Swoje frustracje zachowaj dla siebie bo większość i tak cie wyśmieje. A jak ci nie pasuje to leć do telewizji zgłoś gwałt przez tytuł artykułu. Po takich jak ty wszędzie doszukujących się dyskryminacji wszystkiego można się spodziewać.
Mężczyźni nie potrącają na przejściach i nie zabijają tylko kobiety, tylko to czytasz innych artykułów tu nie ma, szkoda dyskusji z takimi jak ty. Nawet problemu nie rozumiesz tylko swoje.
„Nawet problemu nie rozumiesz tylko swoje.”
Pomyłka. To ty nie rozumiesz problemu bo najzwyklej w świecie stoisz z boku tego co sie dzieje i głosisz swoje „ideały”. Siądź za kółko te 500km dziennie albo lepiej i wtedy porozmawiamy o sytuacji i problemach.
i jeszcze podkreślanie „kierująca kobieta”, tak jakby kierującym mógł być mężczyzna
Słuszna uwaga. To jest nieprofesjonalne redakcjo… Znowu ktoś dzieli obywateli na sorty… nie ładnie.
@Aaas
robią to bo wiedzą, że stado baranów na forum najbardziej lubi wypisywać swoje mądrości na temat kobiet, kierowców bmw i przejść dla pieszych, co generuje komentarze i wyświetlenia artykułu. Cała filozofia.
Przecież napisali prawdę, a sam tytuł jest zabawny. Trochę dystansu w tej ponurej rzeczywistości.
a mnie rozbawił tytuł i nie widzę w nim nic niestosownego, sami się nakręcacie..
Zawsze powiadam, dwie kobiety w samochodach i jest kumulacja pecha…
I daj tu babie samochod, totalna plaga bab, kiedys tego nie bylo.
a najgorsze są te męskie baby…
Solejuk się odszwał, czyli typ zacofanego nieudacznika, który za swoje niepowodzenia obwinia kobiety i swoje frustracje odbija na kobietach. Współczuję jego żonie.
Tytuł chamski, choć chyba miało być śmiesznie…
Czy masz na myśli tytuł: „SpojrzAŁ nie na ten sygnalizator. WjechAŁ na czerwonym. ZderzYŁ się z Hyundaiem.”? Tak straszliwie was uwiera napisanie, że chodzi o kobietę, a jak tytuł sugeruje, że chodzi o mężczyznę, to już wszystko jest ok? To może wnieście do redakcji o pisanie „osoba kierująca….”. Choć dla wojującej feministycznej „inteligencji” rodem z Wiosny, to też będzie uwłaczające, bo przecież słowo „osoba” to rodzaj żeński.
To jest przynęta, a jak widać udało się bo w dwie godziny prawie 20 komentarzy.
Po zdjęciach wnioskuję że ratownicy zdecydowali zabrać Panią z Peugeota do szpitala, na co Pani z VW stwierdziła „jak ona to ja też”. 😉
Tak to jest jak się kierowcy uczą jeździć na tz. „światła” i rozpoznaje się tylko kolory, a o znakach pionowych już się nie pamięta. Ponowne szkolenie i ponowne egzaminy z prawa jazdy co niektórym by się koniecznie przydały.
… tak szybko chciały wrócić do kochających mężów ! ? … i już o tym tylko myślały
A nie mogły spotkać się na kawie w kawiarni?
Proponuję wprowadzić, zasadę „odwróconego pierwszeństwa”.
Niech to stronie podporządkowanej przysługuje pierwszeństwo, a wtedy strona z pierwszeństwem będzie bardziej uważać i zrobi się bezpieczniej.
Potraficie zrozumieć ten bełkot? Bo ja nie.
Dlaczego więc przy relacjach innych niż: samochód – samochód jesteś w stanie tak napisać?
Żeby nie było, że zasada „odwróconego pierwszeństwa” znana jest tylko z PdP czy Przejazdów Rowerowych.
Występuje ona bardzo często w strefie skrzyżowań równorzędnych, gdzie to jadący na wprost/bardziej rozpędzony ma pierwszeństwo, bo 3/4 kierowców nawet nie wie, że wjeżdża na skrzyżowanie, a połowa z reszty może nawet i tak podejrzewa, ale uważa porusza się „główną aleją”.
Dobra franio, weź już zostań przy jednym temacie wypadków na PdP, bo nie masz w cale pojęcia ile odpowiedzialności leży po stronie kierującego i na ile rzeczy musi zwracać uwagę. Jesteś pieszym/rowerzystą to wypowiadaj się w tematach na których się znasz a nie mądrkujesz