Środa, 01 maja 202401/05/2024
690 680 960
690 680 960

Dojście na przystanek PKP Lublin Zachodni znów zalane. Pasażerowie wspinają się z bagażami na peron (zdjęcia)

Po raz kolejny podróżni mają problem z dotarciem na przystanek kolejowy Lublin Zachodni. Po opadach deszczu podziemne przejście znów zostało zalane wodą.

34 komentarze

  1. Kto budował ten przystanek PKP czy przygłup – sternik miasta ?;)

    • Nie to inżyniery zaraz po pomyślnym ukończeniu uczelni wyższej co budowę widzieli tylko w tv i na YouTube zamiast przynajmniej ze trzy lata popracować na najniższym stanowisku z łopatą w ręku to tata – wujek odrazu robią go kierownikiem!!!

    • wodnik szuwarek

      kolejny bubel z politycznego wydania i kolejne miliony wj…ne psu pod ogon…
      ale czasy…

    • Może tabliczka?...

      Są tabliczki „tu kosimy zadziej” a na peronie można postawić tabliczkę tu jest aqua park …myślę że problem będzie już przeszłością i nikt nie będzie miał uwag do tego obiektu

    • Buduje i odpowiada PKP a tam tacy specjaliści jak stryj prezydenta Andrzeja Dudy. Rada Miasta, i prezydent były przeciwne tej inwestycji.

  2. Budował zapewne mgr. Inz z papierami bez żadnego doświadczenia . Spokojnie poprawia tak samo szybko jak mosty między innymi jak na diamentowej czy Majdanku .

  3. Ha ha ha ha woda ma to do siebie że się zbiera a potem opada

  4. śszedłem przed top przejscie dosłownie 30 min przed zalaniem. Ekipa sprzątająca 2 typków czyścioło z błota po weekendzie. Czyli cała praca psu w d…. hehe tak to się marnuję naszą publiczną kasę! A tak na poważnie wykonawca tego bubla powinien ponieść dotkliwą karę finansową za tą fuszerkę! to jest chore co wyprawia pkp:/

    • w tym kraju jedyną karę jaką ponosi to społeczeństwo że ma takich głąbów rządzących
      natomiast kasta polityczna za nic nigdy nie poniosła i nie poniesie kary… (amber, respiratory, wybory… itp. itd..)
      ale wszystko do czasu…

    • swój swojego nie kara…

  5. Trzeba się było bardzo mocno postarać, żeby to sp********. Przystanek NA NASYPIE, gdzie wystarczyłoby ułożyć średniowieczny rynsztok w kierunku zbocza wąwozu i problem byłby rozwiązany. Tymczasem obwałowali całe przejście podziemne tak, aby stworzyć sztuczną nieckę. Ciekawe ile w łapę dał producent przepompowni, bo nie wierzę, że projektant mógł być bezinteresownie aż tak głupi.

  6. Trza było zrobić górą przejście i nic by nie zalewało. W Niemczech piętrowe perony czy parkingi to norma.

  7. nie wykonawca bo tenzrobił jak wyło w projekcie ale tu kare ponieśc powinien ten co to gułano zaprojektował drugi co podpisał i ca to płącił nasza kasą ale tu jest polsza nikt za nic nie odpowiada. Kupuje się roespratory widmo od firmy kogucik i ni kazy ni firmy ni chońskich pompek- czego nie rozumiecie podwyżek za energie czy cos innego

  8. Pompy, odmulanie, zbiornik retencyjny, a wystarczyło odpowiednio zadaszyć i byłoby bezobsługowe, bezpieczne.

  9. Polska już nawet nie kartonowa jest heh ale cyrki w tym kraju się odwalają….

  10. ja i tak sie zastanawiam jaki byl sens budowania tego przystanku skoro glowny jest nie tak daleko znowu…mieszkam niedaleko tego utopiska a i tak wygodniej podjechac mi na glowny…nie czaje po co to bylo budowane