Środa, 08 maja 202408/05/2024
690 680 960
690 680 960

Zwykła kolizja i nowa interpretacja przepisów litewskiego kierowcy

Litewski kierowca zderzył się na rondzie z innym autem. Przez dłuższy czas nie potrafił zrozumieć, że to on jest winien. Dopiero wizja sądowej rozprawy sprawiła, iż zmienił zdanie.

33 komentarze

  1. Przez tego litewskiego ćwoka stałem 20 minut w korku na Solidarności

  2. Gąsiory zawsze lepiej wiedzą. Ciężarówka wiecznie na odcięciu, a osobowe z milionem dalekosiężnych na zderzakach i dachach…

  3. Chętnie bym z nim porozmawiał

    • Szkoda że nie spotkał na skrzyżowaniu w podobnej sytuacji. Może przestał byś głupio pisać i chwalić się swoim szrotem

    • A ja bym ci chetnie obil morde za twoje glupue komenatarze i wrzucil z fotki twojego paszczurzastego ryja

  4. Mnie dokładnie 13.08 obywatel Ukrainy zdjął z tego ronda. Też był zdziwiony zwłaszcza że miał na liczniku ok 80 km a ja jeszcze bardziej. Tylko mi cały przód „zdjął” i jeszcze karuzele za darmo

  5. bo u ruskich są takie przepisy

  6. Sam sobie narobil problemow 😉 teraz pewnie placze przy fontannie na Placu LITEWSKIM xD

  7. Litwin miał rację, on był na prawym pasie ronda a Jaguar zjeżdżając z ronda zmieniał pas. Niestety policję mamy jaką mamy…

    • Nastepny znawca… Litwin wjezdzal na rondo wiec ma psi obowiazek ustapic pierwszenstwa wszystkim tym co sa na rondzie. Tyle w temacie

    • Stefan , masz problem . Teraz widzisz pasy , a co powiesz w zimie jak będą przykryte śniegiem ? Będzie tylko jeden .

    • kierowca jaguara nie zmienial pasa tylko zjezdzal swoim pasem z ronda..siostra miala identyczna stluczke jechala jak litwin dostala 500zl mandatu

  8. Tzw. „nowej interpretacji przepisów” mamy pełno w komentarzach na lublin112.

  9. Na drodze z pierwszeństwem przejazdu obowiązują jasne zasady. Rondo jest też drogą z pierwszeństwem przejazdu. Wystarczy minimalna inteligencja żeby zrozumieć kto ma pierwszeństwo.

    • Nie każde rondo jest drogą z pierwszeństwem! Do nauki marsz! Użyj swojej minimalnej.

    • Może nie jestem wystarczająco inteligentny, ale mam problem z rondem Kowacza (Jana Pawła II i Armii Krajowej) – kto nie zna ronda niech zerknie do GMaps są widoczne pasy i strzałki:
      Jadą od strony zachodniej Jana Pawła II mam dwa pasy – jeden do jazdy w lewo lub do przodu, czyli powinienem pojechać dalej Jana Pawła II lub wjechać w tę uliczkę między Biedronką a hotelem. Drugi (wewnętrzny) mam do jazdy w lewo, czyli powinienem zjechać w Armii Krajowej lub zawrócić (jak to na rondzie prawda?). Co jeśli jadę lewym pasem i chcę zjechać w Armii Krajowej, ale ktoś prawym nie zastosuje się do strzałek i tez będzie chciał wjechać w Armii Krajowej? Ja jadę wewnętrznym pasem ronda, więc zjeżdżając przecinam linie, więc zmieniam pas. Jeśli ktoś jedzie zewnętrznym pasem ronda to nie zmienia pasa! Jeśli będzie stłuczka to kto zawinił? Ja zmieniłem pas, więc moja wina. Ale ten drugi nie zastosował się do strzałki nakazującej mu jechać inaczej, jednak zrobił to wcześniej, więc może dostać mandacik za złą jazdę, ale stłuczka to już nie jego wina?
      Proszę o wyjaśnienie mądrych JaGuarów i innych znawców.

      • Masz racje. On prawdopodobnie dostanie mandat za jazde nieprawidlowym pasem ruchu ale kolizja bedzie z Twojej winy. Ty zmieniasz pas ruchu i musisz ustapic pierwszenstwa wszystkim tym ktorzy sa na pasie na ktory chcesz wjechac.

        • Co to za „jazda nieprawidłowym pasem ruchu”? Jadę zewnętrznym i co? nie mogę? To po co jest ten pas? Może jakaś podstawa z przepisów. Ale kierowca z wewnętrznego musi uważać przy zjeździe, bo może mieć pas zajęty i tyle.

      • Tam nie ma strzałki nakazującej. Są znaki uzupełniające (pewnie o nich piszesz) ale one nie decydują o tym jak się poruszać już na skrzyżowaniu O tym decyduje jedyny ustawiony znak nakazu, którym jest C-12 (skrzyżowanie z ruchem okrężnym), który oznacza, że każdym pasem można jechać w kółko i z każdego można zjechać w dowolny zjazd ustępując pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się pasem, który ewentualnie będziemy przecinać.Dlatego orzeczenie mandatowe będzie tylko dla jednego kierowcy. Tego, który zjeżdżał i nie ustąpił. Generalnie to skrzyżowanie oznakowane jest nielogicznie i niekonsekwentnie. Bo znaki informacyjne pozwalają wjechać na skrzyżowanie z dowolnego pasa (poza tym jednym prawoskrętem w Marii Teresy z Kalkuty) a C-12 pozwala z dowolnego pasa zjechać. Te dokładki ze strzałkami w bok tylko w błąd kierowców wprowadzają.

        • Dziękuję za wyjaśnienie, ale nie jestem pewien, dlaczego znaki uzupełniające nie decydują? Przeczytałem, że:
          „Jak łatwo zauważyć w grupie znaków drogowych nie są wyodrębnione znaki pionowe i poziome; te drugie mają taki charakter, że nie można im przypisać pierwszeństwa nad pionowymi. Zwykle precyzują (uzupełniają) wskazania przepisów lub znaków pionowych, co nie oznacza, iż kierujący ma stosować się do nich w “drugiej” kolejności.”
          Według powyższego wyjaśnienia, opierającego się na art. 5 ust 2 i 3 ustawy, nie ma czegoś takiego, jak „pierwszeństwo” między znakami poziomymi i pionowymi – mój wniosek jest taki, że trzeba się stosować do znaków poziomych, nawet, jeśli na znakach pionowych nie ma powtórzonych informacji (znaki poziome uzupełniają informację na znakach pionowych, że jest to rondo z pierwszeństwem).

          Nie przeczę oczywiście, temu co napisałeś – tylko mam wątpliwości, czemu twierdzisz, że znaki poziome (uzupełniające), jak sama nazwa wskazuje, nie uzupełniają znaku c-12, o którym piszesz?

          • Dodam tylko jeszcze… oglądam komentarze instruktorów nauki jazdy związane z rondami i kwestia znaków poziomych i pionowych i sami się kłócą… I jak tu jeździć w Polsce?

  10. pewnie Litwin to PISuar a więc ograniczony