Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 15 na parkingu hipermarketu E.Leclerc przy ul. Turystycznej w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe: opel i suzuki. Jak nas poinformowano, kierujący oplem mężczyzna jechał główną aleją od strony wjazdu na parking. Z kolei kierowca suzuki wyjeżdżał z jego prawej strony. Doszło do zderzenia pojazdów.
Kierowcy ustalili między sobą, że porozumieją się bez wzywania policji. Kierowca suzuki, jako sprawca kolizji, miał odkupić rozbitego opla za kwotę 3 tys. złotych. W pewnym momencie okazało się, że sprawa nie jest taka prosta i na miejscu interweniowali funkcjonariusze drogówki. Nie mieli oni żadnych wątpliwości i za winnego uznali kierowcę opla.
To kolejna tego typu sporna sytuacja w tym miejscu. Za każdym razem, sprawcą jest kierowca poruszający się głównym ciągiem komunikacyjnym. Nawet pomimo tego, że na wyjeździe z bocznych alejek parkingowych na jezdni znajdowały się namalowane znaki ustąp pierwszeństwa przejazdu. Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych wyraźnie bowiem określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.
Pomimo znaków namalowanych na nawierzchni parkingu przed tym hipermarketem warto pamiętać, że skrzyżowania są tam równorzędne i należy się stosować do zasady pierwszeństwa z prawej strony. Jako przykład policjanci podają okres zimowy, kiedy to namalowane na jezdni linie nie są widoczne pod śniegiem.
(fot. lublin112.pl)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dla mnie sprawa jest oczywista ….za wszystkie takie szkody powinien odpowiadać wlasciciel parkingu ,który umiescił nieważne i wprowadzajace w blad oznakowanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zmień nicka, na „kierowca, który nie zna przepisów i winą zwala na wszystkich innych”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja policją a ubezpieczyciel rozpatrzy to tak aby nie płacić odszkodowania. I będzie sprawa w sądzie. Warta wiedzie prym w takich sytuacjach. Notatkę policyjna z miejsca kolizji olewają zupełnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pionowy rąb, ale przekreślony czarną skośną kreską – – oznacz pierwszeństwo przejazdu????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim przypadku są zawsze 2 znaki, jeden pod drugim. Jakie? Doucz się to będziesz wiedział geniuszu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hehe. Ty też się doucz. Koniec pierwszymenstwa i ustąp pierwszeństwa nie są jeden po drugim tylko na jednym słupie. Koniec na górze a ustąp na dole
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po co jest OC.Po drugie przepisy są tak napisane aby każdy miał rację A po trzecie jeśli znaki na jezdni są sprzeczne że znakami pionowymi to który ma rację
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dodam coś jeszcze. Wśród wszystkich znaków drogowych – jest kilka wyróżniających się kształtem. Jest tak dlatego, że gdyby śnieg by je całkiem oblepił – to nadal po kształcie można poznać ich znaczenie.
Jak jedynie oznakowanie poziome miałoby się sprawdzać np. zimą, gdy nie wiadomo co mówią znaki poziome?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Nie ma znaków poziomych – one się już dawno starły.
2. Znaki poziome są powtórzeniem znaków pionowych.
3. Czy pierwszeństwo na drodze/parkingu zmienia się jeżeli na liście, śnieg zakryły oznakowanie poziome? Jeśli tak, to od jakiej grubości śniegu?
Przecież przy naszym cwaniactwie 3 płatki śniegu sprawiałyby, że znak był niewidoczny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby jakiś tępy pedalarz, albo ameba w samochodzie nie wiedzieli dlaczego to ten z prawej ma pierwszeństwo.
Jeżeli ktoś uważa, że na „główna aleja” to droga z pierszeństwem – niech to wykaże.
Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile to już razy ten artykuł był przez ciebie cytowany?Tylko nie zawsze celnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten artykuł dobrze podsumowuje stan wiedzy kierujących. Wszystko powinno być jasne i nie budzić wątpliwości, ale zaraz pojawią się chordy poganieczy, którym idea skrzyżowań równorzędnych nie odpowiada, bo zmusza do powolniejszej, oraz ostrożniejszej jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja bym mu dał. Takie 3 tysiące przed denominacją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo kto ma opla ten ma hopla na jego punkcie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod Tesco przy ul.Orkana z przejściem dla pieszych jest niemalże to samo…zebra jest ale znaku nie ma to i przejścia nie ma a ludzie łazą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty fruwasz tam, czy nie zaliczasz się do ludzi? Bo ja wychodzę z samochodu i lezę sobie do tego zubożałego marketu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo malowanie PdP na parkingach jest bez sensu. Na takich placach pierwszeństwo przysługuje pieszemu wszędzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobnym błędem jest także malowanie PdP na chodnikach, w strefach zamieszkania. Jest to niewiedza organizatora ruchu, oraz (oczywiście bezpodstawna) „chęć zasugerowania” którędy piesi mają chodzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy aby na pewno znaki, które kiedyś faktycznie były namalowane na nawierzchni (i wprowadzały w błąd) nadal są namalowane? Bo wydaje mi się, że na wielu parkingach je pościerano.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pościerano albo… dodano oznakowanie pionowe wyznaczając drogi główne oraz podporządkowane. Tam nie ma wątpliwości co do pierwszeństwa, ale jest las znaków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„drogi główne” – w znaczeniu „drogi z pierwszeństwem”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to znaczy: „główna aleja” ? – „kierujący oplem mężczyzna jechał główną aleją”
Nie zadziałało zasada pierwszeństwa jadącego na wprost?
Nie zadziałało zasada rozpędzonego?
Się dziwie, że jeszcze nie zrobiło się modne reperowanie własnego auta na koszt sprawcy na skrzyżowaniach równorzędnych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
koszty wszystkich napraw powinien pokrywać właściciel tego terenu, skoro wprowadza w błąd kierowców…bym mogła zrozumieć, jakby to się stało pierwszy raz…ale sprawa ciągnie się od paru lat…i można było to dawno poprawić…jakby zapłacili za parę stłuczek problem by zniknął w ciągu paru dni….dlatego staram się unikać tego parkingu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak ma to poprawić? tam by trzeba było nastawiać ze 100 znaków, od groma miejsc parkingowych by musiała zostać zlikwidowana bo nie można parkować blisko skrzyżowania a skrzyżowań byłoby ze 20, znaki należałoby omijać przez co ponownie spadłaby użyteczność parkingu,