Wczoraj wieczorem w miejscowości Klonownica-Plac doszło do tragicznego w skutkach wypadku z udziałem pieszego. Nie żyje mężczyzna potrącony przez pojazd dostawczy.
Wąska droga bez pobocza noc. Wyrazy współczucia dla rodziny i kierowcy
December
Redakcjo – dlaczego kłamiecie. pieszy który idzie brzegiem jezdni i nie schodzi z jezdni gdy jadą pojazdy nie idzie prawidłowo.
Kaczysta
Masz rację December!
Uszkodzenia pojazdu wiele mówią. Bez odblaskowej kamizelki, na czarno, po jezdni – klasyka. życie tak krótkie jest.
LuK
Celowo wprowadzają opinię publiczną w błąd. Pieszy ma obowiązek ustąpić nadjeżdżającemu pojazdowi pierwszeństwo. Koniec dochodzenia. Dura lex sed lex.
Zenek
Redakcje prosimy o sprostowanie błędnej informacji!
redakcja
Ustalenia w tej sprawie prowadzi policja. Jak wyjaśnia komisarz Barbara Salczyńska-Pyrchla z KMP Biała Podlaska, pieszy szedł prawidłową stroną drogi, ubrany był na czarno, nie posiadał też elementów odblaskowych.
Zenek
To że szedł prawidłową strona drogi nie znaczy że szedł prawidłowo. Nadal informacja w artykule jest błędna.
,,,
Ile jechał skoro tak pieszym zdemolował auto ?
monkaMEGA
Ło matko… ile on tym dostawczakiem jechał? A może po drodze się z łosiem zderzył?
Ewa33
jakby jechał przepisowe 50 km/h to niczego by nie zmieniło
też byłby pognieciony samochód i nieżywy pieszy
Setra
Puknij się w próżny łeb
Emilka
„… potrącił prawidłowo idącego pieszego, ubranego na czarno, nie posiadającego również elementów odblaskowych.” – nie, nie potrącił prawidłowo idącego pieszego. Potrącił pieszego idącego właściwą stroną drogi, który inne przepisy (m. in. obowiązek odblasków) miał daleko daleko gdzieś!
Kolunio
Zgadza się. Ja ostatnio przejeżdżając przez wioskę w ostatniej chwili dostrzegłem człeka przekraczającego jezdnię (szosę czy jak zwał ale bez pasów) tylko dlatego że miał reklamówkę która nie była czarna jak reszta postaci.
Kierowca
Teren zabudowany nie wymaga od pieszego posiadania odblasków. A 50 to na pewno nie było.
Ewa33
nie wymaga
czy świadomość tego, że nie wymaga – pocieszy rodzinę zmarłego-samobójcy mimo woli?
mm
Klonownica-Plac to teren niezabudowany. Od miejscowości Hrud do Polinów.
Emilka
Do Kierowca: „.. Do zdarzenia doszło w środę po godz. 19 poza terenem zabudowanym.” – cytat z Dziennika Wschodniego
prezydent
nieważne gdzie (zabudowany/niezabudowany) – pieszy okazał się głuptakiem, idąc poboczem bez jakichkolwiek odblasków. Powiem szczerze, sam się prosił o kostuchę i się z nią przywitał.. Mnie szkoda kierowcy, bo trauma pozostanie na zawsze.
To jest straszne
Widać mandaty poprawiły bezpieczeństwo.
December
bezpieczeństwo finansowe kraju
war 321
po jezdni sie nie chodzi tylko poboczem wina pieszego bezodblaska
☆☆☆⭐⭐⭐
Jak ostatnio jechałem w nocy bez świateł to wszyscy się patrzyli a jak pieszy idzie bez odblasków to nikogo to nie rusza. Dodam, że mam w samochodzie odblaski
Cała Polska przeciw PIS i PO
Pewnie bałwan lazł bez oznakowania, narobił tylko kierowcy problemu, ja bym takim głąbom walił po 50 tyś mandatu tak żeby die nauczyli zakładać odblaski
Wąska droga bez pobocza noc. Wyrazy współczucia dla rodziny i kierowcy
Redakcjo – dlaczego kłamiecie. pieszy który idzie brzegiem jezdni i nie schodzi z jezdni gdy jadą pojazdy nie idzie prawidłowo.
Masz rację December!
Uszkodzenia pojazdu wiele mówią. Bez odblaskowej kamizelki, na czarno, po jezdni – klasyka. życie tak krótkie jest.
Celowo wprowadzają opinię publiczną w błąd. Pieszy ma obowiązek ustąpić nadjeżdżającemu pojazdowi pierwszeństwo. Koniec dochodzenia. Dura lex sed lex.
Redakcje prosimy o sprostowanie błędnej informacji!
Ustalenia w tej sprawie prowadzi policja. Jak wyjaśnia komisarz Barbara Salczyńska-Pyrchla z KMP Biała Podlaska, pieszy szedł prawidłową stroną drogi, ubrany był na czarno, nie posiadał też elementów odblaskowych.
To że szedł prawidłową strona drogi nie znaczy że szedł prawidłowo. Nadal informacja w artykule jest błędna.
Ile jechał skoro tak pieszym zdemolował auto ?
Ło matko… ile on tym dostawczakiem jechał? A może po drodze się z łosiem zderzył?
jakby jechał przepisowe 50 km/h to niczego by nie zmieniło
też byłby pognieciony samochód i nieżywy pieszy
Puknij się w próżny łeb
„… potrącił prawidłowo idącego pieszego, ubranego na czarno, nie posiadającego również elementów odblaskowych.” – nie, nie potrącił prawidłowo idącego pieszego. Potrącił pieszego idącego właściwą stroną drogi, który inne przepisy (m. in. obowiązek odblasków) miał daleko daleko gdzieś!
Zgadza się. Ja ostatnio przejeżdżając przez wioskę w ostatniej chwili dostrzegłem człeka przekraczającego jezdnię (szosę czy jak zwał ale bez pasów) tylko dlatego że miał reklamówkę która nie była czarna jak reszta postaci.
Teren zabudowany nie wymaga od pieszego posiadania odblasków. A 50 to na pewno nie było.
nie wymaga
czy świadomość tego, że nie wymaga – pocieszy rodzinę zmarłego-samobójcy mimo woli?
Klonownica-Plac to teren niezabudowany. Od miejscowości Hrud do Polinów.
Do Kierowca: „.. Do zdarzenia doszło w środę po godz. 19 poza terenem zabudowanym.” – cytat z Dziennika Wschodniego
nieważne gdzie (zabudowany/niezabudowany) – pieszy okazał się głuptakiem, idąc poboczem bez jakichkolwiek odblasków. Powiem szczerze, sam się prosił o kostuchę i się z nią przywitał.. Mnie szkoda kierowcy, bo trauma pozostanie na zawsze.
Widać mandaty poprawiły bezpieczeństwo.
bezpieczeństwo finansowe kraju
po jezdni sie nie chodzi tylko poboczem wina pieszego bezodblaska
Jak ostatnio jechałem w nocy bez świateł to wszyscy się patrzyli a jak pieszy idzie bez odblasków to nikogo to nie rusza. Dodam, że mam w samochodzie odblaski
Pewnie bałwan lazł bez oznakowania, narobił tylko kierowcy problemu, ja bym takim głąbom walił po 50 tyś mandatu tak żeby die nauczyli zakładać odblaski