Do zdarzenia doszło w środę po godzinie 19 w miejscowości Klonownica-Plac w powiecie bialskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszego.
Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący samochodem marki Mercedes Sprinter potrącił prawidłowo idącego pieszego, ubranego na czarno, nie posiadającego również elementów odblaskowych. Autem kierował 40-letni mieszkaniec gminy Janów Podlaski. Z relacji mężczyzny wynikało, że do zdarzenia doszło podczas wymijania się z jadącym z przeciwka pojazdem.
Po wypadku kierujący natychmiast przystąpił do reanimacji pieszego. Następnie kontynuowali ją policjanci, którzy przyjechali na miejsce zdarzenia. Niestety pomimo prowadzonej reanimacji, 56-letni mieszkaniec gminy Janów Podlaski zmarł na miejscu zdarzenia.
W chwili wypadku kierowca mercedesa był trzeźwy. Policjanci pod nadzorem prokuratury ustalają wszystkie okoliczności tego tragicznego wypadku.
(fot. Policja Biała Podlaska)
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wioska to teren zabudowany a tam pieszy nie ma obowiązku noszenia odblasków, a kierowcy jeśli nie chcą zabijać to w koncu powinni nie przekraczac tej 50/tki, a jak ciemno i deszcz to nawet wolniej. Niestety potwierdzam że piesi są niewidoczni w nocy, ale jak nie ma chodnika i jedziesz przez miejscowośc to SPODZIEWAJ się pieszego na jezdni i z tego powodu jeśli nie chcesz zabić jedź tak jak nalezy czyli Do 50-u
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie kierowca zabija tylko pieszy przez złamanie przepisów wyeliminował się z życia.
Może nie powinniśmy z domów wychodzić bo ktoś zachęcę sobie złamać przepisy!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Wioska to teren zabudowany”, nie pisz głupot, chcesz to się przejedź i spójrz na znaki. Tylko coś mi się wydaje, że prawa jazdy nie masz skoro snujesz takie bzdury.
Dostawczak, o ile należał do tych cięższych to mógł tak czy inaczej spokojnie 70km/h jechać, a pieszy odblaski obowiązkowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok wioska to zwykle teren zabudowany owszem są wyjątki, tej wioski nie znam i nie wiem jakie tam znaki stoją, masz rację
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie bałwan lazł bez oznakowania, narobił tylko kierowcy problemu, ja bym takim głąbom walił po 50 tyś mandatu tak żeby die nauczyli zakładać odblaski
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ostatnio jechałem w nocy bez świateł to wszyscy się patrzyli a jak pieszy idzie bez odblasków to nikogo to nie rusza. Dodam, że mam w samochodzie odblaski
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po jezdni sie nie chodzi tylko poboczem wina pieszego bezodblaska
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać mandaty poprawiły bezpieczeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bezpieczeństwo finansowe kraju
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teren zabudowany nie wymaga od pieszego posiadania odblasków. A 50 to na pewno nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nieważne gdzie (zabudowany/niezabudowany) – pieszy okazał się głuptakiem, idąc poboczem bez jakichkolwiek odblasków. Powiem szczerze, sam się prosił o kostuchę i się z nią przywitał.. Mnie szkoda kierowcy, bo trauma pozostanie na zawsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do Kierowca: „.. Do zdarzenia doszło w środę po godz. 19 poza terenem zabudowanym.” – cytat z Dziennika Wschodniego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Klonownica-Plac to teren niezabudowany. Od miejscowości Hrud do Polinów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wymaga
czy świadomość tego, że nie wymaga – pocieszy rodzinę zmarłego-samobójcy mimo woli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„… potrącił prawidłowo idącego pieszego, ubranego na czarno, nie posiadającego również elementów odblaskowych.” – nie, nie potrącił prawidłowo idącego pieszego. Potrącił pieszego idącego właściwą stroną drogi, który inne przepisy (m. in. obowiązek odblasków) miał daleko daleko gdzieś!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się. Ja ostatnio przejeżdżając przez wioskę w ostatniej chwili dostrzegłem człeka przekraczającego jezdnię (szosę czy jak zwał ale bez pasów) tylko dlatego że miał reklamówkę która nie była czarna jak reszta postaci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ło matko… ile on tym dostawczakiem jechał? A może po drodze się z łosiem zderzył?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakby jechał przepisowe 50 km/h to niczego by nie zmieniło
też byłby pognieciony samochód i nieżywy pieszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Puknij się w próżny łeb
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile jechał skoro tak pieszym zdemolował auto ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo – dlaczego kłamiecie. pieszy który idzie brzegiem jezdni i nie schodzi z jezdni gdy jadą pojazdy nie idzie prawidłowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację December!
Uszkodzenia pojazdu wiele mówią. Bez odblaskowej kamizelki, na czarno, po jezdni – klasyka. życie tak krótkie jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Celowo wprowadzają opinię publiczną w błąd. Pieszy ma obowiązek ustąpić nadjeżdżającemu pojazdowi pierwszeństwo. Koniec dochodzenia. Dura lex sed lex.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcje prosimy o sprostowanie błędnej informacji!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ustalenia w tej sprawie prowadzi policja. Jak wyjaśnia komisarz Barbara Salczyńska-Pyrchla z KMP Biała Podlaska, pieszy szedł prawidłową stroną drogi, ubrany był na czarno, nie posiadał też elementów odblaskowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To że szedł prawidłową strona drogi nie znaczy że szedł prawidłowo. Nadal informacja w artykule jest błędna.