W stanie zagrożenia życia trafiła do szpitala starsza kobieta, w którą na przejściu dla pieszych wjechał kierowca volkswagena. Al. Warszawska jest wyłączona z ruchu pojazdów.
Że babcia wybiegla i wtargnęła?!?! W tym miejscu powinien kierujący siedziec
Franio
Efekt nowych przepisów.
Przed lipcem, ten mistrz kierownicy jeździł bardzo ostrożnie i uważnie w rejonie PdP. To nowe przepisy go skłoniły do rozjeżdżania staruszek na pasach.
jasio
no i to jest najlepszy komentarz
Matt
Nowe przepisy dają się we znaki, sam doświadczyłem jak na pałę ludzie wchodzą na przejście i nie rozglądają się jak kiedyś. Nawet jak widzi że jedzie tylko jeden pojazd to wbijają się prosto pod niego, masakra. Po drugie nie każdy powinien być kierowcą, psycho testy na kierowców wszystkich kategorii.
Franio
No i co z tego, że jedzie tylko jeden pojazd? Jeden pojazd wystarczy do tragicznego potrącenia.
Franio
Skoro zatrzymanie się jednego pojazdu dla Ciebie jest bez sensu, to zatrzymywanie się ich większej liczby jest bardziej uzasadnione? Weź to doprecyzuj, bo sam ze sobą się nie zgadzasz. Coś tu brakuje logiki w tym.
Franio
Jakie nowe przepisy? Ta kobiecina pewnie nawet o nich nie słyszała.
Franio
Nie przyszło Ci do głowy, że to jest właśnie skutek nie stosowania się do nowych przepisów? Gdyby ten kierujący zatrzymał się przed PdP, to do potrącenia by nie doszło.
Franio
Jeszcze nie doświadczyłem tego wbijania się pod samochód. Za to miałem kilka sytuacji, w których byłem zmuszony do zatrzymania się (czyli wymuszono na mnie pierwszeństwo), bo kierujący w nieprawidłowy sposób dojeżdżał do PdP, na które wchodziłem.
Wymuszenie pierwszeństwa na pieszym to jest już samo zmuszenie go do zmniejszenia prędkości jego chodu przy dochodzeniu/przechodzeniu przez jezdnię.
obywatel
skoro widzisz że wchodzi ” na pałę” to widzisz że idzie wiec możesz zwolnić i przepuścić, no chyba że idiotą jesteś?
AAA
Pieszy zblizający sie do pdp jest pieszym wchodzącym, dlaczego nie zakładacie że wejdzie A ZAKŁADACIE ze NIE wejdzie a jak wchodzi to ze NIBY wtargnął. Twardogłowi kierowcy sorry ale nie obczailiscie że przepisy dotyczą przede wszystkim na WAS i wymuszają inne zachowania na drodze a WY dalej próbujecie jeździć jak było wam wygodnie tzn szybko i beztrosko a pieszy niech poczeka, OTÓZ NIE nie bedzie już czekał piesi smiało wchodzą na pdp i TO WY uwazajcie na nich jeśli
nie chcecie mieć poważnych problemów.
jasio
no to musisz się przestawić…
Franio
To samo pisali ludzie w „anonsach”, gdy wprowadzano sygnalizację świetlną. Ludzie poddawali w wątpliwość to, czy ten kto ma czerwone się na pewno zatrzyma.
AAA
Jeden pojazd , jeden pieszy dlaczego oczekujesz ze pieszy zrezygnuje że swojego pierwszeństwa i dla twojej wygody poczeka aż przejedziesz aby powąchac twoje spaliny. Załosne oczekiwanie, bądź twardy i przyjmij na klatę to co przyjąc i robić powinieneś a nie co byś chciał.
Radio ma'''''''''
W smarkacza się patrzyła bo selfie chciała sobie zrobić jak przez ulicę przebiega po siedemdziesiątce.
Franio
Kolejna przebiegająca staruszka. Ze słuchawkami na uszach i twarzą w telefonie. Wylazła niespodziewanie zza żywopłotu wprost przed jednego z najlepszych kierowców Europy. I to w dodatku złośliwie, bo na PdP.
erty
nowe przepisy sa ok
szybsz droga na cmenatarz
Franio
Bo przed lipcem takie potrącenia się nie zdarzały. Polska była najbezpieczniejszym krajem w UE. Być może ta staruszka nawet nie słyszała o zmianach w przepisach.
Franio
dla jednych na cmentarz, dla innych do więzienia
Franio
W jaki sposób, nowe przepisy, uniemożliwiły kierującemu zatrzymanie się przed tym PdP. Była na nim, albo wchodził starsza kobieta, więc był zmuszony do zatrzymania się. Może w tym mi pomożesz, i napiszesz dlaczego się nie zatrzymał?
Pitruś
myśle że babcia nie wiedziła nawet o nowych przpisach
za to bałwan w passacie powinien wiedzić
Franio
Chciałbym wiedzieć, ile mandatów wystawili lubelscy policjanci za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na PdP. Wydaje mi się, że nadal zbyt wielu (aczkolwiek zdecydowana mniejszość) wielu nie stosuje się do nowych przepisów.
Franio
W tych danych, może też być ujęte ilu pieszych zamandatowano za przechodzenie wpatrzonych w telefon, ile nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów odholowano z okolic PdP.
Znając życie to cała akcja policji polegała na rozdawaniu odblasków i pouczaniu pieszych, że trzeba zachować ostrożność na PdP.
gość
Zasłyszane po 01.06.2021 r. w okolicach przejścia dla pieszych: A po co Ty się rozglądasz? Przecież mamy pierwszeństwo.
Franio
Rozglądam się, bo:
-mam oczy *
-ze względu na swoje bezpieczeństwo **
-zmuszają mnie do tego przepisy
Gdyby kierujący stosowali się do przepisów, to nawet niestosowanie się do przepisów w pieszych nie powinno prowadzić do wypadków.
*) – po drogach (jako piesi) mają prawo poruszać się osoby z obniżonymi zdolnościami obserwacji, a nawet całkowicie niewidome
**) – po drogach (jako piesi) mają prawo poruszać się: dzieci, niepełnosprawni, pijani, dla których niekiedy prawidłowe określenia możliwości bezpiecznego przejścia przez jednie może być ograniczone
jasio
tylko kamerki….
jaro
jak on to zrobił ?
gość
Zapewne uważał, że piesza poczeka na wysepce aż on sobie pojedzie.
Franio
Bardzo prosto. Leciał normalnie. Być może nawet nie zauważył PdP. Może patrzył w telefon.
Od czasu kiedy zakazano używania telefony podczas przechodzenia przez jezdnię, używanie ich podczas kierowania pojazdem stało się bardziej powszechne.
Jak myślisz – kogo wpierw zatrzyma policjant? Czy pieszego z telefonem, czy kogoś, kto kieruje samochodem z telefonem przy twarzy? Czy rowerzystę korzystającego z telefonu?
Rowerzysta z telefonem = afera na ogólnokrajowych portalach.
Telefon, w co trzecim/co czwartym samochodzie – kierowca ma ważny powód, może odbiera poród przez telefon.
Franio
Taki długi samochód. Może kierującemu pojazdem wydawało się, że kieruje tramwajem i piesi będą go przepuszczać na przejściu dla pieszych?
WAS
Może tylko w telefon się gapił.
Piotrek
Z każdej strony dobra widoczność. Jeśli jedzie się zgodnie z przepisami, to nie ma ch… można się zatrzymać.
Andrzej
Dosyć daleko zatrzymał się za tym przejściem. Chyba nie jechał 50 na godz. No to narobił sobie kłopotów . Ciemno go widzę.
AAA
Taa… 50 to tam nikt nie jedzie no chyba że jedzie za mną i go zmuszę.
mietek
Szyba przy brzegu popękana , błotnik wygięty , kierunkowskaz zbity , lusterko odgieło . Straty nie są takie wielkie ale pasacik jak ta lala , szkoda takiej pięknej bryczki . Wszystko przez słońce , oślepiło go i wcale nie było widać kobity . Ale astronomy odszkodowania pewno nie dadzo .
Franio
Kupami na chodniku też się zachwycasz, gdy je mijasz? 15-20 letni, zajeżdżony przez przedstawiciela handlowego czy małego dostawcę, kopcący samochód za kilka klocków. Koło do roweru może więcej kosztować.
Wojtek
Efekt nowych przepisów. Piesi mają teraz pierwszeństwo i są bezpieczni jak nigdy dotąd
Pitruś
swoim komentarzerm udowodniłeś żejesteś idiotą brawo ty
Franio
Chciałbym zaznaczyć, że nowe przepisy w tym przypadku nie zadziałały, bo… to prawdopodobnie kierowca dał ciała. Dlatego za takie wypadki powinno się odbierać Prawo Jazdy na bardzo długo.
Że babcia wybiegla i wtargnęła?!?! W tym miejscu powinien kierujący siedziec
Efekt nowych przepisów.
Przed lipcem, ten mistrz kierownicy jeździł bardzo ostrożnie i uważnie w rejonie PdP. To nowe przepisy go skłoniły do rozjeżdżania staruszek na pasach.
no i to jest najlepszy komentarz
Nowe przepisy dają się we znaki, sam doświadczyłem jak na pałę ludzie wchodzą na przejście i nie rozglądają się jak kiedyś. Nawet jak widzi że jedzie tylko jeden pojazd to wbijają się prosto pod niego, masakra. Po drugie nie każdy powinien być kierowcą, psycho testy na kierowców wszystkich kategorii.
No i co z tego, że jedzie tylko jeden pojazd? Jeden pojazd wystarczy do tragicznego potrącenia.
Skoro zatrzymanie się jednego pojazdu dla Ciebie jest bez sensu, to zatrzymywanie się ich większej liczby jest bardziej uzasadnione? Weź to doprecyzuj, bo sam ze sobą się nie zgadzasz. Coś tu brakuje logiki w tym.
Jakie nowe przepisy? Ta kobiecina pewnie nawet o nich nie słyszała.
Nie przyszło Ci do głowy, że to jest właśnie skutek nie stosowania się do nowych przepisów? Gdyby ten kierujący zatrzymał się przed PdP, to do potrącenia by nie doszło.
Jeszcze nie doświadczyłem tego wbijania się pod samochód. Za to miałem kilka sytuacji, w których byłem zmuszony do zatrzymania się (czyli wymuszono na mnie pierwszeństwo), bo kierujący w nieprawidłowy sposób dojeżdżał do PdP, na które wchodziłem.
Wymuszenie pierwszeństwa na pieszym to jest już samo zmuszenie go do zmniejszenia prędkości jego chodu przy dochodzeniu/przechodzeniu przez jezdnię.
skoro widzisz że wchodzi ” na pałę” to widzisz że idzie wiec możesz zwolnić i przepuścić, no chyba że idiotą jesteś?
Pieszy zblizający sie do pdp jest pieszym wchodzącym, dlaczego nie zakładacie że wejdzie A ZAKŁADACIE ze NIE wejdzie a jak wchodzi to ze NIBY wtargnął. Twardogłowi kierowcy sorry ale nie obczailiscie że przepisy dotyczą przede wszystkim na WAS i wymuszają inne zachowania na drodze a WY dalej próbujecie jeździć jak było wam wygodnie tzn szybko i beztrosko a pieszy niech poczeka, OTÓZ NIE nie bedzie już czekał piesi smiało wchodzą na pdp i TO WY uwazajcie na nich jeśli
nie chcecie mieć poważnych problemów.
no to musisz się przestawić…
To samo pisali ludzie w „anonsach”, gdy wprowadzano sygnalizację świetlną. Ludzie poddawali w wątpliwość to, czy ten kto ma czerwone się na pewno zatrzyma.
Jeden pojazd , jeden pieszy dlaczego oczekujesz ze pieszy zrezygnuje że swojego pierwszeństwa i dla twojej wygody poczeka aż przejedziesz aby powąchac twoje spaliny. Załosne oczekiwanie, bądź twardy i przyjmij na klatę to co przyjąc i robić powinieneś a nie co byś chciał.
W smarkacza się patrzyła bo selfie chciała sobie zrobić jak przez ulicę przebiega po siedemdziesiątce.
Kolejna przebiegająca staruszka. Ze słuchawkami na uszach i twarzą w telefonie. Wylazła niespodziewanie zza żywopłotu wprost przed jednego z najlepszych kierowców Europy. I to w dodatku złośliwie, bo na PdP.
nowe przepisy sa ok
szybsz droga na cmenatarz
Bo przed lipcem takie potrącenia się nie zdarzały. Polska była najbezpieczniejszym krajem w UE. Być może ta staruszka nawet nie słyszała o zmianach w przepisach.
dla jednych na cmentarz, dla innych do więzienia
W jaki sposób, nowe przepisy, uniemożliwiły kierującemu zatrzymanie się przed tym PdP. Była na nim, albo wchodził starsza kobieta, więc był zmuszony do zatrzymania się. Może w tym mi pomożesz, i napiszesz dlaczego się nie zatrzymał?
myśle że babcia nie wiedziła nawet o nowych przpisach
za to bałwan w passacie powinien wiedzić
Chciałbym wiedzieć, ile mandatów wystawili lubelscy policjanci za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na PdP. Wydaje mi się, że nadal zbyt wielu (aczkolwiek zdecydowana mniejszość) wielu nie stosuje się do nowych przepisów.
W tych danych, może też być ujęte ilu pieszych zamandatowano za przechodzenie wpatrzonych w telefon, ile nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów odholowano z okolic PdP.
Znając życie to cała akcja policji polegała na rozdawaniu odblasków i pouczaniu pieszych, że trzeba zachować ostrożność na PdP.
Zasłyszane po 01.06.2021 r. w okolicach przejścia dla pieszych: A po co Ty się rozglądasz? Przecież mamy pierwszeństwo.
Rozglądam się, bo:
-mam oczy *
-ze względu na swoje bezpieczeństwo **
-zmuszają mnie do tego przepisy
Gdyby kierujący stosowali się do przepisów, to nawet niestosowanie się do przepisów w pieszych nie powinno prowadzić do wypadków.
*) – po drogach (jako piesi) mają prawo poruszać się osoby z obniżonymi zdolnościami obserwacji, a nawet całkowicie niewidome
**) – po drogach (jako piesi) mają prawo poruszać się: dzieci, niepełnosprawni, pijani, dla których niekiedy prawidłowe określenia możliwości bezpiecznego przejścia przez jednie może być ograniczone
tylko kamerki….
jak on to zrobił ?
Zapewne uważał, że piesza poczeka na wysepce aż on sobie pojedzie.
Bardzo prosto. Leciał normalnie. Być może nawet nie zauważył PdP. Może patrzył w telefon.
Od czasu kiedy zakazano używania telefony podczas przechodzenia przez jezdnię, używanie ich podczas kierowania pojazdem stało się bardziej powszechne.
Jak myślisz – kogo wpierw zatrzyma policjant? Czy pieszego z telefonem, czy kogoś, kto kieruje samochodem z telefonem przy twarzy? Czy rowerzystę korzystającego z telefonu?
Rowerzysta z telefonem = afera na ogólnokrajowych portalach.
Telefon, w co trzecim/co czwartym samochodzie – kierowca ma ważny powód, może odbiera poród przez telefon.
Taki długi samochód. Może kierującemu pojazdem wydawało się, że kieruje tramwajem i piesi będą go przepuszczać na przejściu dla pieszych?
Może tylko w telefon się gapił.
Z każdej strony dobra widoczność. Jeśli jedzie się zgodnie z przepisami, to nie ma ch… można się zatrzymać.
Dosyć daleko zatrzymał się za tym przejściem. Chyba nie jechał 50 na godz. No to narobił sobie kłopotów . Ciemno go widzę.
Taa… 50 to tam nikt nie jedzie no chyba że jedzie za mną i go zmuszę.
Szyba przy brzegu popękana , błotnik wygięty , kierunkowskaz zbity , lusterko odgieło . Straty nie są takie wielkie ale pasacik jak ta lala , szkoda takiej pięknej bryczki . Wszystko przez słońce , oślepiło go i wcale nie było widać kobity . Ale astronomy odszkodowania pewno nie dadzo .
Kupami na chodniku też się zachwycasz, gdy je mijasz? 15-20 letni, zajeżdżony przez przedstawiciela handlowego czy małego dostawcę, kopcący samochód za kilka klocków. Koło do roweru może więcej kosztować.
Efekt nowych przepisów. Piesi mają teraz pierwszeństwo i są bezpieczni jak nigdy dotąd
swoim komentarzerm udowodniłeś żejesteś idiotą brawo ty
Chciałbym zaznaczyć, że nowe przepisy w tym przypadku nie zadziałały, bo… to prawdopodobnie kierowca dał ciała. Dlatego za takie wypadki powinno się odbierać Prawo Jazdy na bardzo długo.