Wczoraj na jednej z ulic Radzynia Podlaskiego doszło do wypadku drogowego z udziałem 7-letniego dziecka. Chłopiec z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala w Lublinie.
Dwie baby a poszkodowany facet??który kiedyś będzie , jeśli wcześniej nie zniewieścieje .
Aktywista miejski z Lublina
19 latka nie wie, że weszły przepisy, że osoby znajdujące się na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo? Jak nie wie to zabrać uprawnienia…
Franio
Może jest z tych, którzy twierdzą, że pieszy owszem ma pierwszeństwo, ale pod warunkiem, że przepuści wszystkie pojazdy.
Michał W.
Przed każdym przejściem, gdzie nie ma świateł powinny być progi zwalniające i ograniczenie do 20 km/h.
Franio
Zbyt skrajne rozwiązanie. Ale na drogach osiedlowych, wszystkie PdP (albo całe skrzyżowania) powinny być robione jako wyniesienie jezdni do poziomu chodnika. Wtedy także znacznie łatwiej jest ustąpić nadjeżdżającym z prawej, a taka powinna być podstawowa organizacja ruch w strefach [30].
Wielce Czcigodny Jego Ekscelencja Franio z Abramowic
Powinny być pola minowe, a jak to nie pomoże to żołnierze powinni strzelać i ograniczenie do 1 km/h. Po co się litować nad kierowcami. Zakazać wjazdu do miasta Lublin, otoczyć murem pod napięciem wokół zrobic pola minowe, piesi i święte krowy rowerzyści byliby zachwyceni.
AAA
Amen. I będzie spokój. jeatem ZA
Franio
Ostatnio nazwaliście osobę koszącą trawę „pieszym”. Dobrze, że teraz nie nazwaliście tego dziecka na rowerze „rowerzystą”.
Franio
Wczoraj w TV widziałem bójkę 2 mężczyzn na PdP. Skomentowano to jako: „nieodpowiedzialne zachowanie pieszych”. Dodam, że przed tym przejściem stały 2 samochody z otwartymi drzwiami od kierowcy i wolnym miejscem za kierownicą.
Franio
W tym przypadku najprawdopodobniej wina będzie obu stron.
1. Matki (opiekunki) dziecka za nieostrożne wejście dziecka na rowerze na PdP.
2. Kierującej samochodem, za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu (dziecko na rowerze jest pieszym) na PdP oraz za spowodowanie kolizji/wypadku.
Franio
*) 1. Matki (opiekunki) dziecka za nieostrożne wejście (właściwie wjazd) dziecka na rowerze na PdP. Choć to chyba nie ma większego znaczenia. 7-letnie dziecko poruszało się za pewne z prędkością pieszego, a wtedy to nie miało wpływu na zdarzenie.
Fakt
Rozmieniasz się Franiu na drobne ,wina jest matki i kierującej i tyle wystarczy.
kierująca
„kierująca” i wszystko jasne. Dlaczego kobiety patrzą podczas kierowania pojazdem TYLKO NA WPROST?! Rzadko w lusterka spoglądacie drogie panie. A na boki, na otoczenie, to już w ogóle nie patrzycie! Takie są fakty.
Syszkownik
Madka se pewnie robiła tipsyplus a [***] szalał po drodze.
Franio
Skutek nowych przepisów. Naczytał się gówniak o pierwszeństwie i taki mamy skutek.
Przed 1.07.2021 takie zdarzenie skończyło by się całkowicie inaczej. Kierujaca jechała by 2x szybciej, a dziecko zginęło na miejscu.
Franio
Obstawiam, że mamuśka z tych, które też jeżdżą szybko ale bezpiecznie (no bo co może się wydarzyć na drodze, by istniał powód do spokojniejszej jazdy), a dzieci nauczyła jak się przechodzi bezpiecznie przez jezdnię.
Dwie baby a poszkodowany facet??który kiedyś będzie , jeśli wcześniej nie zniewieścieje .
19 latka nie wie, że weszły przepisy, że osoby znajdujące się na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo? Jak nie wie to zabrać uprawnienia…
Może jest z tych, którzy twierdzą, że pieszy owszem ma pierwszeństwo, ale pod warunkiem, że przepuści wszystkie pojazdy.
Przed każdym przejściem, gdzie nie ma świateł powinny być progi zwalniające i ograniczenie do 20 km/h.
Zbyt skrajne rozwiązanie. Ale na drogach osiedlowych, wszystkie PdP (albo całe skrzyżowania) powinny być robione jako wyniesienie jezdni do poziomu chodnika. Wtedy także znacznie łatwiej jest ustąpić nadjeżdżającym z prawej, a taka powinna być podstawowa organizacja ruch w strefach [30].
Powinny być pola minowe, a jak to nie pomoże to żołnierze powinni strzelać i ograniczenie do 1 km/h. Po co się litować nad kierowcami. Zakazać wjazdu do miasta Lublin, otoczyć murem pod napięciem wokół zrobic pola minowe, piesi i święte krowy rowerzyści byliby zachwyceni.
Amen. I będzie spokój. jeatem ZA
Ostatnio nazwaliście osobę koszącą trawę „pieszym”. Dobrze, że teraz nie nazwaliście tego dziecka na rowerze „rowerzystą”.
Wczoraj w TV widziałem bójkę 2 mężczyzn na PdP. Skomentowano to jako: „nieodpowiedzialne zachowanie pieszych”. Dodam, że przed tym przejściem stały 2 samochody z otwartymi drzwiami od kierowcy i wolnym miejscem za kierownicą.
W tym przypadku najprawdopodobniej wina będzie obu stron.
1. Matki (opiekunki) dziecka za nieostrożne wejście dziecka na rowerze na PdP.
2. Kierującej samochodem, za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu (dziecko na rowerze jest pieszym) na PdP oraz za spowodowanie kolizji/wypadku.
*) 1. Matki (opiekunki) dziecka za nieostrożne wejście (właściwie wjazd) dziecka na rowerze na PdP. Choć to chyba nie ma większego znaczenia. 7-letnie dziecko poruszało się za pewne z prędkością pieszego, a wtedy to nie miało wpływu na zdarzenie.
Rozmieniasz się Franiu na drobne ,wina jest matki i kierującej i tyle wystarczy.
„kierująca” i wszystko jasne. Dlaczego kobiety patrzą podczas kierowania pojazdem TYLKO NA WPROST?! Rzadko w lusterka spoglądacie drogie panie. A na boki, na otoczenie, to już w ogóle nie patrzycie! Takie są fakty.
Madka se pewnie robiła tipsyplus a [***] szalał po drodze.
Skutek nowych przepisów. Naczytał się gówniak o pierwszeństwie i taki mamy skutek.
Przed 1.07.2021 takie zdarzenie skończyło by się całkowicie inaczej. Kierujaca jechała by 2x szybciej, a dziecko zginęło na miejscu.
Obstawiam, że mamuśka z tych, które też jeżdżą szybko ale bezpiecznie (no bo co może się wydarzyć na drodze, by istniał powód do spokojniejszej jazdy), a dzieci nauczyła jak się przechodzi bezpiecznie przez jezdnię.
Takie dzieci nie powinni miec