Wczoraj w Łukowie doszło do groźnego zdarzenia drogowego. Kierująca citroenem wjechała w audi, którego kierowca zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić pieszą.
„…ale dzięki sprytowi i przytomności umysłu piesza zdążyła odskoczyć przed autem…” – mogła stać jak kloc i tak włos z głowy by jej nie spadł.
^.^
ale mogla iść dalej jak to niektórzy potrafią i wtedy mógłby ten drugi samochód juz nawet z małą predkością zrobić jej krzywdę
Motłoch
Sarna, długie nogi na obcasach to odskoczyła szybko.
zyx
Pewnie jazda telefonem przeszkodziła jej w rozmwawianiu przez samochód
Franio
Dzisiaj z rana (z tego co zauważyłem) co druga kierowczyni paplała przez telefon przy uchu. Ale nie oceniajmy od razu negatywnie takich osób. Być może one ratowały świat przed katastrofą. To się nazywa stan wyższej konieczności. Podobnie jak pędzenie przez miasto z powodu rozwolnienia.
lolo
Pewnie dzwoniły do żłobków i przedszkoli czy Jessiki i Brajanki już kupkę zrobiły!
lolo , takich opinii to aż się chce czytać . Brawo ! Strzał w 10 !
....
Padłam..ze śmiechu.
Benio
Prowadziły negocjację z Syryjczykami, żeby nie wysyłali do Ciebie broni chemicznej – sprawdzone info.
wewr
kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy
egzaminator
bzdura.
Bociek
Tak. Jedynym sposobem, aby pieszy mógł przejść to wejście na jezdnię przed samochód…Jak jedzie sznurek samochodów to ma stać pół godziny, bo żaden nie może się zatrzymać.
Franio
Bzdury wygadujesz. Istnieje szereg możliwości przedostania się na druga stronę, tak żeby nie przeszkadzać Królom Dróg.
Można zrobić podkop pod jezdnią. Można zamówić taksówkę i nią dostać się na drugą stronę jezdni. Widzisz drzewa przy jedni – można na lianie przedostać się na drugą stronę – jak Tarzan. Można się wystrzelić z armaty cyrkowej na druga stronę.
Paweł
:DDDDDDDDDDDDD
Benio
A najlepiej jak by postawili maszty przy ulicy i nad jezdnią rozwiesili tyrolki.
Franio
Uzasadnione. I to uzasadnione z dwóch powodów.
1. Żeby umożliwić pieszej przejście przed jezdnię. Kierowca prawidłowo ocenił, że za chwilę piesza znajdzie się na PdP i będzie musiał jej ustąpić na nim pierwszeństwa.
Gdyby piesza nie weszła na jezdnię (pozostała na chodniku) – nie musiał by tego robić. Ale skąd kierowca miał wiedzieć co zrobi piesza? Czy wejdzie, czy nie – tego nie wiedział. Dlatego bezpiecznie założył, że piesza zdecyduje się na wejście.
Gdyby kierowca postanowił przejechać, a piesza jednak by weszła na jezdnię – kierowca byłby winny potrącenia (byłby winny co nie oznacza, że piesza nie mogłaby dostać mandatu za nieostrożne wejście na jezdnię).
2. Żeby nie narażać pieszego na potrącenie (zarówno będących na PdP oraz dopiero wchodzących na PdP).
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem [PdP, PdR] jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
50/90minus
Oblewa się egzamin jeżeli zaparkuje się pojazd zbyt blisko PdP. Nie można parkować pojazdów w odległości mniejszej niż 10 metrów od PdP – bo to ogranicza widoczność na PdP.
Zatrzymanie się przed PdP, żeby umożliwić pieszemu przejście jest działaniem prawidłowym i pożądanym.
Za nie zatrzymanie się przed PdP oblewa się egzamin jeżeli istniałoby ryzyko potrącenia pieszego.
50/90minus
Jazda rowerem po chodniku to wykroczenie.
Nie zatrzymanie się na STOPie czy zielonej strzałce to wykroczenie.
Wyprzedzanie/omijanie na PdP to wykroczenie.
Przekraczanie dopuszczalnej prędkości to wykroczenie.
Nieprawidłowe korzystanie z telefonu podczas kierowania pojazdu to jest wykroczenie.
Nie wpuszczenie autobusu z przystanku na jezdnię to wykroczenie.
Uruchomiony silnik na postoju ponad minutę to wykroczenie.
Nieprawidłowe parkowanie (w tym na chodniku) to wykroczenie.
Ale
Zatrzymanie się przed PdP, żeby „nie potrącić” pieszego na PdP – NIE JEST wykroczeniem.
Autobus wyjeżdżający z zatoki wcale nie ma pierwszeństwa
gość
To przecztaj sobie art 18 PoRD. JEST OBOWIĄZANY ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ, A NAWET ZATRZYMAĆ POJAZD.
50/90minus
Pisałem o „obowiązku” wpuszczenia autobusu.
Nigdzie o żadnym pierwszeństwie nie pisałem.
Art. 18. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu auto-busem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię.
Doprecyzuj jeszcze art. 18 punt „b” . Może ktoś nie zapamiętał tych art. z kursu na PJ, a to im odświeży pamięć .
wyrtytypyrty
wewr oddaj prawko zanim kogoś zabijesz
antysebix
hahaahahaahahaha wewr, ale ty błazen jesteś. pieszy ma być na jezdni? hahaha. pieszy ma być w obrębie przejścia, a to liczy się od znaku jakbyś chciał wiedzieć, a ten zazwyczaj ustawiony jest metr od jezdni, kiedy pani była przy krawężniku była zatem już na przejściu i kierowca ma obowiązek przepuszczenia jeżeli a) nie wymaga to gwałtownego hamowania b) za sobą nie masz na zderzaku drugiego auta. w tym przypadku zarówno a, jak i b było spełnione.
Franio
Brednie. Brednie. Brednie.
Nieźle trzeba się wysilić, żeby tyle bzdur umieścić w tak krótkim tekście.
Nic się zupełnie nie zgadza się . Aż szkoda to komentować.
„przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi”
„jezdnia – część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni”
z tych dwóch definicji wynika gdzie jest PdP – położenie znaków nie ma zupełnie nic do tego
jeżeli na zderzaku siedzi Ci poganiacz – to na przejeździe kolejowym też wjedziesz pod pociąg?
Benio
Przy przejściu dla pieszych zapomniałeś jeszcze dodać „…powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów, torowiska lub pasa startowego”
Aaron Fleischman
„kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy”
Świetnie. Udaj się więc na najbliższy komisariat, pokaż nagranie i zawnioskuj o ukaranie kierowcy audi.
Tylko uważaj, żeby potem nie zostać oskarżony o zabójstwo policjanta. Gliniarz, który to usłyszy może umrzeć ze śmiechu.
^.^
wewr dla bezpieczeństwa ludzi poruszających sie po mieście oddaj prawo jazdy dla bezpieczeństwa mnie i mojej rodziny błagam
Kierowca zatrzymał audi praktycznie w miejscu. Hamować też trzeba umieć. Przynajmniej mógł jeszcze dotoczyć się do przejścia gdzie jeszcze był zapas min. 2 metrów. Tych metrów zabrakło kierującej 30 latce.
Franio
I powinien jeździć (jako pasażer) sprawczyni kolizji by tłumaczyć jej:
-co oznacza znak PdP i, że w takich miejscach nalezy zachować szczególną ostrożność (bo piesi przechodzą, bo samochody się zatrzymują, że nie można omijać/wyprzedzać)
-jaki należy zachować odstęp od poprzedzającego pojazdu
Ale nie bój się. Przejdzie jeszcze raz kurs, zda egzamin na PJ za 10 razem i może będzie już o takich drobiazgach na drodze pamiętać.
^.^
a ty widzisz tam hamowanie ? bo ja tak średnio jak samochód nawet po uderzeniu dalej się TOCZY!
op
A po kiego grzyba on się zatrzymywał przed tymi pasami skoro piesza dopiero się zbliżała, zobaczył spódniczkę?? Przez tą „uprzejmość” tylko się rozzuchwala pieszych i masa tragedii tylko z tego wynika, trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne i włączyć wyobraźnię a nie na spódniczkę!
Zenek
Wina audi
Franio
1. Bo przepisy i kultura drogowa mu to nakazują.
2. Piesi stojący godzinami przed PdP rozzuchwalają natomiast kierowców. To przepisy ustalają kolejność przejścia/przejazdu a nie poziom zuchwałości.
3. ” trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne” – a na drogę, znaki drogowe (PdP) i poprzedzające pojazdy nie trzeba się przyglądać? Ani pierwszy kierowca nie zawinił. Ani piesza. Ci zachowali się bardzo prawidłowo.
4. PJ utracił oraz kolizję spowodował 2 kierujący.
5. Na czerwonym też się nie zatrzymujesz dla bezpieczeństwa?
Nie uda Ci się odwrócić kota ogonem.
Dd
Chyba makijaż , zero spowolnienia do uderzenia.
bimmer
Widze ze wiekszosc forumowiczow obwinia o wszystko kierowce audi no i slusznie, ja tez nie znosze tych kierowcow ktorzy zatrzymuja sie przejsciem, a najgorzej jak taki kierowca przepuszcza jakas babcie ktora porusza sie o lasce, ?toz to przeciez ku…wicy mozna dostac, zanim taka baba zdazy przejsc na druga strone, to ja bym do Dysa zdazyl dojechac i wrocic, a po drodze trzy browarki wypic hehehe
A dla pani z Citroena wyrazy uznania ze nie byla powolniakiem i ze ma gleboko wyjechane na przejscia dla pieszych. Tak trzymac, hehehe Oducza sie dziady pieszych przepuszczac.
anders
oddaj prawo jazdy
szofer
Z całym szacunkiem piękne panie, albo rozmowa przez telefon, albo makijaż , lub kierowanie pojazdem , wiem , trudno wybrać. Szerokiej drogi.
Robert
Mam nadzieję,że wszyscy obwiniający kierowcę Audi nie mają jeszcze prawa jazdy.
P.S.
Przypominam, że prawo jazdy znalezione w czipsach nie upoważnia do kierowania pojazdami mechanicznymi.
„…ale dzięki sprytowi i przytomności umysłu piesza zdążyła odskoczyć przed autem…” – mogła stać jak kloc i tak włos z głowy by jej nie spadł.
ale mogla iść dalej jak to niektórzy potrafią i wtedy mógłby ten drugi samochód juz nawet z małą predkością zrobić jej krzywdę
Sarna, długie nogi na obcasach to odskoczyła szybko.
Pewnie jazda telefonem przeszkodziła jej w rozmwawianiu przez samochód
Dzisiaj z rana (z tego co zauważyłem) co druga kierowczyni paplała przez telefon przy uchu. Ale nie oceniajmy od razu negatywnie takich osób. Być może one ratowały świat przed katastrofą. To się nazywa stan wyższej konieczności. Podobnie jak pędzenie przez miasto z powodu rozwolnienia.
Pewnie dzwoniły do żłobków i przedszkoli czy Jessiki i Brajanki już kupkę zrobiły!
lolo , takich opinii to aż się chce czytać . Brawo ! Strzał w 10 !
Padłam..ze śmiechu.
Prowadziły negocjację z Syryjczykami, żeby nie wysyłali do Ciebie broni chemicznej – sprawdzone info.
kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy
bzdura.
Tak. Jedynym sposobem, aby pieszy mógł przejść to wejście na jezdnię przed samochód…Jak jedzie sznurek samochodów to ma stać pół godziny, bo żaden nie może się zatrzymać.
Bzdury wygadujesz. Istnieje szereg możliwości przedostania się na druga stronę, tak żeby nie przeszkadzać Królom Dróg.
Można zrobić podkop pod jezdnią. Można zamówić taksówkę i nią dostać się na drugą stronę jezdni. Widzisz drzewa przy jedni – można na lianie przedostać się na drugą stronę – jak Tarzan. Można się wystrzelić z armaty cyrkowej na druga stronę.
:DDDDDDDDDDDDD
A najlepiej jak by postawili maszty przy ulicy i nad jezdnią rozwiesili tyrolki.
Uzasadnione. I to uzasadnione z dwóch powodów.
1. Żeby umożliwić pieszej przejście przed jezdnię. Kierowca prawidłowo ocenił, że za chwilę piesza znajdzie się na PdP i będzie musiał jej ustąpić na nim pierwszeństwa.
Gdyby piesza nie weszła na jezdnię (pozostała na chodniku) – nie musiał by tego robić. Ale skąd kierowca miał wiedzieć co zrobi piesza? Czy wejdzie, czy nie – tego nie wiedział. Dlatego bezpiecznie założył, że piesza zdecyduje się na wejście.
Gdyby kierowca postanowił przejechać, a piesza jednak by weszła na jezdnię – kierowca byłby winny potrącenia (byłby winny co nie oznacza, że piesza nie mogłaby dostać mandatu za nieostrożne wejście na jezdnię).
2. Żeby nie narażać pieszego na potrącenie (zarówno będących na PdP oraz dopiero wchodzących na PdP).
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem [PdP, PdR] jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
Oblewa się egzamin jeżeli zaparkuje się pojazd zbyt blisko PdP. Nie można parkować pojazdów w odległości mniejszej niż 10 metrów od PdP – bo to ogranicza widoczność na PdP.
Zatrzymanie się przed PdP, żeby umożliwić pieszemu przejście jest działaniem prawidłowym i pożądanym.
Za nie zatrzymanie się przed PdP oblewa się egzamin jeżeli istniałoby ryzyko potrącenia pieszego.
Jazda rowerem po chodniku to wykroczenie.
Nie zatrzymanie się na STOPie czy zielonej strzałce to wykroczenie.
Wyprzedzanie/omijanie na PdP to wykroczenie.
Przekraczanie dopuszczalnej prędkości to wykroczenie.
Nieprawidłowe korzystanie z telefonu podczas kierowania pojazdu to jest wykroczenie.
Nie wpuszczenie autobusu z przystanku na jezdnię to wykroczenie.
Uruchomiony silnik na postoju ponad minutę to wykroczenie.
Nieprawidłowe parkowanie (w tym na chodniku) to wykroczenie.
Ale
Zatrzymanie się przed PdP, żeby „nie potrącić” pieszego na PdP – NIE JEST wykroczeniem.
Autobus wyjeżdżający z zatoki wcale nie ma pierwszeństwa
To przecztaj sobie art 18 PoRD. JEST OBOWIĄZANY ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ, A NAWET ZATRZYMAĆ POJAZD.
Pisałem o „obowiązku” wpuszczenia autobusu.
Nigdzie o żadnym pierwszeństwie nie pisałem.
Art. 18. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu auto-busem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię.
Doprecyzuj jeszcze art. 18 punt „b” . Może ktoś nie zapamiętał tych art. z kursu na PJ, a to im odświeży pamięć .
wewr oddaj prawko zanim kogoś zabijesz
hahaahahaahahaha wewr, ale ty błazen jesteś. pieszy ma być na jezdni? hahaha. pieszy ma być w obrębie przejścia, a to liczy się od znaku jakbyś chciał wiedzieć, a ten zazwyczaj ustawiony jest metr od jezdni, kiedy pani była przy krawężniku była zatem już na przejściu i kierowca ma obowiązek przepuszczenia jeżeli a) nie wymaga to gwałtownego hamowania b) za sobą nie masz na zderzaku drugiego auta. w tym przypadku zarówno a, jak i b było spełnione.
Brednie. Brednie. Brednie.
Nieźle trzeba się wysilić, żeby tyle bzdur umieścić w tak krótkim tekście.
Nic się zupełnie nie zgadza się . Aż szkoda to komentować.
„przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi”
„jezdnia – część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni”
z tych dwóch definicji wynika gdzie jest PdP – położenie znaków nie ma zupełnie nic do tego
jeżeli na zderzaku siedzi Ci poganiacz – to na przejeździe kolejowym też wjedziesz pod pociąg?
Przy przejściu dla pieszych zapomniałeś jeszcze dodać „…powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów, torowiska lub pasa startowego”
„kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy”
Świetnie. Udaj się więc na najbliższy komisariat, pokaż nagranie i zawnioskuj o ukaranie kierowcy audi.
Tylko uważaj, żeby potem nie zostać oskarżony o zabójstwo policjanta. Gliniarz, który to usłyszy może umrzeć ze śmiechu.
wewr dla bezpieczeństwa ludzi poruszających sie po mieście oddaj prawo jazdy dla bezpieczeństwa mnie i mojej rodziny błagam
łot babsko wlazło przed ałdi w TDI
Kierowca zatrzymał audi praktycznie w miejscu. Hamować też trzeba umieć. Przynajmniej mógł jeszcze dotoczyć się do przejścia gdzie jeszcze był zapas min. 2 metrów. Tych metrów zabrakło kierującej 30 latce.
I powinien jeździć (jako pasażer) sprawczyni kolizji by tłumaczyć jej:
-co oznacza znak PdP i, że w takich miejscach nalezy zachować szczególną ostrożność (bo piesi przechodzą, bo samochody się zatrzymują, że nie można omijać/wyprzedzać)
-jaki należy zachować odstęp od poprzedzającego pojazdu
Ale nie bój się. Przejdzie jeszcze raz kurs, zda egzamin na PJ za 10 razem i może będzie już o takich drobiazgach na drodze pamiętać.
a ty widzisz tam hamowanie ? bo ja tak średnio jak samochód nawet po uderzeniu dalej się TOCZY!
A po kiego grzyba on się zatrzymywał przed tymi pasami skoro piesza dopiero się zbliżała, zobaczył spódniczkę?? Przez tą „uprzejmość” tylko się rozzuchwala pieszych i masa tragedii tylko z tego wynika, trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne i włączyć wyobraźnię a nie na spódniczkę!
Wina audi
1. Bo przepisy i kultura drogowa mu to nakazują.
2. Piesi stojący godzinami przed PdP rozzuchwalają natomiast kierowców. To przepisy ustalają kolejność przejścia/przejazdu a nie poziom zuchwałości.
3. ” trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne” – a na drogę, znaki drogowe (PdP) i poprzedzające pojazdy nie trzeba się przyglądać? Ani pierwszy kierowca nie zawinił. Ani piesza. Ci zachowali się bardzo prawidłowo.
4. PJ utracił oraz kolizję spowodował 2 kierujący.
5. Na czerwonym też się nie zatrzymujesz dla bezpieczeństwa?
Nie uda Ci się odwrócić kota ogonem.
Chyba makijaż , zero spowolnienia do uderzenia.
Widze ze wiekszosc forumowiczow obwinia o wszystko kierowce audi no i slusznie, ja tez nie znosze tych kierowcow ktorzy zatrzymuja sie przejsciem, a najgorzej jak taki kierowca przepuszcza jakas babcie ktora porusza sie o lasce, ?toz to przeciez ku…wicy mozna dostac, zanim taka baba zdazy przejsc na druga strone, to ja bym do Dysa zdazyl dojechac i wrocic, a po drodze trzy browarki wypic hehehe
A dla pani z Citroena wyrazy uznania ze nie byla powolniakiem i ze ma gleboko wyjechane na przejscia dla pieszych. Tak trzymac, hehehe Oducza sie dziady pieszych przepuszczac.
oddaj prawo jazdy
Z całym szacunkiem piękne panie, albo rozmowa przez telefon, albo makijaż , lub kierowanie pojazdem , wiem , trudno wybrać. Szerokiej drogi.
Mam nadzieję,że wszyscy obwiniający kierowcę Audi nie mają jeszcze prawa jazdy.
P.S.
Przypominam, że prawo jazdy znalezione w czipsach nie upoważnia do kierowania pojazdami mechanicznymi.