Poottr – wszyscy o tym wiedzą, a ON nie wiedział. „Powieszą” kierowcę.
To tak jak w Sejmie: Ktoś referuje znany wszystkim temat, a jeden z posłów notuje – on tego tematu nie zna.
racjonalny
Ile grzał tą alfą? 70-90km/h?
morf
Pewnie 200 ,albo 250 w końcu to włoski samochód….. Jest napisane w kodeksie, że rower przez przejście należy przeprowadzać. A jak sie jedzie z dzieckiem to czujność oraz ograniczone zaufanie powinny być zdwojone. Dla jasności, jestem użytkownikiem zarówno pojazdów mechanicznych jak i jednośladów. Nie zawsze przeprowadzam rower przez przejście, ale nigdy tego nie robię jadąc z brzdacem,a i jadąc samemu jak to robię to zwracam uwagę, ponieważ wiem,że kierujący nie zawsze da radę zobaczyć wjezdzajacy rower na przejście. Najważniejsze, że dzisiejsze zdarzenie pozostanie tylko nie miła lekcja zarówno dla jednej jak i drugiej strony, bez żadnych poważniejszych konsekwencji.P.S. przejście na Sowińskiego powinno być albo zlikwidowane i uruchomiona kładka, albo powinny być tam światła, gdyż ludzie traktują tam przejście jak przedłużenie chodnika.
MAMS
Tam jest taki chaos , że wystarczy sekunda nie uwagi i dOOpa. Stanowczo rowerzysta zachował się skrajnie nie odpowiedzialnie !!! Skasować to przejście i na kładkę. Założyć kamery i postawić policjanta do kierowania ruchem w godz szczytu!!! Albo jakiegoś strażnika miejskiego zanim w Lublinie jak w Lubinie skasuje się ta formację od niczego!
Student
To zapłaćcie za kładkę bo należy ją rozebrać i zbudować nową. Kładka nie nadaje się do remontu i została zamknięta odgórnie niezależnie od uczelni. Wszyscy korzystają a należy do UMCSu. Na szczęscie urząd miasta coś tam zrobił że dołoży, bo inaczej uczelnia miałaby prawo zamknąć kładkę i stworzyć system przejścia tylko przy użyciu legitymacji studenckiej(a taka posiada już teraz chip elektroniczny umożliwiający to).
A aby zbudować nową kładkę trzeba zamknąć Sowińskiego na przynajmniej jeden dzień, bo całą tamtą trzeba rozebrać a potem jeszcze nową zbudować.
Jestem studentem i chodzę tamtędy 5 dni w tygodniu. Student nie ma wyboru jak iść tamtym przejściem. Niektórzy wymuszają, to widać. Inni czekają grzecznie aż ktoś wymusi lub aż samochód się zatrzyma.
Światła? Super, ale też trzeba wyremontować ulicę by je wprowadzić. Powinni dać tam ruch kierowany przez pana z lizakiem. Wydelegować 2 osoby to nie problem. Ale oczywiście nikt o tym nie pomyśli.
ktus
No spróbuj się tam przejechać skręcając w prawo chociażby 70 – ciekawe czy dasz rade. Masz w ogóle prawo jazdy czy tylko lejce ?? A może jesteś tym rowerzystą??
MARAMA
chory człowieku . Kupię ci bilet ulgowy do szpitala
Borys (oryginał)
Rowerem z dzieckiem po przejściu dla pieszych? Ojciec roku!
gigi
Brawo On. Nie chciałbym być w jego skórze jak go żona dowie. Będzie bolało bardziej jak mandat .
lukasz
mandat + naprawa alfy. No chyba, że akurat OC miał
aaa
Rowerem przejeżdżał przez przejście, super. Skoro go samochód potrącił, znaczy że wjechał rozpędzony. Pomijając fakt, że było to na przejściu, to powinien się zatrzymać, rozejrzeć i dopiero ruszyć. Ale to przecież rowerzysta, jemu wszystko wolno.
Rafi
Powinien pokryć szkody z własnej kieszeni bo oc raczej nie ma…
eLeF
Powinien. W praktyce pewnie beda go musieli ciagac po sadach, sprawa potrwa z rok albo dwa, wlasciciel auta bedzie musial sobie klepac auto z wlasnej kasy, miasto bedzie dochodzic w sadzie zwrotu kasy za slupki… a wszystko przez to ze cholerny cyklista uwaza sie za pana drog i chodnikow. Gosciowi zycze aby nie siadl na siodelko przez najblizszych 10 lat a niewinnemu dziecku duzo zdrowka.
Chichot Losu
Przejeżdżał… a tyle sie trąbi na wszystkie strony świata: NIE PRZEJEŻDŻAJ prze przejście !!!
Następny odporny na wiedzę cep.
Teraz o portacenie będa szarpać kierowcę (na szczęście trzeźwego), a sprawdzono chociaż trzeźwość tego barana z roweru?
Opusgej (nie mylić z Opus Dei)
A żebyś wiedział, że jak sprawa trafi przed wysoki Sąd, (a trafi), to ów Wysoki Sąd w całym swoim wysokim Majestacie będzie kierowcy gdybał: „gdyby oskarżony zachował…, gdyby oskarżony z 10 mniej jechał, gdyby oskarżony w ogóle nie jechał…”
A Matka Polka będzie jęczeć o odszkodowanie. Oby tylko za dziecko, a nie tego swojego idioty dla niepoznaki mężem lub ojcem nazywanym.
Katri
Może rowerzyści się czegoś w końcu nauczą. Ojciec roku gratulacje !!!!!
aa
Rowerzyści? To był zwykły burak na rowerze, a nie rowerzysta. Rowerzysta po pierwsze zna przepisy ruchu drogowego i je przestrzega. Często mnie wyprzedzają w ten sposób głownie kobiety. Ja przeprowadzam rower a im się nie chce z niego schodzić. Głównie pod Galą.
123
DEBILOWI NARAŻAJĄCEMU DZIECKO POWINNI OGRANICZYĆ PRAWA RODZICIELSKIE. CO TO ZA PRAWO WYPIJESZ PIWO, WEŹMIESZ DZIECIAKA NA SPACER – MASZ SPRAWĘ SĄDOWĄ ZA SPRAWOWANIE OPIEKI POD WPŁYWEM ALKOHOLU. TAKI DEBIL NARAZIŁ DZIECKO NA WIELKIE NIEBEZPIECZEŃSTWO – COŚ NIE JEST NAPISANE, BY PROKURATOR SIĘ NIM ZAJĄŁ.
PRZEJŚCIE dla pieszych, nie przejazd dla rowerów…tyle w temacie zdrowia dla malolata
Jaki zapadnie wyrok , to okaże się od tego kto był rowerzystą . To jest Polska .Chyba że Ziobro szybciej zrobi zmiany .
Z tego co wiem to rower sie przeprowadza
Poottr – wszyscy o tym wiedzą, a ON nie wiedział. „Powieszą” kierowcę.
To tak jak w Sejmie: Ktoś referuje znany wszystkim temat, a jeden z posłów notuje – on tego tematu nie zna.
Ile grzał tą alfą? 70-90km/h?
Pewnie 200 ,albo 250 w końcu to włoski samochód….. Jest napisane w kodeksie, że rower przez przejście należy przeprowadzać. A jak sie jedzie z dzieckiem to czujność oraz ograniczone zaufanie powinny być zdwojone. Dla jasności, jestem użytkownikiem zarówno pojazdów mechanicznych jak i jednośladów. Nie zawsze przeprowadzam rower przez przejście, ale nigdy tego nie robię jadąc z brzdacem,a i jadąc samemu jak to robię to zwracam uwagę, ponieważ wiem,że kierujący nie zawsze da radę zobaczyć wjezdzajacy rower na przejście. Najważniejsze, że dzisiejsze zdarzenie pozostanie tylko nie miła lekcja zarówno dla jednej jak i drugiej strony, bez żadnych poważniejszych konsekwencji.P.S. przejście na Sowińskiego powinno być albo zlikwidowane i uruchomiona kładka, albo powinny być tam światła, gdyż ludzie traktują tam przejście jak przedłużenie chodnika.
Tam jest taki chaos , że wystarczy sekunda nie uwagi i dOOpa. Stanowczo rowerzysta zachował się skrajnie nie odpowiedzialnie !!! Skasować to przejście i na kładkę. Założyć kamery i postawić policjanta do kierowania ruchem w godz szczytu!!! Albo jakiegoś strażnika miejskiego zanim w Lublinie jak w Lubinie skasuje się ta formację od niczego!
To zapłaćcie za kładkę bo należy ją rozebrać i zbudować nową. Kładka nie nadaje się do remontu i została zamknięta odgórnie niezależnie od uczelni. Wszyscy korzystają a należy do UMCSu. Na szczęscie urząd miasta coś tam zrobił że dołoży, bo inaczej uczelnia miałaby prawo zamknąć kładkę i stworzyć system przejścia tylko przy użyciu legitymacji studenckiej(a taka posiada już teraz chip elektroniczny umożliwiający to).
A aby zbudować nową kładkę trzeba zamknąć Sowińskiego na przynajmniej jeden dzień, bo całą tamtą trzeba rozebrać a potem jeszcze nową zbudować.
Jestem studentem i chodzę tamtędy 5 dni w tygodniu. Student nie ma wyboru jak iść tamtym przejściem. Niektórzy wymuszają, to widać. Inni czekają grzecznie aż ktoś wymusi lub aż samochód się zatrzyma.
Światła? Super, ale też trzeba wyremontować ulicę by je wprowadzić. Powinni dać tam ruch kierowany przez pana z lizakiem. Wydelegować 2 osoby to nie problem. Ale oczywiście nikt o tym nie pomyśli.
No spróbuj się tam przejechać skręcając w prawo chociażby 70 – ciekawe czy dasz rade. Masz w ogóle prawo jazdy czy tylko lejce ?? A może jesteś tym rowerzystą??
chory człowieku . Kupię ci bilet ulgowy do szpitala
Rowerem z dzieckiem po przejściu dla pieszych? Ojciec roku!
Brawo On. Nie chciałbym być w jego skórze jak go żona dowie. Będzie bolało bardziej jak mandat .
mandat + naprawa alfy. No chyba, że akurat OC miał
Rowerem przejeżdżał przez przejście, super. Skoro go samochód potrącił, znaczy że wjechał rozpędzony. Pomijając fakt, że było to na przejściu, to powinien się zatrzymać, rozejrzeć i dopiero ruszyć. Ale to przecież rowerzysta, jemu wszystko wolno.
Powinien pokryć szkody z własnej kieszeni bo oc raczej nie ma…
Powinien. W praktyce pewnie beda go musieli ciagac po sadach, sprawa potrwa z rok albo dwa, wlasciciel auta bedzie musial sobie klepac auto z wlasnej kasy, miasto bedzie dochodzic w sadzie zwrotu kasy za slupki… a wszystko przez to ze cholerny cyklista uwaza sie za pana drog i chodnikow. Gosciowi zycze aby nie siadl na siodelko przez najblizszych 10 lat a niewinnemu dziecku duzo zdrowka.
Przejeżdżał… a tyle sie trąbi na wszystkie strony świata: NIE PRZEJEŻDŻAJ prze przejście !!!
Następny odporny na wiedzę cep.
Teraz o portacenie będa szarpać kierowcę (na szczęście trzeźwego), a sprawdzono chociaż trzeźwość tego barana z roweru?
A żebyś wiedział, że jak sprawa trafi przed wysoki Sąd, (a trafi), to ów Wysoki Sąd w całym swoim wysokim Majestacie będzie kierowcy gdybał: „gdyby oskarżony zachował…, gdyby oskarżony z 10 mniej jechał, gdyby oskarżony w ogóle nie jechał…”
A Matka Polka będzie jęczeć o odszkodowanie. Oby tylko za dziecko, a nie tego swojego idioty dla niepoznaki mężem lub ojcem nazywanym.
Może rowerzyści się czegoś w końcu nauczą. Ojciec roku gratulacje !!!!!
Rowerzyści? To był zwykły burak na rowerze, a nie rowerzysta. Rowerzysta po pierwsze zna przepisy ruchu drogowego i je przestrzega. Często mnie wyprzedzają w ten sposób głownie kobiety. Ja przeprowadzam rower a im się nie chce z niego schodzić. Głównie pod Galą.
DEBILOWI NARAŻAJĄCEMU DZIECKO POWINNI OGRANICZYĆ PRAWA RODZICIELSKIE. CO TO ZA PRAWO WYPIJESZ PIWO, WEŹMIESZ DZIECIAKA NA SPACER – MASZ SPRAWĘ SĄDOWĄ ZA SPRAWOWANIE OPIEKI POD WPŁYWEM ALKOHOLU. TAKI DEBIL NARAZIŁ DZIECKO NA WIELKIE NIEBEZPIECZEŃSTWO – COŚ NIE JEST NAPISANE, BY PROKURATOR SIĘ NIM ZAJĄŁ.
tylko dziecka szkoda