Policjanci z Zamościa zatrzymali dwie kobiety, które odpowiedzą za pobicie 27-latki. Powodem ataku na pokrzywdzoną miał być fakt, iż kobieta niechcący szturchnęła w lokalu gastronomicznym jedną z nieznanych jej kobiet.
Tu raczej mowa o rozboju, a nie bójce. Telefon się znalazł u napastniczki i ma ugotowane. „Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.”
x
co to za „udział w bójce”? udział mogła brać pokrzywdzona, gdyby się lepiej broniła. a one na nią zwyczajnie napadły.
Kat
Patole patole patole ….i tylko tyle….
Grzech
Dokładne tak jak wyżej ktoś zauważył : udział w bójce to nie jest właściwe określenie napaści rabunkowej.
aby
Polski Ład
Jestem z PIS
Zamość to patologia
wiesiek
Jutro się okaże, że te przeprosiny zawierały wiele epitetów, sporo porównań, a i zwykłych k….w też nie zabrakło.
Bynajmniej daleki jestem od bronienia patusów, ale to nie zawsze jest tak jak pokrzywdzeni to przedstawiają…
Lubliniak
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli w tym przypadku nie ma ciągłości zdarzeń? I właśnie tą wypowiedzią bronisz patusów, podważając wersję pokrzywdzonej, czyli sam dobie zaprzeczasz.
wiesiek
Nie.
Pokrzywdzona mogła się zachować nieco inaczej niż przedstawiła, ale to nic nie zmienia w sytuacji patusów.
Odczekały, pobiły i okradły – tu się nic nie zmienia.
Podważając wersje pokrzywdzonej w żaden sposób nie nie bronie patusów.
.
Wiesiu to twoje koleżanki, że je tak bronisz?
wiesiek
Nie czytałeś tego co napisałem, czy całkiem Ci sufit na łeb spadł?
Franek
Z Zamościiiia to buractwo a na drodze to matoły a kulturę czerpią z miejskiego zoo
Dziesiona
Tu raczej mowa o rozboju, a nie bójce. Telefon się znalazł u napastniczki i ma ugotowane. „Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.”
co to za „udział w bójce”? udział mogła brać pokrzywdzona, gdyby się lepiej broniła. a one na nią zwyczajnie napadły.
Patole patole patole ….i tylko tyle….
Dokładne tak jak wyżej ktoś zauważył : udział w bójce to nie jest właściwe określenie napaści rabunkowej.
Polski Ład
Zamość to patologia
Jutro się okaże, że te przeprosiny zawierały wiele epitetów, sporo porównań, a i zwykłych k….w też nie zabrakło.
Bynajmniej daleki jestem od bronienia patusów, ale to nie zawsze jest tak jak pokrzywdzeni to przedstawiają…
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli w tym przypadku nie ma ciągłości zdarzeń? I właśnie tą wypowiedzią bronisz patusów, podważając wersję pokrzywdzonej, czyli sam dobie zaprzeczasz.
Nie.
Pokrzywdzona mogła się zachować nieco inaczej niż przedstawiła, ale to nic nie zmienia w sytuacji patusów.
Odczekały, pobiły i okradły – tu się nic nie zmienia.
Podważając wersje pokrzywdzonej w żaden sposób nie nie bronie patusów.
Wiesiu to twoje koleżanki, że je tak bronisz?
Nie czytałeś tego co napisałem, czy całkiem Ci sufit na łeb spadł?
Z Zamościiiia to buractwo a na drodze to matoły a kulturę czerpią z miejskiego zoo
Zwolenniczki lochy lenpart.