Lublin: Wjechała w naukę jazdy, po chwili cofając uderzyła w busa

W dwóch rzeczach się z Tobą zgadzam, ponowny egzamin opłacany przez egzaminowanego byłby naruszeniem zasad współżycia społecznego i nie każdy egzamin jest płacony z mojej kieszeni. Pytanie źle zadałem, chodziło mi o to, czy sprawca wypadku jest obciążany kosztami przerwanego przez niego z wynikiem negatywnym egzaminu, czy nie. Dowiedziałem się, że nie jest obciążany, że koszty są pokrywane z przychodów własnych samorządowej wojewódzkiej osoby prawnej. Dziękuję za odpowiedź.

Oczywiście między słowami jest tam pytanie o to, dlaczego płaci kto inny a nie sprawca kolizji. Ale Ty w nie wdeptujesz sugerując, jakoby pokrycie kosztów ponownego egzaminu z przychodów własnych jednostki budżetowej było czymś normalnym „bo WORD ma z czego” i Marszałek Województwa do niego nie dopłaca. WORD ma przychody określane jako opłaty administracyjne za czynności urzędowe i zysk netto ma przeznaczać na cele statutowe, a nie pomniejszać go finansowaniem błędów innych kierowców. Dlaczego Ty sobie Ośrodka Egzaminowania nie otworzysz, jeśli to taki dobry interes? A potem propagowanie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego jest takie, że kierujący pojazdem na jednym pasie najpierw najeżdża na pojazd poprzedzający (dzwon w kufer), potem cofając najeżdża na pojazd stojący z tyłu na tym samym pasie (dzwon kufrem w ryja) a na końcu sprawca zdarzenia nie poczuł się do winy za kolizję i nie przyjął mandatów karnych. Ja po prostu właśnie liczę i trochę się interesuję.