Wtorek, 14 maja 202414/05/2024
690 680 960
690 680 960

Lublin: Poszkodowany 44-latek w śpiączce, sprawca w areszcie. Grozi mu 10 lat więzienia

Lubelscy policjanci zatrzymali wczoraj 38-latka, który na oczach rodziny pobił 44-latka. Poszkodowany do chwili obecnej przebywa w szpitalu w stanie śpiączki.

56 komentarzy

  1. Posadzić zwyrola na krzesło elektryczne albo śmiecia zakopać żywcem i po temacie bo jak widać gnida nie jest przystosowana do życia w społeczeństwie.

    • Studętkom jezdem to wiem, że...

      Justa – gnida, gnidą, ale być może niedługo, nieodżałowanej pamięci poszkodowany pewnie tak dla rozrywki i za darmo w mordę nie dostał.
      Pewnie wcześniej się czymś „zasłużył” owej gnidzie.

      • Inżynier -ekspert

        za darmo nie za darmo, brak wyobrazni w takich sytuacjach potrafi zniszczyc życie nie tylko poszkodowanemu oraz gnidzie ale rownież i rodzinom tych dwóch ancymonów.

        • Poszkodowany miał po prostu pecha a za darmo z tego co słyszałem nie dostał ale są to tylko ploty wiec ich rozpowiadać nie będę.

          • za darmo, nie za darmo -nie ma to znaczenia, a ph to ma 5 i pół.

          • Ma znaczenie i to duże. Gdyby nie sapał w ryj by nie dostał i nie skończyłby w szpitalu proste? Miał pecha i tyle skończył jak skończył na ch[]j drążyć temat.

    • Sam się zakop żywcem nie wiesz jak było nie komentuj ruro!!!!!!!

  2. wysłać go do szczecina

  3. I równie 10 lat powinien dostać + 6 zaległych miesięcy. Szkoda tylko, że w Polsce kary orzekane są „do” a nie „od”.

  4. Po pierwsze zdrowia dla tego pana, po drugie zatluc skur…yna to adekwatna kara bo nie wiadomo czy nie zabral komus meza i ojca

  5. Owy poszkodowany zasluzyl sobie za darmo nie dostal.

  6. LOL ale rozumowanie gimbazy..Nawet jak kiedyś zasłużył to nie pozwala temu bandycie na takie zachowania mam nadzieję że jak się do kupy pozbiera ten poszkodowany to będzie go doił z kasy jak krowę z mleka.

    Rodzino poszkodowane nie jeździmy autobusem tylko taksówkami i zbieramy każdy kwit ten koleś za to będzie płacił będzie maił z urzędu ściganie

    P.s za atak przy rodzinie za dźabał bym go siekierą jak świniaka jak bym do siebie doszedł i nie uznaje takiego załatwiania spraw

    • Sam się zadzgaj durniu nie wiesz nie komentuj

      • Studętkom jezdem to wiem, że...

        Kim ty Ruda jesteś, że w demokratycznym Kraju cenzurujesz wolne wypowiedzi Obywateli, a?
        Każdemu wolno wyrazić takie zdanie jakie akurat ma chęć przekazać innym, więc mordę w kubeł i do rodziców z pretensjami, ze ci tego nie powiedzieli.

      • Pewnie nie będzie miał kto Ci kapska obrabiać jak posadzą tego wypierda

      • Ch…j cie to obchodzi nie wiesz nie komentuj a patologia to ty możesz być nara ci!!!!!

  7. Albo najlepiej powyrzynajcie się zrobicie przysługę wszystkim

  8. i napisałem co ja bym zrobił a nie co ma zrobić poszkodowany oko za oko nie ma inaczej

  9. Nie zgadzam się. Zapewne delikwent za darmo w pape nie dostał musiał sobie zasłużyć co innego, że okazał się być jednostrzałowcem. Oskarżony miał po prostu pecha pie****ną tak niefortunnie, że koleś prawie wykitował. Zwykła bójka okazała się być może ostatnią dla poszkodowanego.

    • nie zgadzasz się bo jesteś po prostu głupi… usprawiedliwiając takie „czyny” i takich bandytów sam się kwalifikujesz do takiej grupy jako potencjalny zabójca… Żadna pyskówka nie uprawnia do rękoczynu właśnie dlatego że dochodzi do takich skutków… „jednostrzałowiec”..?!?! głupszego określenia nie słyszałem… Jak byś się uczy biologii to byś wiedział że nawet największy „twardziel” uderzony w odpowiedni sposób nawet z niewielką siłą w żuchwę traci przytomność i uderza głową w beton… z tragicznym skutkiem… JAk sie nie trzyma nerwów na wodzy w takich sytuacjach to się idzie na 5-10 lat do paki…. Uszkodzisz śmiecia a odpowiadasz jak za człowieka…. proste..?

    • Za darmo czy nie jak idzie z rodziną to się odpuszcza. Szkoda dzieci.

    • pal wiecej

    • Oskarżony okazuje się być „wzorowym” obywatelem, bo był poszukiwany przez policję za jazdę po pijaku, tudzież jak kto woli w stanie nietrzeźwości. Jeśli bronisz w jakikolwiek sposób tak wzorowego obywatela to jesteś niespełna rozumu!!!!. Albo to Twój znajomek?? Wszystko w temacie.

    • Do jOOj.
      Nie zgadzam się ponieważ chcesz uśmiercić gościa który po prostu miał pecha w wyrównywaniu porachunków (podobno mieli niepozałatwiane sprawy między sobą ale to plotki więc nie będę tu o nich wypisywał.)
      Kończąc podsumowanie twoich wypocin NICZYM NIE RÓŻNISZ SIĘ OD OSKARŻONEGO.

      Do gigi.
      Tutaj się zgadzam mogli załatwić to gdzie indziej i w innych okolicznościach ale wyszło jak wyszło.

      Do mądre jajo.
      No i będę nie mam zamiaru zamarznąć zimą.

      Do Los Mądralos.
      Nie bronię oskarżonego ale też go nie piętnuję. Nie zgodziłem się gdyż gościu może i zasłużył na karę ale nie na „ utylizację ” jak to pewien idiota napisał. Nie to nie jest mój znajomek swoja drogą ch[]j z nim.

      Oskarżony zapewne nie miał zamiaru uśmiercać poszkodowanego ale los tak chciał, że jak je**ął to tylko raz. Niestety ten raz może okazać się tym ostatnim dla ofiary [*]. Zwykła bójka z fatalnym zakończeniem.

      • Jeszcze dodam, że ostatnimi czasy pojawiła się moda w komentarzach na uśmiercanie przestępców. Strach pomyśleć co by było gdyby komentujący dorwali się do prawodawstwa. Za każde przestępstwo ucinali by jaja albo gazowali nie biorąc pod uwagę tego co przyczyniło się do złamania prawa.
        Gdyby tak prześwietlić wszystkich tych komentujących pod kontem wykroczeń i przestępstw to połowa tych wszystkich cwaniaczków okazałaby się tak samo wzorowymi obywatelami jak oskarżony w artykule.

      • czy zauważyłeś że wypowiedź kończę w osobie drugiej ..? (o ile wiesz co to znaczy..) co do „plotek” to coś w stylu: „o rowerze nie wspomnę… (a jednak o nim wspomniałem)…” ech, mądrala się trafił…

        • Nie wiem o co walczysz. Nie zgodziłem się z twoim pierwszym komentarzem wytłumaczyłem ci dlaczego a ty dalej chcesz prowadzić dyskusję w stylu „ mam rację i ch[]j”.

          Po raz kolejny napiszę:

          Oskarżony zapewne nie miał zamiaru uśmiercać poszkodowanego ale los tak chciał, że jak je**ął to tylko raz. Niestety ten raz może okazać się tym ostatnim dla ofiary [*]. Zwykła bójka z fatalnym zakończeniem.

          Nie jest to powód do „utylizacji” drugiego człowieka jak to nazwałeś. Zapewne nie raz brałeś udział w bójce oczywiście twoja bójka zakończyła się na siniakach tutaj niestety bójka zakończyła się szpitalem i oby nie kostnicą.

          Nie jestem mądralą tylko podchodzę do sprawy na chłodno i z dystansem.

    • Dokładnie tak

  10. Moim zdaniem nie powinno sie osadzac skoro nikt nie zna do konca calej sytuacji. Media naglasniaja sprawe tylko i wylacznie na niekozysc sprawcy!!! Nikt nie wie jak bylo naprawde czy to sprawa nie ma drugiego dna. A zreszta nie Wy jestescie od tego tylko Sad i prokuratura a popisac „eksperci” sobie mozecie 😉