Dzisiaj po południu w lubartowskim sądzie odbyła się rozprawa przeciwko kierowcy opla, który przejechał po psie a następnie nie zatrzymując się pojechał dalej.
to polskie prawo kiedy coś sie dzieje naprawde sądy winnych uniewinniają
JCB
Jak najbardziej sprawiedliwy wyrok sądu zakończył pełen nienawiści lincz na niewinnego kierowce.
Amis
W pełni zgadzam się z wyrokiem sądu. Kierowca może i był sprawcą zdarzenia ale nie było w tym jego winy. Który kierowca wyjeżdżając na główną drogę obserwuje co się dzieje przed maską a nie na w/w drodze. A co do Straży Ochrony Zwierząt to mam pytanie dlaczego przesiaduje w sądzie a nie ma jej teraz w Lubartowie. Cała masa psów biega bez żadnego nadzoru po mieście, tylko czekać do następnego takiego zdarzenia, żeby LSOZ mogła się znowu 'wykazać’. Codziennie przejeżdżam przez Lubartów główną ulicą i widzę co najmniej dwa a czasami nawet pięć samotnych psów w pobliżu ulicy. I to tylko przy głównej ulicy, a co się dzieje w całym mieście? Czy jak bym za każdym razem dzwonił do LSOZ w sprawie takiego pieska mógłbym liczyć na takie samo zaangażowanie w celu ochrony tych psiaków przed wypadkiem jakie Straż nam pokazuje ale dopiero po wypadku?
aaa
widział psa czy nie, wg. ustawy o ochronie zwierząt miał obowiązek udzielić mu pomocy. Dzisiaj przejedzie psa, jutro dziecko.
konkretny
pies, to nie dziecko, czy to tak trudno zrozumieć? Jak kierowca nagrywający te zdarzenie takim wielkim „animalsem” jest to sam powinien psu pomóc, a nie szukać „jeleni”
xxx
t znaczenia czy pies czy dziecko, jedno i drugie istota o równym prawie do zycia. panie konretny nastepnym razem mam nadzieje ze po tobie przejada, przeciez ty to tylko kawalek durnego mięcha.
Justa
Niewinny kierowca? ciekawe czy jakby to było dziecko też by był niewinny…
hh
CZYLI JAK KIEROWCY PRZETRĄCIMY PRZESZCZEPY A SAM WSTANIE W SILNYM SZOKU TO MAMY PRAWO ODJECHAĆ TAK ? TO ŻYCZĘ TEMU STAREMU SKUR**** BY GO TAK POTRAKTOWAŁ TIR NA NAJBLIŻSZYM PRZEJŚCIU NA PASACH…:/ WSTYD ŻE SĄDY WYDAJĄ TAKIE ORZECZENIA ALE PEWNIE STARY PIERNIK WIEDZIAŁ KOMU DAĆ W ŁAPĘ BY NIC MU NIE ZROBILI….
Wojtek
Zgadzam się z Matem i Justą brak sprawiedliwości w tym kraju i niechodzi tylko o tą sprawe.
max
Jeżeli dziecko by wstało i poszło o własnych siłach to też by był taki wyrok,pod warunkiem,że było by to dziecko sędzigo.
donio
justa ale to nie było dziecko czy to nie dociera
nicpo
ludzie powariowaliście nie porównujcie psa do dziecka!!!
Psikut As
nicpo – co Cię tak w tym porównaniu razi?
Ujma na honorze dla psa, czy dla dziecka?
to polskie prawo kiedy coś sie dzieje naprawde sądy winnych uniewinniają
Jak najbardziej sprawiedliwy wyrok sądu zakończył pełen nienawiści lincz na niewinnego kierowce.
W pełni zgadzam się z wyrokiem sądu. Kierowca może i był sprawcą zdarzenia ale nie było w tym jego winy. Który kierowca wyjeżdżając na główną drogę obserwuje co się dzieje przed maską a nie na w/w drodze. A co do Straży Ochrony Zwierząt to mam pytanie dlaczego przesiaduje w sądzie a nie ma jej teraz w Lubartowie. Cała masa psów biega bez żadnego nadzoru po mieście, tylko czekać do następnego takiego zdarzenia, żeby LSOZ mogła się znowu 'wykazać’. Codziennie przejeżdżam przez Lubartów główną ulicą i widzę co najmniej dwa a czasami nawet pięć samotnych psów w pobliżu ulicy. I to tylko przy głównej ulicy, a co się dzieje w całym mieście? Czy jak bym za każdym razem dzwonił do LSOZ w sprawie takiego pieska mógłbym liczyć na takie samo zaangażowanie w celu ochrony tych psiaków przed wypadkiem jakie Straż nam pokazuje ale dopiero po wypadku?
widział psa czy nie, wg. ustawy o ochronie zwierząt miał obowiązek udzielić mu pomocy. Dzisiaj przejedzie psa, jutro dziecko.
pies, to nie dziecko, czy to tak trudno zrozumieć? Jak kierowca nagrywający te zdarzenie takim wielkim „animalsem” jest to sam powinien psu pomóc, a nie szukać „jeleni”
t znaczenia czy pies czy dziecko, jedno i drugie istota o równym prawie do zycia. panie konretny nastepnym razem mam nadzieje ze po tobie przejada, przeciez ty to tylko kawalek durnego mięcha.
Niewinny kierowca? ciekawe czy jakby to było dziecko też by był niewinny…
CZYLI JAK KIEROWCY PRZETRĄCIMY PRZESZCZEPY A SAM WSTANIE W SILNYM SZOKU TO MAMY PRAWO ODJECHAĆ TAK ? TO ŻYCZĘ TEMU STAREMU SKUR**** BY GO TAK POTRAKTOWAŁ TIR NA NAJBLIŻSZYM PRZEJŚCIU NA PASACH…:/ WSTYD ŻE SĄDY WYDAJĄ TAKIE ORZECZENIA ALE PEWNIE STARY PIERNIK WIEDZIAŁ KOMU DAĆ W ŁAPĘ BY NIC MU NIE ZROBILI….
Zgadzam się z Matem i Justą brak sprawiedliwości w tym kraju i niechodzi tylko o tą sprawe.
Jeżeli dziecko by wstało i poszło o własnych siłach to też by był taki wyrok,pod warunkiem,że było by to dziecko sędzigo.
justa ale to nie było dziecko czy to nie dociera
ludzie powariowaliście nie porównujcie psa do dziecka!!!
nicpo – co Cię tak w tym porównaniu razi?
Ujma na honorze dla psa, czy dla dziecka?