Średnio pięciu kierowcom z naszego regionu każdego dnia zatrzymywane są uprawnienia do kierowania. Część z nich nie przejmuje się zakazami i dalej wsiada za kierownicę.
niby co? chyba mamy takie prawo dla tego zabierają.
konkretny
i tak nie zrozumie, on jest z KODu
asdasd
Ja tam przez te przepisy jeżdżę dużo wolniej … kiedyś zdarzało mi się wpadać w teren zabudowany ponad setką – teraz to max 70… ciekawy jestem statystyk wypadków po roku obowiązywania
jacko
Ale piszecie bzdury. Piszcie całą prawdę a nie to co niby jest poprawnie politycznie. prawda jest taka że te przepisy są niezgodne z konstytucją bo kierowca któremu zbierane prawko bo tak chce dany policjant to obywatel nie może się odwołać bo cały proces trwa dłużej niż 3 miesiące. Po drugie pijany traci uprawnienia na daną kategorie a tu odbiera się na raz wszystko co już w przeszłości unia dowiodla że to bezprawie. Po trzecie jak policjant zabierze mi prawko to nie zabiera mi uprawnień do kierowania więc nadal mogę prowadzić pojazdy, dopiero gdy przyjdzie po 3 tygodniach do nas decyzja od organu wydającego starosta/prezydent to wtedy tracimy uprawnienia. Najlepiej wtedy nie odbierać listu poleconego i po 3 miesiącach normalnie odebrać prawko, jedyne co nam grozi za jazdę to 50zł mandatu podczas kontroli za brak prawka.
Sam jesteś błędem natury. Po odjęciu tego twojego błędu (+/-) zostaje w dalszym ciągu 100 km/h, lub po dodaniu 106 Więc jaka podstawa odmowy przyjęcia?
Mecenas
po pierwsze to nie trzeba „podstawy odmowy przyjęcia”.
Wystarczy, że nie przyjmuje mandatu bo tak.
Co do Pana nocnika z wikliny to – przyjąłem mandat i oddałem prawko na 3 miesiące bo wiem z doświadczenia, że żaden sąd nie da wiary motocykliście, że nie jechał 100 km/h.
Jeszcze do tego policjanci dodadzą swoje zeznania, że jechałem szybciej i na ich widok gwałtownie hamowałem…itd. itp.
Znam to, wiem czym to się kończy – WINNY !.
bka lbn
Bardzo dobrze, a malkontenci (drogowi impotenci) na rowery 🙂 Przepisy działają, sam staram się jeździć dużo wolniej, a w „miastach” np na drodze 747 Lublin-Bełżyce, gdzie droga jest nowa, ładna, a chodniki oddalone rowem, a zabudowania najblizsze kilkadziesiat metrow od jezdni, to tempomacik 90 aby tylko nie zabrali prawka. Niektóre ograniczenia debilne, prawo już jest bardzo dobre.
Poprawcie te znaki, głupie ograniczenia w miejscach gdzie można swobodnie podkręcić prędkość i będzie git
Swawolnik lubelski
Zaostrzone przepisy obowiązują od maja, a wielu dalej myśli, że to żarty, tak jak np. ten to poplątany
mecenaso pirat. 🙂
Tym razem ci się udało, ale przyjdzie czas, że coś się nie uda, coś nie wyjdzie i jak nie ktos przez ciebie, to ty sam wylądujesz na cmentarzu.
Czego ci serdecznie życzę bo nie lubie durniów.
swx
A on tobie kierowco LUB czy LSW. Przemyśl czasem co piszesz idioto!
Swawolnik lubelski
Niby mógłbym, ale po co? Przecież i tym co już napisałem się zdenerwowałeś.
Po za tym nie chce mi się myśleć, za leniwy jestem.
😉
kamilo
to przemyslisz, jak spotka Ciebie idioto to co komuś życzysz…. wiec jak napisal „swx” myśl lepiej teraz bo pózniej może byc za pozno…
atr
ostatnio robili badania i okazało się, że teraz większość jeździ szybciej, ale pilnuje się żeby nie przekroczyć o 50 dopuszczalnej prędkości na zabudowanym. Nie wiem czy o to chodziło ustawodawcy.
Centrum Lansu i Podskakiwania z Radości
Jeśli te „badania” robili jedynie słusznie rozumujący uczeni amerykańscy to żeby ich nie urazić, mus im wierzyć 🙂
A wypadki jak były tak są i nie jest to wina pijanych kierowców czy nadmierna prędkość tylko ludzi mających prawko za łapówki
Michaś Solejuk w relacji na żywo z ławeczki
A ja se tak myśle, (a jak? Każdemu sie może przytrafić), że zarówno pijani jak i ci co majom prawko za łapówki, a nawet co raz częściej spotykani za kierownicami, durnie, po kirze mogom nie tylko zasłabnąć, a nawet i zasnąć (!).
Ja z tad
Tylko czy to jest legalne bo wg ustawy o wykroczeniach jest nowa ze za 1 wykroczenie mozna nalozyc 1 kare. Czyli panstwo dziala zgodnie z prawem? Albo mandat albo prawko…. zlodzieje
Chichot Losu
Myśląc po Twojemu, należałoby przyjąć, że jak ktoś pod wpływem wódeczki zasłabł, zasnął i kogoś zabił, to należałoby go ukarać tylko za to, że napity jechał, czy może za to, że zasłabł, albo najwyżej za to, że zasnął, a już Boże broń (!) za to że kogoś zabił już go nie wolno karać?
olo
pomiędzy lublinem a lubartowem jeździ gość solarką co od kilku lat nie ma kwitów ale kto kontroluje solarki
Cimcirymci
Szanowny „olo” – mnie sie widzi, że tego co napisałeś nie sposób inaczej nazwać jak wulgarnym podp…laniem.
Znam kilka osób co egzaminu nie mieli a prawka posiadają
tomek
jeżeli ktoś wie coś takiego powinien zgłosić to na policję, a nazywanie tego co napisał „wulgarnym podp…laniem” jedynie świadczy o tym, że to tolerujesz i popierasz i to przez takich jak ty którzy popierają jeżdżących bez uprawnień, a może i po alkoholu czy narkotykach ludzie na drodze giną
Polska – Kraj gdzie się tylko umie wszystko ludziom zabierać.
niby co? chyba mamy takie prawo dla tego zabierają.
i tak nie zrozumie, on jest z KODu
Ja tam przez te przepisy jeżdżę dużo wolniej … kiedyś zdarzało mi się wpadać w teren zabudowany ponad setką – teraz to max 70… ciekawy jestem statystyk wypadków po roku obowiązywania
Ale piszecie bzdury. Piszcie całą prawdę a nie to co niby jest poprawnie politycznie. prawda jest taka że te przepisy są niezgodne z konstytucją bo kierowca któremu zbierane prawko bo tak chce dany policjant to obywatel nie może się odwołać bo cały proces trwa dłużej niż 3 miesiące. Po drugie pijany traci uprawnienia na daną kategorie a tu odbiera się na raz wszystko co już w przeszłości unia dowiodla że to bezprawie. Po trzecie jak policjant zabierze mi prawko to nie zabiera mi uprawnień do kierowania więc nadal mogę prowadzić pojazdy, dopiero gdy przyjdzie po 3 tygodniach do nas decyzja od organu wydającego starosta/prezydent to wtedy tracimy uprawnienia. Najlepiej wtedy nie odbierać listu poleconego i po 3 miesiącach normalnie odebrać prawko, jedyne co nam grozi za jazdę to 50zł mandatu podczas kontroli za brak prawka.
A powinno być 5000 zł. Utemperowało by to takich cwaniaków, potencjalnych morderców, jak ty.
103 km/h w Osmolicach na motocyklu.
Jadąc od Niedrzwicy zaraz za lasem stali cywilnym autem. Prosta droga może 5 domów i pola.
Jak dla mnie zwykła łapanka.
Zrobili ze mnie pirata. Teraz piszą o mnie w internecie.
Należna Ci chwila chwały !
3km,/h to mozliwy bład pomiaru więc mam nadzieje ze nie przyjąłes mandatu…
Sam jesteś błędem natury. Po odjęciu tego twojego błędu (+/-) zostaje w dalszym ciągu 100 km/h, lub po dodaniu 106 Więc jaka podstawa odmowy przyjęcia?
po pierwsze to nie trzeba „podstawy odmowy przyjęcia”.
Wystarczy, że nie przyjmuje mandatu bo tak.
Co do Pana nocnika z wikliny to – przyjąłem mandat i oddałem prawko na 3 miesiące bo wiem z doświadczenia, że żaden sąd nie da wiary motocykliście, że nie jechał 100 km/h.
Jeszcze do tego policjanci dodadzą swoje zeznania, że jechałem szybciej i na ich widok gwałtownie hamowałem…itd. itp.
Znam to, wiem czym to się kończy – WINNY !.
Bardzo dobrze, a malkontenci (drogowi impotenci) na rowery 🙂 Przepisy działają, sam staram się jeździć dużo wolniej, a w „miastach” np na drodze 747 Lublin-Bełżyce, gdzie droga jest nowa, ładna, a chodniki oddalone rowem, a zabudowania najblizsze kilkadziesiat metrow od jezdni, to tempomacik 90 aby tylko nie zabrali prawka. Niektóre ograniczenia debilne, prawo już jest bardzo dobre.
Poprawcie te znaki, głupie ograniczenia w miejscach gdzie można swobodnie podkręcić prędkość i będzie git
Zaostrzone przepisy obowiązują od maja, a wielu dalej myśli, że to żarty, tak jak np. ten to poplątany
mecenaso pirat. 🙂
Tym razem ci się udało, ale przyjdzie czas, że coś się nie uda, coś nie wyjdzie i jak nie ktos przez ciebie, to ty sam wylądujesz na cmentarzu.
Czego ci serdecznie życzę bo nie lubie durniów.
A on tobie kierowco LUB czy LSW. Przemyśl czasem co piszesz idioto!
Niby mógłbym, ale po co? Przecież i tym co już napisałem się zdenerwowałeś.
Po za tym nie chce mi się myśleć, za leniwy jestem.
😉
to przemyslisz, jak spotka Ciebie idioto to co komuś życzysz…. wiec jak napisal „swx” myśl lepiej teraz bo pózniej może byc za pozno…
ostatnio robili badania i okazało się, że teraz większość jeździ szybciej, ale pilnuje się żeby nie przekroczyć o 50 dopuszczalnej prędkości na zabudowanym. Nie wiem czy o to chodziło ustawodawcy.
Jeśli te „badania” robili jedynie słusznie rozumujący uczeni amerykańscy to żeby ich nie urazić, mus im wierzyć 🙂
A wypadki jak były tak są i nie jest to wina pijanych kierowców czy nadmierna prędkość tylko ludzi mających prawko za łapówki
A ja se tak myśle, (a jak? Każdemu sie może przytrafić), że zarówno pijani jak i ci co majom prawko za łapówki, a nawet co raz częściej spotykani za kierownicami, durnie, po kirze mogom nie tylko zasłabnąć, a nawet i zasnąć (!).
Tylko czy to jest legalne bo wg ustawy o wykroczeniach jest nowa ze za 1 wykroczenie mozna nalozyc 1 kare. Czyli panstwo dziala zgodnie z prawem? Albo mandat albo prawko…. zlodzieje
Myśląc po Twojemu, należałoby przyjąć, że jak ktoś pod wpływem wódeczki zasłabł, zasnął i kogoś zabił, to należałoby go ukarać tylko za to, że napity jechał, czy może za to, że zasłabł, albo najwyżej za to, że zasnął, a już Boże broń (!) za to że kogoś zabił już go nie wolno karać?
pomiędzy lublinem a lubartowem jeździ gość solarką co od kilku lat nie ma kwitów ale kto kontroluje solarki
Szanowny „olo” – mnie sie widzi, że tego co napisałeś nie sposób inaczej nazwać jak wulgarnym podp…laniem.
Znam kilka osób co egzaminu nie mieli a prawka posiadają
jeżeli ktoś wie coś takiego powinien zgłosić to na policję, a nazywanie tego co napisał „wulgarnym podp…laniem” jedynie świadczy o tym, że to tolerujesz i popierasz i to przez takich jak ty którzy popierają jeżdżących bez uprawnień, a może i po alkoholu czy narkotykach ludzie na drodze giną