Kilkadziesiąt kobiet protestowało dzisiaj przed lubelskim ratuszem przeciwko projektowi zaostrzeniu przepisów aborcyjnych. Manifestacja przebiegła pod hasem „Powstrzymajmy piekło kobiet”.
Co pisze Lublin112: „Zmienią one całkowicie obowiązujące obecnie prawo, przez co niedopuszczalne będzie usunięcie ciąży, nawet w przypadku, kiedy będzie ona efektem gwałtu, badania wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu, czy też będzie stanowić zagrożenie dla życia matki. Projekt jaki skierowała do sejmu fundacja „Stop Aborcji” przewiduje również karę 5 lat więzienia dla kobiety, która zdecyduje się na taki krok.”
Co na to projekt? „art. 152 otrzymuje brzmienie:
„Art. 152. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.
§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego
jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.
§ 5. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować
wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 6. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”;”
W kwestii zagrożenia życia matki projekt mówi:
„„Art. 157a. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia
zagrażający jego życiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
§ 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój
zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia
niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego”
Jesteście po prostu żałośni, tak samo jak te dzieciobójczynie spod ratusza.
Teraz Pan Paweł nam wszystkim zinterpretuje od strony medycznej te przepisy na konkretnych przykładach skoro tak mądrze tu wszystkim wyjaśnia nowy projekt. Czekamy na szerszy komentarz tego co umieścił. Przepisy podane w projekcie są tak niejednoznaczne medycznie, że dają swobodę dowolnej interpretacji. Jak to w prawie polskim jest od zawsze. Gdzie tu jest opisane jakie to są przypadki zagrażające życiu kobiety? Czekamy na szerszy komentarz. Lekarz będzie się bał robić cokolwiek, żeby nie zostać skazanym. A co w przypadku kiedy kobieta urodzi nieuleczalnie chore dziecko i popełni samobójstwo? Toż to ciąża niesie dla niej zagrożenie życia po porodzie, tak? I co wtedy można usunąć czy nie ?
Ale wg. prawa lepiej utrzymywać chore dziecko w domu dziecka czy w szpitalu, niż zdrową matkę , która pracuje , płaci podatki itd. Niestety, chore przepisy. Dopóki dziecko jest w łonie matki, czyli jest częścią niej, powinna miec prawo zrobić z nim co chce. Przy takim myśleniu jak niektórzy, powinno się zakazać amputacji części ciała, nawet jak są chore, zakaz tatuowania itd. Nikt nie ma prawa wnikać w moje ciało , a usunięcie to jest indywidualna sprawa, rozliczana później przez Boga!!
Mariusz
brawo Kolego za mocne i dobitne słowa. Sexic wszyscy się chcą, ale żeby brać odpowiedzialność za ludzkie życie to garstka osób jest.
aaaa
Ale głupoty piszecie…..
Chodzi o to aby NIE ZMIENIAĆ dotychczasowej ustawy.
Łatwo facetom się wypowiadać na tematy, które ich tak naprawdę nie dotyczą.
racjonalny
Trochę geriatrii z KODziarstwa, czerwonych z razem i anarcho-lewactwa. Żałosne
konkretny
dokładnie, propagują lewacką i rasistowska ideologię dokładnie jak robili to hitlerowcy podczas Akcji T4 i jeszcze próbują wmówić, że bronią życia, zabijając życie, czyli zgodnie z programem akcji „eliminacji życia niewartego życia” i tyle w temacie…
mma
Te stare baby na zdjęciu nr. „9” też protestowały?..przecież im do macierzyństwa to jest akurat najdalej..:) …a ten dziadek na zdjęciu nr. „1” to też kobieta? No chyba że druga Grodzka i do tego w ciąży..he. Ciekawe ile tym razem KOD za tę komedię na rynku zapłacił?
haker
a prolife onr-owi?
Aska
Te „stare baby” i „dziadek” 'maja pewnie swoje dzieci bądź wnuki. W protestach nie koniecznie biorą udział osoby których bezpośrednio dotyka jakiś problem. Co do samego projektu to.. p. Paweł ma trochę racji. Same zapisy nie mówią o całkowitym zakazie aborcji a ni o tym iż dzieci gwałcicieli będą musiały płacić im alimenty… Jednak spojrzeć na działania naszych władz to tak jak napisał p. Abort lekarze (i nie tylko) będą bali robić sie cokolwiek bo nie wiadomo jak zostanie to zinterpretowane…
skp
Lekarze za pieniądze robią rzeczy karane surowiej niż 5letnim więzieniem, nie martw się
Anna
W ustawie nie ma nic o tym, że nie będzie można dokonać aborcji w przypadku zagrożenia życia matki!
Ala
Nie pisze też ,że dopuszcza się usunięcie w przypadku zagrożenia życia matki.
wujek Kleofas
Z komentarzy powyżej wynika co innego, A poza tym w polskim prawie wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone.
Gh
Redakcjo, nie kilkadziesiąt kobiet, tylko kilkaset osób zebrało się w tej słusznej sprawie, bo nikt nie chce aborcji na życzenie, co się usiłuje wmówić
Miećka Aniołowa
A może niech szanowny Sejm przestanie podlizywać się tym w czarnych sukienkach i odwali się od polskich kobiet raz na zawsze?
Piotr
To aż taki majątek kosztuje bilet do kraju beneluksu ? Zrobić sobie wycieczkę przed porodem i załatwić wszystko na pewno legalnie, przecież jesteśmy w unii europejskiej. Zabrać jeszcze ze sobą babcię na wycieczkę w jedną stronę. Wszystko legalnie.
Wiedząc że moje dziecko ma taką wadę osobiście nie chciałabym urodzić i patrzeć jak po porodzie umiera
Piszę to jako matka dwójki małych dzieci, które kocham najbardziej na świecie.
Ala
Jedna wielka hipokryzja. Zaostrza się ustawę aborcyjną jakby wykonanie aborcji było w PL bezproblemowe. Chcą przyrostu naturalnego kosztem kobiet bo przecież nie mężczyzn z wiadomych przyczyn. W świecie ogólnej chemii pestycydów ogranicza się in vitro skazując osoby na bezpłodność. Torbiele w coraz młodszym wieku skutkują usuwaniem jajników, już nie wspominam o mięśniakach. Zakazane środki antykoncepcyjne biorą nawet zakonnice bo to też kobiety jakby się komuś inaczej wydawało. Nie ogarniam dlaczego nie zaostrza się prawa dla gwałcicieli. Aborcja ciekawa jestem ile ich się wykonuje bo więcej krzyczy niż tak jest. W obecnym prawie nie ma aborcji na zawołanie. Kobiety które poroniły przeżywają dramat jadąc do szpitala na skrobankę, tak tak nie zawsze kończy się skrobanką. Ciekawa jestem co zrobicie jak was spotka tragedia, córkę, żonę, wnuczkę. Ponoć żyjemy w świeckim prawie więc jakim prawem próbuje się osądzić kobietę, która chce dokonać wyboru i tak ograniczonego. Na początek osądźcie siebie czy jesteście tacy dobrzy, sąsiada nie obgadujecie, nad nieszczęściem ludzkim nie przechodzicie obojętnie, nie odwracacie głowy widząc dzieci upośledzone. O właśnie one są, mimo aktualnej ustawy aborcyjnej, więc niech każdy zajmie się własnym sumieniem. Jeżeli nie widział bólu i cierpienia to niech się rozejrzy, szpitale są pełne rozpaczy.
jestem za aborcją
Jestem za aborcją, niech każdy sam decyduje o swojej Dup…ie, a jak wprowadzą zmiany to na szczęście jesteśmy w unii i można legalnie to zrobić u naszych sąsiadów (Słowacja)
Lu
Hamuj się trochę w tych ostrych komentarzach, bo chyba przesadzasz.
Redakcjo – łżecie jak psy. Czytaliście chociaż projekt? Potraficie wskazać zapisy potwierdzające to o czym piszecie?!
http://www.stopaborcji.pl/wp-content/uploads/2016/03/projekt_2016.pdf
Brawo, to teraz jeszcze go przeczytajcie.
Co pisze Lublin112: „Zmienią one całkowicie obowiązujące obecnie prawo, przez co niedopuszczalne będzie usunięcie ciąży, nawet w przypadku, kiedy będzie ona efektem gwałtu, badania wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu, czy też będzie stanowić zagrożenie dla życia matki. Projekt jaki skierowała do sejmu fundacja „Stop Aborcji” przewiduje również karę 5 lat więzienia dla kobiety, która zdecyduje się na taki krok.”
Co na to projekt? „art. 152 otrzymuje brzmienie:
„Art. 152. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.
§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego
jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.
§ 5. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować
wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 6. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”;”
W kwestii zagrożenia życia matki projekt mówi:
„„Art. 157a. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia
zagrażający jego życiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
§ 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój
zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia
niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego”
Jesteście po prostu żałośni, tak samo jak te dzieciobójczynie spod ratusza.
Teraz Pan Paweł nam wszystkim zinterpretuje od strony medycznej te przepisy na konkretnych przykładach skoro tak mądrze tu wszystkim wyjaśnia nowy projekt. Czekamy na szerszy komentarz tego co umieścił. Przepisy podane w projekcie są tak niejednoznaczne medycznie, że dają swobodę dowolnej interpretacji. Jak to w prawie polskim jest od zawsze. Gdzie tu jest opisane jakie to są przypadki zagrażające życiu kobiety? Czekamy na szerszy komentarz. Lekarz będzie się bał robić cokolwiek, żeby nie zostać skazanym. A co w przypadku kiedy kobieta urodzi nieuleczalnie chore dziecko i popełni samobójstwo? Toż to ciąża niesie dla niej zagrożenie życia po porodzie, tak? I co wtedy można usunąć czy nie ?
Ale wg. prawa lepiej utrzymywać chore dziecko w domu dziecka czy w szpitalu, niż zdrową matkę , która pracuje , płaci podatki itd. Niestety, chore przepisy. Dopóki dziecko jest w łonie matki, czyli jest częścią niej, powinna miec prawo zrobić z nim co chce. Przy takim myśleniu jak niektórzy, powinno się zakazać amputacji części ciała, nawet jak są chore, zakaz tatuowania itd. Nikt nie ma prawa wnikać w moje ciało , a usunięcie to jest indywidualna sprawa, rozliczana później przez Boga!!
brawo Kolego za mocne i dobitne słowa. Sexic wszyscy się chcą, ale żeby brać odpowiedzialność za ludzkie życie to garstka osób jest.
Ale głupoty piszecie…..
Chodzi o to aby NIE ZMIENIAĆ dotychczasowej ustawy.
Łatwo facetom się wypowiadać na tematy, które ich tak naprawdę nie dotyczą.
Trochę geriatrii z KODziarstwa, czerwonych z razem i anarcho-lewactwa. Żałosne
dokładnie, propagują lewacką i rasistowska ideologię dokładnie jak robili to hitlerowcy podczas Akcji T4 i jeszcze próbują wmówić, że bronią życia, zabijając życie, czyli zgodnie z programem akcji „eliminacji życia niewartego życia” i tyle w temacie…
Te stare baby na zdjęciu nr. „9” też protestowały?..przecież im do macierzyństwa to jest akurat najdalej..:) …a ten dziadek na zdjęciu nr. „1” to też kobieta? No chyba że druga Grodzka i do tego w ciąży..he. Ciekawe ile tym razem KOD za tę komedię na rynku zapłacił?
a prolife onr-owi?
Te „stare baby” i „dziadek” 'maja pewnie swoje dzieci bądź wnuki. W protestach nie koniecznie biorą udział osoby których bezpośrednio dotyka jakiś problem. Co do samego projektu to.. p. Paweł ma trochę racji. Same zapisy nie mówią o całkowitym zakazie aborcji a ni o tym iż dzieci gwałcicieli będą musiały płacić im alimenty… Jednak spojrzeć na działania naszych władz to tak jak napisał p. Abort lekarze (i nie tylko) będą bali robić sie cokolwiek bo nie wiadomo jak zostanie to zinterpretowane…
Lekarze za pieniądze robią rzeczy karane surowiej niż 5letnim więzieniem, nie martw się
W ustawie nie ma nic o tym, że nie będzie można dokonać aborcji w przypadku zagrożenia życia matki!
Nie pisze też ,że dopuszcza się usunięcie w przypadku zagrożenia życia matki.
Z komentarzy powyżej wynika co innego, A poza tym w polskim prawie wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone.
Redakcjo, nie kilkadziesiąt kobiet, tylko kilkaset osób zebrało się w tej słusznej sprawie, bo nikt nie chce aborcji na życzenie, co się usiłuje wmówić
A może niech szanowny Sejm przestanie podlizywać się tym w czarnych sukienkach i odwali się od polskich kobiet raz na zawsze?
To aż taki majątek kosztuje bilet do kraju beneluksu ? Zrobić sobie wycieczkę przed porodem i załatwić wszystko na pewno legalnie, przecież jesteśmy w unii europejskiej. Zabrać jeszcze ze sobą babcię na wycieczkę w jedną stronę. Wszystko legalnie.
http://viralka.pl/kilka-strasznych-wad-wrodzonych-plodu-ktore-bedziesz-musiala-urodzic-w-polsce-pod-kara-wiezienia/
Wiedząc że moje dziecko ma taką wadę osobiście nie chciałabym urodzić i patrzeć jak po porodzie umiera
Piszę to jako matka dwójki małych dzieci, które kocham najbardziej na świecie.
Jedna wielka hipokryzja. Zaostrza się ustawę aborcyjną jakby wykonanie aborcji było w PL bezproblemowe. Chcą przyrostu naturalnego kosztem kobiet bo przecież nie mężczyzn z wiadomych przyczyn. W świecie ogólnej chemii pestycydów ogranicza się in vitro skazując osoby na bezpłodność. Torbiele w coraz młodszym wieku skutkują usuwaniem jajników, już nie wspominam o mięśniakach. Zakazane środki antykoncepcyjne biorą nawet zakonnice bo to też kobiety jakby się komuś inaczej wydawało. Nie ogarniam dlaczego nie zaostrza się prawa dla gwałcicieli. Aborcja ciekawa jestem ile ich się wykonuje bo więcej krzyczy niż tak jest. W obecnym prawie nie ma aborcji na zawołanie. Kobiety które poroniły przeżywają dramat jadąc do szpitala na skrobankę, tak tak nie zawsze kończy się skrobanką. Ciekawa jestem co zrobicie jak was spotka tragedia, córkę, żonę, wnuczkę. Ponoć żyjemy w świeckim prawie więc jakim prawem próbuje się osądzić kobietę, która chce dokonać wyboru i tak ograniczonego. Na początek osądźcie siebie czy jesteście tacy dobrzy, sąsiada nie obgadujecie, nad nieszczęściem ludzkim nie przechodzicie obojętnie, nie odwracacie głowy widząc dzieci upośledzone. O właśnie one są, mimo aktualnej ustawy aborcyjnej, więc niech każdy zajmie się własnym sumieniem. Jeżeli nie widział bólu i cierpienia to niech się rozejrzy, szpitale są pełne rozpaczy.
Jestem za aborcją, niech każdy sam decyduje o swojej Dup…ie, a jak wprowadzą zmiany to na szczęście jesteśmy w unii i można legalnie to zrobić u naszych sąsiadów (Słowacja)
Hamuj się trochę w tych ostrych komentarzach, bo chyba przesadzasz.