Wyrokiem skazującym zakończył się proces 36-letniego Bartosza W., który w ub. roku na ul. Chopina w Lublinie zaczął strzelać do przechodniów. W połowie września, tuż przy skrzyżowaniu z ul. Sądową, mężczyzna wyciągnął pistolet i zaczął strzelać do idących chodnikiem osób. Dwaj młodzi mężczyźni, w kierunku których padły strzały, rzucili się na napastnika i powalili go na chodnik.
Na miejsce wezwana została policja. Funkcjonariusze zatrzymali mężczyznę, którym okazał się 36-letni Bartosz W. Posiadał przy sobie pistolet, którego analiza wykazała, że była to broń gazowa. Podczas zatrzymania, jak też w szpitalu, do którego trafił poturbowany podczas obywatelskiego ujęcia 36-latek, cały czas się on awanturował. Pomimo, że czuć od niego było woń alkoholu, nie chciał się poddać badaniu alkomatem. Pobrano więc od niego krew do badań.
Gdy wytrzeźwiał, został przesłuchany przez prokuratora. Mężczyzna przyznał się do winy. Nie potrafił jednak sensownie odpowiedzieć na pytania śledczych, dotyczące m.in. tego co nim kierowało. Wyjaśniał, że niewiele pamięta z tamtego wieczoru. Nie dość że pił alkohol, to zażywał jeszcze dopalacze. Mieszkaniec Lublina usłyszał dwa zarzuty. Pierwszy dotyczył nielegalnego posiadania broni, za co grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Drugi zaś narażenia innych osób na ryzyko utraty życia lub zdrowia, co jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat trzech.
Podczas dzisiejszej rozprawy Bartosz W. podtrzymał wcześniej złożone zeznania. Wyjaśniał, że żałuje tego co się stało, przeprosił też 24-letniego Damiana K., w kierunku którego twarzy oddał strzał z bliskiej odległości. Sędzia uznał, że mężczyzna jest winny zarzucanych mu czynów i skazał go na trzy lata i dwa miesiące pozbawienia wolności. Ponieważ zachowanie oskarżonego zagrażało życiu poszkodowanego mężczyzny, jak też nie był to jego pierwszy konflikt z prawem, nie było mowy o warunkowym zawieszaniu kary. Do tego Bartosz W. będzie musiał zapłacić pokrzywdzonemu 10 tys. złotych zadośćuczynienia. Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2017-02-28 18:14:06
18 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawdziłem nie nagwintowanej lufy najmniejsza średnica lufy to kaliber, co innego z gwintowaną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właczył wiadomosci na tvp i słychac strzały.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ważna jest definicja „kaliber” to nie średnica otworu lufy. Tak więc nienagwintowana gazówka z tego co się orientuję nie ma kalibru. Chyba że coś się zmieniło, albo czegoś nie rozumiem.???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W kraju, gdzie praworządni obywatele maja legalny dostęp do broni, ta szmata już by miała własną kwaterę. Pożytku z niego nie będzie a 38 x 3150 zł =119 700 zł zapłacą podatnicy. Biżuteria na nogę ze smyczą do kibla i niech rodzina lub kolesie go żywią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce broń nie będzie legalna. Rządzący w takiej sytuacji mogą bezkarnie okradać obywateli. Broń jest gwarantem istnienia granicy dla kłamstwa i złodziejstwa rządzących. Dlatego jej nie mamy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na „straszaki” o kal. pow. 6mm jest wymagane pozwolenie jak i na wiatrówki o energii pow. 17J
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko ze tu jest problem gdyz kaliber lufy ma 6mm policja przez niewiedze posiadacza twierdzi ze jest to kaliber pocisku czyli wkladu hukowego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czegoś tu nie rozumiem a mianowicie na broń gazową trzeba miec pozwolenie? jeżeli tak to i na wiatrówkę też.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polecam lekturę, dość ciekawa http://trybun.org.pl/2017/01/02/o-broni-alarmowej-i-gazowej-prawno-techniczne-rozwazania/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mogła być to broń gazowa na kule gumowe, wtedy jest potrzebne pozwolenie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyczyszczą mu lufę pod celą….buahahaha…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo Wysoki Sądzie . Odizolowany od społeczeństwa będzie miał nauczkę , że pistolet to nie przedłużacz by być macho – tylko przestępcą .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdelegalizować broń w PL! Ale… chwila, chwila… ona była nielegalna, a I TAK Z NIEJ STRZELAJĄ? Jak to możliwe?
A na poważnie oddajcie broń zdrowym i prawym obywatelom aby mogli się bronić!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dać Polakowi broń to jak małpie brzytwę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy kto chce mieć broń, to już ją ma. Zabraniając legalnego posiadania broni prawym i zdrowym obywatelom, zabrania się im prawa do obrony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni mu połamać ręce nogi i do tych 3 lat dodatkowe 3 lata rehabilitacji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hehe to może na wszelki wypadek pozbądź się wszelkich ostrych narzędzi z domu małpko … 🙂