Sobota, 04 maja 202404/05/2024
690 680 960
690 680 960

Apele o noszenie odblasków nie pomagają. Nie żyje 67-latek potrącony przez volkswagena (foto)

Kierowca volkswagena dostrzegł pieszego w ostatniej chwili. Nie zdołał ominąć mężczyzny ani zatrzymać pojazdu. Wypadek zakończył się tragicznie w skutkach.

31 komentarzy

  1. Stary ,a głupi …a teraz będą chłopaczynę ciągać po sądach

    • Jeżeli się leci nocą, przez wieś (w znaczeniu obszarem zabudowanym) 2x za szybko, to ciąganie po sądach powinno zakończyć się więzieniem.
      Brak kamizelki czy poruszanie się nieprawidłowo droga przez pieszego, nie umniejsza winy kierującego. Gdyby jechał 50km/h to pieszy by zdążył przejść, ale przy ewentualnym potrąceniu doznał by niegroźnych obrażeń.
      O ile samo potrącenie jest z winy pieszego, to już skutki tego potrącenia są następstwem zachowania kierującego.

      • Tam nie ma terenu zabudowanego

      • Najlepiej jakby takie osoby jak Pan nie wypowiadały się w takich sytuacjach. Pisze czarno na biały jaka była sytuacja i jest dużo takich przypadków że w nieoświetlonych miejscach są takie wypadki bo to piesi nie noszą kamizelek czy cokolwiek co by pomogło kierowcy zauważyć. Z tego co piszą godzina byla późna a zdarzenie było w lesie czyli było ciemno, poprostu najlepiej powiedzieć że kierować jechał szybciej niż powinien a ciekawe co Pan by powiedział jakby się znalazł w takiej sytuacji. A chłopak teraz musi być pod nadzorem psychologa i żyć z taką myślą.

    • Ty tez będziesz kiedyś stary/a , wiec hamuj się z takimi komentarzami . Uszanuj osobę zmarła i ich rodzine pogrążona w żałobie. Co do kierowcy on żyje i mam nadzieje ze wyciągnie wniosku z tego co się stało.

  2. Dziadek ze Slamsowa

    Jaj apele o noszenie odblasków nie pomagają, to może upowszechnić zwyczaj noszenia ze sobą zniczy osobistych ?

  3. Szkoda obydwu

  4. Toż to obciach, jakaś żółtą szmatę nałożyć na siebie.

  5. co roku to samo , wieś niaki maja jednak trociny we łbach

    • No coś ty? Przecież jak on widzi samochód,to i samochód widzi jego, co nie? No.

    • To samo miastowe. Wszyscy w nocy na czarno poubierani, zero odblasków a potem dziwi się jeden z drugim, że nikt nie zatrzymuje się przed przejściem. Bo nikogo przy nim nie widać.

    • ciekawe czy dobrą strona szedl? poboczem cz srodkiem?

      • DOKŁADNIE W mieście to samo czasmi widać tylko cienie zwłaszcza przy nieoświetlonych dobrze przejściach

      • A może nie szedł, a leżał i spał Bogu ducha winien…
        Jedno jest pewne – już tego nie powtórzy.

    • po pierwsze nie obrażaj wieśniaków, po drugie w mieście o nazwie Lublin pełno jest mieszczuchów – rowerzystów, którzy nie wiedzą co to oświetlenie…

      rocznie koło 10k km rowerem pokonuję i widzę co się dzieje na drogach – brak wyobraźni uczestników ruchu przeraża. Tym bardziej przeraża jak się jedzie autem w nocy i nagle pojawia się przed autem”pieszy” lub „rowerzysta”…
      milicja zamiast stać i sępić z radarem o łatwą kasę i „dbanie” o bezpieczeństwo powinna zająć się właśnie nieoświetlonymi uczestnikami ruchu, których nie brakuje – ale jakby ma to w doopie bo to mało dochodowe…

    • Widać ze nie pozbyłeś się jeszcze słomy?.

  6. Po co odblaski przecież ja tu mieszkum

  7. W tym rejonie jest wysyp pijaków łażących jak chcą do okolicznego źródełka po napój bogów.

    • Jeżeli tak, to należy wprowadzić tam strefę zamieszkania czy znaczne ograniczenie prędkości i pijacy nie będą zaskakiwać kierujących.

  8. Kolejny pokrzywdzony, który leci setką przez wieś, bo piesi nie noszą odblasków, a rowerzyści jeżdżą bez oświetlenia.

  9. Widzę że każdy hejtuje nie ma odblasków, a może zapytajmy z jaką prędkością jechał? Samochód roztrzaskany, but odleciał na dużą odległość nie wierzę że jechał po mału.

    • Ale po co ustalać takie drobiazgi? Pieszy był ubrany na czarno, a rowerzysta nie miał kasku. To, że pijany kierowca wjechał z prędkością 150km/h na czerwonym i pod prąd już nie ma znaczenia, bo: „Pieszy miał kaptur na głowie”.

      • Wiadomo, że podałem przykład oderwany całkowicie od sytuacji z w/w wypadku, ale wniosek jest taki, że nie można na podstawie jednego faktu przesądzać o przebiegu, winie i przyczynach całego wypadku.
        To, że pieszy nie miał na sobie kamizelki, nie przesądza jeszcze i winie. Tak samo jak o winie nie przesądza fakt, ze w aucie jedno światło było niesprawne.

        • Ty już przesądziłeś o winie kierującego. Jak zawsze według ciebie kierujący leciał za szybko, reszta nie ma znaczenia.

    • Dla twojej świadomości kierowca jechał koło 60 km na godzinę gdzie jest ograniczenie do 70… Było ciemno tam jest las człowiek mu wybiegł z lasu centralnie na maskę i kierowca dopiero na masce go zobaczył więc nie miał czasu na żadną reakcje .. nagranie to potwierdza więc nie wiesz nie wypowiadaj się .. pomysł jak się czuje ten młody człowiek ty piszesz zbędne komentarze a on będzie musiał z tą myślą żyć do końca życia … Pomysl co pomyśli jak to przeczyta sam kierowca czy też rodzina kierowcy bądź rodzina poszkodowanego … Każdy mocny w gębie ckw czy taki byś był jakby to tobie się przydarzyło … Trochę współczucia a nie totalna znieczulica…

  10. Nie ma to jak oceniac jak się tam nie było i się nic nie widzialo teraz każdy znawca nagle … Polak Polakowi wilkiem zamiast stać jeden za drugim …