Pomimo starań lekarzy nie udało się uratować życia pieszego, który został potrącony na al. Sikorskiego w Lublinie. Jak już informowaliśmy, do wypadku doszło w piątek, 12 czerwca, około godziny 13:15 na przejściu dla pieszych na wysokości łącznika prowadzącego do ul. Żołnierskiej.
Kierujący Volkswagenem poruszał się w kierunku al. Solidarności. W pewnym momencie na pasy wszedł pieszy. Kierowca z pełną prędkością wjechał w mężczyznę. Ten przeleciał w powietrzu kilka metrów i upadł na jezdnię. Z kolei auto zatrzymało się ponad 200 metrów dalej, przed skrzyżowaniem z ul. Popiełuszki.
Wiadomo już, że pojazdem podróżowało dwóch mężczyzn. Jeden z nich uciekł pieszo, drugiego zatrzymali świadkowie. Okazał się nim obywatel Ukrainy. Zapewniał, że to nie on kierował autem. Badanie alkomatem wykazało, że 39-latek miał ponad 2 promile alkoholu w organizmie.
Potrąconego mężczyznę w krytycznym stanie przetransportowano do szpitala. Lekarze poinformowali właśnie, że 68-latek zmarł na skutek doznanych obrażeń ciała. Na miejscu cały czas pracują policjanci i prokurator, a także biegli oraz technicy. Al. Sikorskiego w kierunku al. Solidarności jest całkowicie zablokowana. Wyznaczono objazd przez al. Warszawską.
84 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z komentarzy wynika niestety to jacy polscy kierowcy są w rzeczywistości. Odjechał im nie tylko peron ale cały kontynent. Banda tępych ignorantów bez mózgu ale za to z autkiem. świadczy o tym kilka sytuacji (kolejność winnych ma znaczenie):
1. Pijany nie_Polak potrąca pieszego na PdP. Winny pieszy i nie_Polak.
2. Trzeźwy nie_Polak potrąca pieszego na PdP. Winny pieszy i nie_Polak.
3. Trzeźwy nie_Polak potrąca pieszego na PdP. Winny pieszy i może nie_Polak.
4. Pijany Polak potrąca pieszego na PdP. Winny pieszy.
5. Trzeźwy Polak potrąca pieszego na PdP. Winny pieszy.
W każdym z w/w przypadków inne jest też słońce, zarządca drogi itp. itd.
Reasumując: kiedy pieszego potrąca Polak winny jest zawsze pieszy. Nawet jak Polak jest po alko.
Im więcej minusów tym bardziej mam rację. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bądźmy szczerzy – pomińmy fakt że kierowca się nachlał i był ukraińcem – jeszcze w latach 90-tych taki wypadek by się nie wydarzył, bo każdy pieszy miał we krwi to że zanim wszedł na jezdnię 2x się rozejrzał i zastanowił. Czy aby nie jedzie pijak, lub czy pirat zechce mi ustąpić? A teraz nauczono pieszych wchodzić bo im prawo zezwala… I tak chłop dał się zabić pijakowi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Daj cie nie spokój z tą Ukrainą swoich patusow jest6zbyt dużo, deportacja6wszystkich.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Że to aż tak się wygiął ten dach golfa , nadzwyczaj dziwne. Przerdzewiały jaki czy co . Prawie jak by łosia potrącił . To ile ważył ten pieszy . To rzadko spotykany wypadek . Rozumiem szyba ale dach tak uszkodzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co pieszy robił na lubelskiej autostradowej obwodnicy dzielnic. Nie po to się tak drogę profiluje, żeby jechać nią 40km/h.
A ze 100km/h (i więcej) w dodatku z górki już tak łatwo zatrzymać się nie da.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina pijanego Ukraińca bezsprzeczna. Ale pieszy nie widział z jaką prędkością jedzie samochód i nie zauważył, że nie ma szans zahamować? Po kilkuletniej kampanii „świętych krów-pieszych” przechodnie jeszcze bardziej zatracili instynkt samozachowawczy. Bo co z tego, że winny był kierowca i trafi do więzienia skoro pieszy nie żyje. Trza było od początku tłumaczyć, że samo prawo nie ochroni pieszych przed wypadkiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ma narodowość do wypadku? Pijak zabił człowieka i oby go ukarali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wystarczyłoby tylko, żeby kierującym był trzeźwy Polak. Wtedy komentarze byłyby zupełnie inne.
Ofiara ta sama. Sprawca ten sam. Wina taka sama (poza kierowaniem po pijaku). A nastawienie wobec sprawcy i ofiary byłoby odwrócone o 180 stopni.
Dla samego rozjechanego jakie ma znaczenie, czy kierujący jest trzeźwy, czy nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Pamiętajmy, że niezależnie czym kierujemy (rowerem, autem) stwarzamy takie samo zagrożenie na drodze.” – już nie mogę się doczekać kolejnej spektakularnej akcji zatrzymania kilku meneli na rowerach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A, gdzie teksty w stylu, że: rozpędzony pijany samochodzsita w starym rupieciu nie zatrzyma się w miejscu? Więc to wina potrąconego, bo mógł sobie na drugą stronę boltem przejechać.