1. Gdyby zginął w innych okolicznościach, to byłby obrażany i wyzywany od Świętych Krów, ameb, albo pisano by o selekcji naturalnej.
2. Nie martw się. Sprawca poniesie karę. 2 lata w zawieszeniu dostanie oraz 2000PLN grzywny.
3. 42 lata to już raczej nie chłopak.
Franio
4. Gdyby człowiek, który zginął w tym tragicznym wypadku jechał rowerem, a nie autem, to narracja na forum byłaby całkowicie inna. Pisano by, że:
-sam jest sobie winien
-nie miał kasku
-nie miał Prawa Jazdy, ani OC
-droga nie jest dla rowerzystów
-mógł jechać chodnikiem (którego tam pewnie nawet nie ma)
-nie zadbał o swoje bezpieczeństwo
A wersją podaną do wiadomości byłoby to, że rowerzysta niespodziewanie skręcił wprost przed jadący z naprzeciwka samochód.
Franio
5. Skąd wiadomo, że nie winny? Jeżeli jechał np. bez zapiętych pasów, to za zwiększenie skutków zderzenia jest sam sobie winny.
6. Z kolei, gdy jechał za szybko, to też świadomie zmniejszył swoje szanse na przeżycie w przypadku zderzenia.
Tak więc, nie oceniaj jeżeli nie znasz szczegółów.
A za zderzenie oczywiście odpowiada ten kierujący, który nieprawidłowo wykonał manewr wymijania tj. ten który nie poruszał się możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.
Amen
No i git.
Franio
Gdyby ten kierujący (który zasnął) czytał to forum, to by wiedział, że na drodze się nie śpi.
PL
Jacek spoczywaj w spokoju ??? Niech Święta Barbara weźmie Cię pod Swoją opiekę.
Najszczersze Kondolencje dla Rodziny i bliskich.
Misio
Franio jest grubasem mieszkającym z mamusia który całe dnie spędza na portalach komentując swój zryty leb
Franio
Może tak, może nie. To nieistotne. Ale przynajmniej nie uśmierciłem jeszcze nikogo w wypadku, jak sprawca powyższego zdarzenia. Powinien on zostać patronem tego forum, bo choć nie zastosował się do przepisów kierowania pojazdem, to jednak okazało się, że to on miał rację, bo przeżył.
Za to ten z pierwszeństwem (na swoim pasie) będzie mógł sobie na nagrobku coś tam o pierwszeństwie wygrawerować. To jest jedno ze sztandarowych haseł tego forum.
obywatel
niektórzy powiedzą, że winnym jest niewinny bo kierował prawidłowo poruszając się bez papierów a w dodatku powinien przewidzieć że ktoś może zasnąć i sam uniknąć losowego zdarzenia…
Franio
Ale dokładnie właśnie tak się pisze, gdy w wypadku zostaje ranna, albo ginie pewna grupa uczestników ruchu drogowego.
imć pan
De bi lu czytaj do skutku, wiem niemożliwe żebyś pojął. Podstawowe niepełne ubeku?
Franio
A jak tam poparcie dla zaostrzeń w przepisach? O ile procent roście wasze przekonanie do konieczności wprowadzenia zmian po każdym takim zdarzeniu o którym czytacie?
Tutaj można jeszcze się tłumaczyć, że było to zaśnięcie. Może było. Może nie. Tak czy inaczej, większość wypadków jest powodowanych przez olewanie przepisów.
Franio
Tydzień temu, dość głośno było komentowane akcja charytatywna rowerzysty/policjanta, który miał przejechać 1000 km nonstop rowerem, żeby uzbierać pewną kwotę pieniędzy dla chorej osoby.
Pisano tam o nieodpowiedzialności tego czynu, gdyż niewyspany rowerzysta to zagrożenie na drodze.
Skoro tak. To chętnie poznam statystyki. Ilu niewyspanych rowerzystów zabiło kogoś na drodze?
Kobieta
Wielka tragedia zginął młody meżczyzna maż ,ojciec dzieci.Wyrazy wspołczucia dla rodziny.
Franio
Wiem, że się powtarzam, bo już dzisiaj pisałem o tym, ale należy jak najszybciej przerobić jezdnie dwukierunkowe na jednokierunkowe. Wtedy do zderzeń czołowych przestanie dochodzić.
Co z tego, że trzeba będzie nadrabiać sporo drogi, skoro zrobi się bezpieczniej. Jeżeli można zmuszać np. starsze osoby do nadkładania drogi po zlikwidowaniu „niebezpiecznych” PdP, to tak samo można, z uwagi na bezpieczeństwo wprowadzić ruch jednokierunkowy. To wszystko dla bezpieczeństwa.
W sumie to i tak nadal nie jest do końca sprawiedliwe, bo za to, że PdP są niebezpieczne nie odpowiadają te zmuszone do nakładania drogi babcie. Za to zderzenie pomiędzy dwoma samochodami nie trzeba dodawać z czyjej winy zachodzą.
Jezu, zginął niewinny chłopak… 🙁
1. Gdyby zginął w innych okolicznościach, to byłby obrażany i wyzywany od Świętych Krów, ameb, albo pisano by o selekcji naturalnej.
2. Nie martw się. Sprawca poniesie karę. 2 lata w zawieszeniu dostanie oraz 2000PLN grzywny.
3. 42 lata to już raczej nie chłopak.
4. Gdyby człowiek, który zginął w tym tragicznym wypadku jechał rowerem, a nie autem, to narracja na forum byłaby całkowicie inna. Pisano by, że:
-sam jest sobie winien
-nie miał kasku
-nie miał Prawa Jazdy, ani OC
-droga nie jest dla rowerzystów
-mógł jechać chodnikiem (którego tam pewnie nawet nie ma)
-nie zadbał o swoje bezpieczeństwo
A wersją podaną do wiadomości byłoby to, że rowerzysta niespodziewanie skręcił wprost przed jadący z naprzeciwka samochód.
5. Skąd wiadomo, że nie winny? Jeżeli jechał np. bez zapiętych pasów, to za zwiększenie skutków zderzenia jest sam sobie winny.
6. Z kolei, gdy jechał za szybko, to też świadomie zmniejszył swoje szanse na przeżycie w przypadku zderzenia.
Tak więc, nie oceniaj jeżeli nie znasz szczegółów.
A za zderzenie oczywiście odpowiada ten kierujący, który nieprawidłowo wykonał manewr wymijania tj. ten który nie poruszał się możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.
No i git.
Gdyby ten kierujący (który zasnął) czytał to forum, to by wiedział, że na drodze się nie śpi.
Jacek spoczywaj w spokoju ??? Niech Święta Barbara weźmie Cię pod Swoją opiekę.
Najszczersze Kondolencje dla Rodziny i bliskich.
Franio jest grubasem mieszkającym z mamusia który całe dnie spędza na portalach komentując swój zryty leb
Może tak, może nie. To nieistotne. Ale przynajmniej nie uśmierciłem jeszcze nikogo w wypadku, jak sprawca powyższego zdarzenia. Powinien on zostać patronem tego forum, bo choć nie zastosował się do przepisów kierowania pojazdem, to jednak okazało się, że to on miał rację, bo przeżył.
Za to ten z pierwszeństwem (na swoim pasie) będzie mógł sobie na nagrobku coś tam o pierwszeństwie wygrawerować. To jest jedno ze sztandarowych haseł tego forum.
niektórzy powiedzą, że winnym jest niewinny bo kierował prawidłowo poruszając się bez papierów a w dodatku powinien przewidzieć że ktoś może zasnąć i sam uniknąć losowego zdarzenia…
Ale dokładnie właśnie tak się pisze, gdy w wypadku zostaje ranna, albo ginie pewna grupa uczestników ruchu drogowego.
De bi lu czytaj do skutku, wiem niemożliwe żebyś pojął. Podstawowe niepełne ubeku?
A jak tam poparcie dla zaostrzeń w przepisach? O ile procent roście wasze przekonanie do konieczności wprowadzenia zmian po każdym takim zdarzeniu o którym czytacie?
Tutaj można jeszcze się tłumaczyć, że było to zaśnięcie. Może było. Może nie. Tak czy inaczej, większość wypadków jest powodowanych przez olewanie przepisów.
Tydzień temu, dość głośno było komentowane akcja charytatywna rowerzysty/policjanta, który miał przejechać 1000 km nonstop rowerem, żeby uzbierać pewną kwotę pieniędzy dla chorej osoby.
Pisano tam o nieodpowiedzialności tego czynu, gdyż niewyspany rowerzysta to zagrożenie na drodze.
Skoro tak. To chętnie poznam statystyki. Ilu niewyspanych rowerzystów zabiło kogoś na drodze?
Wielka tragedia zginął młody meżczyzna maż ,ojciec dzieci.Wyrazy wspołczucia dla rodziny.
Wiem, że się powtarzam, bo już dzisiaj pisałem o tym, ale należy jak najszybciej przerobić jezdnie dwukierunkowe na jednokierunkowe. Wtedy do zderzeń czołowych przestanie dochodzić.
Co z tego, że trzeba będzie nadrabiać sporo drogi, skoro zrobi się bezpieczniej. Jeżeli można zmuszać np. starsze osoby do nadkładania drogi po zlikwidowaniu „niebezpiecznych” PdP, to tak samo można, z uwagi na bezpieczeństwo wprowadzić ruch jednokierunkowy. To wszystko dla bezpieczeństwa.
W sumie to i tak nadal nie jest do końca sprawiedliwe, bo za to, że PdP są niebezpieczne nie odpowiadają te zmuszone do nakładania drogi babcie. Za to zderzenie pomiędzy dwoma samochodami nie trzeba dodawać z czyjej winy zachodzą.