Kilka dni temu łukowscy policjanci interweniowali na jednej z posesji na terenie gminy Łuków. Mundurowi przyjęli zgłoszenie, z którego wynikało, że młody mężczyzna zniszczył wyposażenie domu i groził domownikom.
Przed przyjazdem funkcjonariuszy nietrzeźwy 23-latek uciekł z domu. Funkcjonariusze ustalając okoliczności zdarzenia sprawdzali zabudowania i w międzyczasie czasie poszukiwany przez nich młodzieniec zaatakował ich siekierą. Wówczas jeden z mundurowych wykorzystując broń służbową oddał strzał ostrzegawczy w powietrze, dopiero wtedy 23-latek odrzucił siekierę i został obezwładniony przez funkcjonariuszy.
Mężczyzna został zatrzymany, trafił do policyjnej celi i usłyszał zarzuty. W czwartek sąd uwzględnił wniosek łukowskiej policji oraz prokuratury i zastosował areszt tymczasowy wobec 23-latka. Mężczyźnie grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja Łuków)
6 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mój IDOL Pan Kim Dżong Un zrobił by z nim porządek i z jego najbliższą rodziną w ciągu paru minut.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uja mu zrobią bo taka nasza policja i sądy, dostanie grzywnę i tle będzie, szczęście ze ich nie podziabał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może to będzie przestroga dla innych młodych gniewnych…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten news stanowi doskonały asumpt, aby pokrótce przeanalizować, jak [..] i niesprawiedliwe jest polskie prawo. Zacznijmy w sposób następujący.
23-latek, który NAWET NIE DOTKNĄŁ żadnego z funkcjonariuszy (z treści newsa jasno wynika, że żaden z nich nie odniósł żadnych obrażeń), trafił do aresztu i grozi mu do 10 lat pozbawienia wolności. Będzie więc, jak się domyślam, sądzony z art. 223. KK:
„Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
I OK, nie mam z tym problemu. Zwyrodnialec powinien pójść za to siedzieć. Tylko jak to się ma do paragrafów chroniących zwykłych obywateli? Za pobicie jest do 3 lat pozbawienia wolności. Za pobicie, wskutek którego doszło do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ofiary – od 6 mies. do 8 lat. I DOPIERO ZA POBICIE ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM JEST PRZEWIDZIANA KARA DO 10 LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI. CZYLI TYLE SAMO, ILE ZA „NAPAŚĆ” NA FUNKCJONARIUSZA.
Idziemy dalej. To bardzo ciekawe, że w przypadku zwykłych obywateli nie ma w ogóle takiego pojęcia jak „napaść”. Jest „rozbój”, ale to musi być połączone z rabunkiem. W ogóle samo pojęcie „napaść” jest skrajnie nieprecyzyjne, bo co ono niby oznacza? Pobicie? Zranienie? Szarpanie się? A jak dla jaj ktoś wymierzy w gliniarza z pistoletu na wodę, którym – nawet gdyby bardzo chciał – nie mógłby go ani zranić, ani zabić, to też będzie napaść?
Czyli, reasumując, dopóki obywatel poważnie nie ucierpi albo nie zginie wskutek czyjegoś ataku, to państwa to w zasadzie nie obchodzi. Ale wystarczy zamachnąć się na policjanta siekierą, aby trafić do ula i być zagrożonym karą nawet 10 lat paki. Czy życie i zdrowie policjanta jest więcej warte niż życie każdego z nas?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biorąc pod uwage ile zarabia zwykly krawężnik, a ile zarabia chociażby pracownik korpo, nie mówiąc juz o januszach biznesu i całej reszcie dorobkiewiczów, którzy pracują normalnie, a nie liczą tylko na 500+ i inne zapomogi to… Nie, jest mniej warte.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A powinno to wyglądać tak: stój bo będę strzelał, stój bo będę strzelał, st…bum ! Baza, baza proszę wsparcie, czarny wór i śmieciarkę.