Wczoraj w Toruniu doszło do tragicznego wypadku na przejściu dla pieszych. Dwie osoby przechodzące przez przejście zginęły potrącone przez rozpędzonego mercedesa.
Faktycznie mocne ale zapier…ał równo . Taksowkarz nieźle głupa przypalił
[TAXI]
Tamten z tyłu ewidętnie uciekł, wina pieszych i sałaty.
OLO
Wina pieszych bo ich zmuchnął ze śrogka przejścia ?, jełopie megamatole nie odzywaj się? Wina śmiecia z merca .Wracaj ćpać dalej głąbie !
[TAXI]
Jak uważasz, że nie zawinili również piesi i tak samo przechodzisz przez przejscia to megajełop jestes. Idz spać bo już późno, takie głąby jak ty powinny już grzecznie spać i síe nie wypowiadać.
Na nogi się lecz człowieku, na głowę już za późno.
OLO
TAXI mega pało. Slepy jesteś , oni weszli na przejście a ten bandyta drogowy ich zmuchnał jadąc ponad 100 . Masz nawalone zdrowo we łbie skoro tego nie widzisz Twoi starzy zawinmili że w ogóle cie stworzyli
Tomasz
Skoro był taki zmęczony to po chu…. tak szybko jechał kretyn, złotówa!!!!
Rock
Masakra po prostu…facet ewidentnie przegiął,w dodatku jechał lewym pasem więc było widać,że ktoś przechodzi i naprawdę,w takich sytuacjach kiedy widzicie ludzie że pędzi taki świr…STÓJCIE! Nie pchajcie się na przejście dla swojego bezpieczeństwa, bo nigdy nie uda się przewidzieć reakcji kierowcy a te 30 sekund czekania może uratować wam życie!
Kondolencje dla rodziny.
Aaron Fleischman
Sądząc po drodze hamowania i odległości na jaką odrzuciło tych dwoje, sałaciarz jechał przynajmniej 120 km/h, a przy takiej prędkości żadne „rozglądanie się” pieszym nie pomoże, bo w momencie, gdy spojrzeli w lewo mogli go jeszcze nie widzieć, bo był daleko za zakrętem, a nawet jeśli go widzieli, to nikt nie ma w oczach radaru, by ocenić, z jaką prędkością taki wariat może jechać.
Od momentu wejścia tej pary na pasy do chwili potrącenia mija 5 sekund. Przyjmując, że sałaciarz jechał minimum 120 km/h, to kiedy wchodzili na przejście był jakieś 160 metrów od nich. Rzeczywiście, weszli mu „wprost pod koła”…
Luki
Im nie wytłumaczysz… Dla niektórych pieszy powinien sie 100 razy rozglądać i przechodzić przez przejście z duszą na ramieniu lub uprawiać survival jak określił to pan Dworak.
bazyl
Nawet nie hamował dopiero po fakcie… Morderca…nic dodać nic ująć. Współczuję rodzinie tych ofiar.
zuch
a wystarczyło spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo, poczekać 3 sekundy i żyć…
art. 27
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Tyle bałwanie ustawa.
Rozporządenie (Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych)
jest misiu tępy i głupi trochę bardziej szczegółowe:
§ 47 Przejście dla pieszych
1. Znak D-6 „przejście dla pieszych” oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.
4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ tak, aby NIE NARAZIĆ NA NIEBEZPIECZEŃSTWO pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Dziękuje, dobranoc, lecz się póki czas.
[TAXI]
Nie no tak pieszy ma pierwszeństwo i właśnie przez takie przepisy dochodzi do wypadków z udziałem pieszych bo lizie i nawet się nie upewni czy bezpiecznie przejdzie bo chronią go przepisy przecież jak można przechodzić przez tak szeroką jezdnie nie kontrolując co się na niej dzieję sami sobie też są winni i takie mam swoje zdanie, a Ty lecz się bo jak myślisz że tu paragrafami zaskoczysz i uchronisz od wypadków to jestes w wielkim błędzie.
realny
Pieszy może być również niedołężnym starcem, dzieckiem, osobą niepełnosprawną, inwalidą.
Osobą głuchą, ślepą lub niedowidzącą.
Przeszkadzają Ci takie osoby wśród pieszych?
Chyba nie Chcesz ich problemu rozwiązać w sposób kiedyś proponowany przez pewnego austriackiego malarza?
Czy wymaganie ostrożności przez pieszych zwalnia kierowców z przestrzegania przepisów, o których wspomniał Kuba?
One są nie tylko po to, aby chronić pieszych (jak widać z małym skutkiem).
One są również po to, aby kierowcy tacy jak Ty nie zmarnowali sobie reszty życia w podobny sposób jak kierowca z Torunia.
Nieżyjącym pieszym już nie pomożesz.
Sobie jeszcze masz okazję ale nie przy takim sposobie myślenia i traktowania przepisów.
[TAXI]
Tu bym trochę się zastanowił bo jeśli chodzi o starców niedołężnych dzieci inwalidów (to tylko moja sugestia) powinien być jakiś opiekun przy nich.
Masz trochę racji.
Częściowo winne jest złe prawo.
Ale nie to, o którym myślisz (powiedzmy, że zdolny jesteś do tej skomplikowanej i męczącej ciebie czynności), tylko kodeks karny.
W cywilizowanym kraju bandyta z ML-a odpowiadałby za zabójstwo, a nie za wypadek ze skutkiem śmiertelnym.
[TAXI]
Wine ponosi kierowca to jest pewne i przy okazji ten co jechał z tyłu dokładnie widać, że poprostu uciekł. Istnieje zasada ograniczonego zaufania, gdyby takową mieli to mogłoby się to inaczej zakończyć. Prawnie wina kierowcy bez dwoch zdań, a życiowo podchodzić do tego to współwina tej tragedi. Wyrazy współczucia.
Alle
E tam … mi nie zal ludzi ginacych na przejsciach. Od tego oczy aby patrzec. A kierowcy ktorzy ich „zabijaja” to coz … lekcja na przyszlosc. Bo ani do wiezienia nie pojda .. zyja. I to jest roznica … nie chce sie poeszym popatrzec to gina. Wielka filozofia.
(TAXI)
Zgadzam się z tobą w 100 % … Mają pozwolone i przestali logicznie myśleć …
Proponuję jedyną słuszna zmianę tego miłościwie panującego, beznadziejnego”paragrafu” na:
Pieszy przekracza jezdnię w wyznaczonym do tego miejscu, po ustąpieniu pierwszeństwa nadjeżdżającym pojazdom !!!!!!!!!! Porządek musi być, a że przysłowia mądrością narodów:
Polska dla …. , Ziemia dla Ziemniaków, a Księżyc dla Księży … CDN (też powinien w końcu nastąpić): Chodniki dla Pieszych, a Jezdnie dla Samochodów !!!
Łukasz
Niestety ale najwięcej na cmentarzu leży tych co mieli pierwszeństwo. Kobieta miała szanse przeżyć, gdyby nie to że dziadek pociągnął za rękę. Mnie kiedyś uczyli, że nie pcha się pod koła samochodu mimo że na pasach ma się pierwszeństwo, zawsze należy poczekać aż kierowca się zatrzyma.
Sam byłem świadkiem jak dwoje młodych ludzi przechodziło w nocy przy deszczowej pogodzie przez przejście, kierowca ich nie zauważył ale oni spojrzeli i się zatrzymali na środku drogi między dwoma pasami, na jedną góra dwie sekundy i to wystarczyło żeby krzywda im się nie stała. A przecież mieli pierwszeństwo i zgodnie z przepisami powinni tam zginąć.
@[TAXI] Nawet jak na standardy „pogromców pieszych”, jesteś wyjątkowo tępą pałą. NIGDZIE na świecie nie ma tak, że na PDP pieszy nie ma pierwszeństwa, bo wtedy samo istnienie przejść przestaje mieć jakikolwiek sens. Jest za to MASA krajów (głównie tych bogatych i wysokorozwiniętych), gdzie piesi jeszcze nie wejdą na PDP, a już mają pierwszeństwo! Nie wierzysz? Spójrz tutaj: http://www.brd24.pl/prawo/jak-kraje-ue-chronia-pieszych/
Przechodzić przez jezdnię „kiedy nic nie będzie jechać” mogę WSZĘDZIE i po co mi do tego przejście dla pieszych?? Zniesienie pierwszeństwa na przejściach dla pieszych równałoby się faktycznej ich likwidacji, co doprowadziłoby do tego, że piesi przechodziliby, gdzie popadnie i wtedy dopiero zaczęliby masowo ginąć. Wymyślenie czegoś takiego jak PDP ucywilizowało relacje pieszy-kierowca i ograniczyło liczbę śmiertelnych potrąceń.
Niestety, Twój „przejściosceptycyzm” dowodzi, że jakakolwiek cywilizacja jest Ci mentalnie obca, a jedyne prawo, jakie uznajesz na drodze to prawo silniejszego.
Pamiętaj zatem, że „pierwszeństwo nie czyni nieśmiertelnym, a cmentarze są pełne tych, którzy je mieli”, jak Cię będzie miażdżył TIR, który wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle :))))
[TAXI]
TY Tępa dzido naostrzyłaś się tak bo nowelizacja ustawy weszła dokładnie rok temu i niewielu było zwolenników tego ??!!
Luki
Po tekstach niejakiego [TAXI] życzę mu szybkiego spotkania z Tirem. Wszak wg niego mają pierwszeństwo. Gdzieś ty [TAXI] sie wykluł, bo do homo sapiens ciężko cie zaliczyć…
Przecież on TIR-a przejeżdżającego na czerwonym nie spotka, bo na każdym zielonym zatrzymuje się i uważnie się rozgląda, zanim wjedzie na skrzyżowanie. Wszak „cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo”.
W końcu dokładnie to samo radzi pieszym, więc i zapewne swoją taksówką tak jeździ…
Skąd się takie bałwany biorą… no skąd?
Szatan
Gnida.dwadziescia pięć lat za głowę.=50 W pierdlu.najlepiej go na pasy i tira żeby go jen…a w pusty sagan.taksowkarz zasmierdzialy mówi przed prokuratorem że był zaspany kończył prace to mógł jechać powoli a nie ile fabryka dała.oby był wyrok sprawiedliwy.wspolczuje rodzinie.tragedia.
Brawo ja
Teraz fynkcjonariusze i prokurator ustalają przynależność polityczna oraz powiązania rodzinne.
Bo może się okazać że jest powiązany z naszym obozem rządzącym a wtedy zawiasy 2/3 i pokrycie kosztów.
[TAXI]
Teraz powie, że będzie grzeczny na drodzę, pogłaszczą po głowie dadzą najniższy wyrok i go puszczą.
Faktycznie mocne ale zapier…ał równo . Taksowkarz nieźle głupa przypalił
Tamten z tyłu ewidętnie uciekł, wina pieszych i sałaty.
Wina pieszych bo ich zmuchnął ze śrogka przejścia ?, jełopie megamatole nie odzywaj się? Wina śmiecia z merca .Wracaj ćpać dalej głąbie !
Jak uważasz, że nie zawinili również piesi i tak samo przechodzisz przez przejscia to megajełop jestes. Idz spać bo już późno, takie głąby jak ty powinny już grzecznie spać i síe nie wypowiadać.
Na nogi się lecz człowieku, na głowę już za późno.
TAXI mega pało. Slepy jesteś , oni weszli na przejście a ten bandyta drogowy ich zmuchnał jadąc ponad 100 . Masz nawalone zdrowo we łbie skoro tego nie widzisz Twoi starzy zawinmili że w ogóle cie stworzyli
Skoro był taki zmęczony to po chu…. tak szybko jechał kretyn, złotówa!!!!
Masakra po prostu…facet ewidentnie przegiął,w dodatku jechał lewym pasem więc było widać,że ktoś przechodzi i naprawdę,w takich sytuacjach kiedy widzicie ludzie że pędzi taki świr…STÓJCIE! Nie pchajcie się na przejście dla swojego bezpieczeństwa, bo nigdy nie uda się przewidzieć reakcji kierowcy a te 30 sekund czekania może uratować wam życie!
Kondolencje dla rodziny.
Sądząc po drodze hamowania i odległości na jaką odrzuciło tych dwoje, sałaciarz jechał przynajmniej 120 km/h, a przy takiej prędkości żadne „rozglądanie się” pieszym nie pomoże, bo w momencie, gdy spojrzeli w lewo mogli go jeszcze nie widzieć, bo był daleko za zakrętem, a nawet jeśli go widzieli, to nikt nie ma w oczach radaru, by ocenić, z jaką prędkością taki wariat może jechać.
Od momentu wejścia tej pary na pasy do chwili potrącenia mija 5 sekund. Przyjmując, że sałaciarz jechał minimum 120 km/h, to kiedy wchodzili na przejście był jakieś 160 metrów od nich. Rzeczywiście, weszli mu „wprost pod koła”…
Im nie wytłumaczysz… Dla niektórych pieszy powinien sie 100 razy rozglądać i przechodzić przez przejście z duszą na ramieniu lub uprawiać survival jak określił to pan Dworak.
Nawet nie hamował dopiero po fakcie… Morderca…nic dodać nic ująć. Współczuję rodzinie tych ofiar.
a wystarczyło spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo, poczekać 3 sekundy i żyć…
art. 27
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
Tyle bałwanie ustawa.
Rozporządenie (Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych)
jest misiu tępy i głupi trochę bardziej szczegółowe:
§ 47 Przejście dla pieszych
1. Znak D-6 „przejście dla pieszych” oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.
4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ tak, aby NIE NARAZIĆ NA NIEBEZPIECZEŃSTWO pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Dziękuje, dobranoc, lecz się póki czas.
Nie no tak pieszy ma pierwszeństwo i właśnie przez takie przepisy dochodzi do wypadków z udziałem pieszych bo lizie i nawet się nie upewni czy bezpiecznie przejdzie bo chronią go przepisy przecież jak można przechodzić przez tak szeroką jezdnie nie kontrolując co się na niej dzieję sami sobie też są winni i takie mam swoje zdanie, a Ty lecz się bo jak myślisz że tu paragrafami zaskoczysz i uchronisz od wypadków to jestes w wielkim błędzie.
Pieszy może być również niedołężnym starcem, dzieckiem, osobą niepełnosprawną, inwalidą.
Osobą głuchą, ślepą lub niedowidzącą.
Przeszkadzają Ci takie osoby wśród pieszych?
Chyba nie Chcesz ich problemu rozwiązać w sposób kiedyś proponowany przez pewnego austriackiego malarza?
Czy wymaganie ostrożności przez pieszych zwalnia kierowców z przestrzegania przepisów, o których wspomniał Kuba?
One są nie tylko po to, aby chronić pieszych (jak widać z małym skutkiem).
One są również po to, aby kierowcy tacy jak Ty nie zmarnowali sobie reszty życia w podobny sposób jak kierowca z Torunia.
Nieżyjącym pieszym już nie pomożesz.
Sobie jeszcze masz okazję ale nie przy takim sposobie myślenia i traktowania przepisów.
Tu bym trochę się zastanowił bo jeśli chodzi o starców niedołężnych dzieci inwalidów (to tylko moja sugestia) powinien być jakiś opiekun przy nich.
Masz trochę racji.
Częściowo winne jest złe prawo.
Ale nie to, o którym myślisz (powiedzmy, że zdolny jesteś do tej skomplikowanej i męczącej ciebie czynności), tylko kodeks karny.
W cywilizowanym kraju bandyta z ML-a odpowiadałby za zabójstwo, a nie za wypadek ze skutkiem śmiertelnym.
Wine ponosi kierowca to jest pewne i przy okazji ten co jechał z tyłu dokładnie widać, że poprostu uciekł. Istnieje zasada ograniczonego zaufania, gdyby takową mieli to mogłoby się to inaczej zakończyć. Prawnie wina kierowcy bez dwoch zdań, a życiowo podchodzić do tego to współwina tej tragedi. Wyrazy współczucia.
E tam … mi nie zal ludzi ginacych na przejsciach. Od tego oczy aby patrzec. A kierowcy ktorzy ich „zabijaja” to coz … lekcja na przyszlosc. Bo ani do wiezienia nie pojda .. zyja. I to jest roznica … nie chce sie poeszym popatrzec to gina. Wielka filozofia.
Zgadzam się z tobą w 100 % … Mają pozwolone i przestali logicznie myśleć …
Proponuję jedyną słuszna zmianę tego miłościwie panującego, beznadziejnego”paragrafu” na:
Pieszy przekracza jezdnię w wyznaczonym do tego miejscu, po ustąpieniu pierwszeństwa nadjeżdżającym pojazdom !!!!!!!!!! Porządek musi być, a że przysłowia mądrością narodów:
Polska dla …. , Ziemia dla Ziemniaków, a Księżyc dla Księży … CDN (też powinien w końcu nastąpić): Chodniki dla Pieszych, a Jezdnie dla Samochodów !!!
Niestety ale najwięcej na cmentarzu leży tych co mieli pierwszeństwo. Kobieta miała szanse przeżyć, gdyby nie to że dziadek pociągnął za rękę. Mnie kiedyś uczyli, że nie pcha się pod koła samochodu mimo że na pasach ma się pierwszeństwo, zawsze należy poczekać aż kierowca się zatrzyma.
Sam byłem świadkiem jak dwoje młodych ludzi przechodziło w nocy przy deszczowej pogodzie przez przejście, kierowca ich nie zauważył ale oni spojrzeli i się zatrzymali na środku drogi między dwoma pasami, na jedną góra dwie sekundy i to wystarczyło żeby krzywda im się nie stała. A przecież mieli pierwszeństwo i zgodnie z przepisami powinni tam zginąć.
Dokładnie !!
kubusiu dla Ciebie sypiącymi artykułami paragrafami link i moje takie hasło „żyj bezpiecznie”
http://www.lublin112.pl/1-stycznia-2017-r-pieszy-bedzie-mial-pierwszenstwo-przed-pojazdem-zanim-wejdzie-na-pasy/
@[TAXI] Nawet jak na standardy „pogromców pieszych”, jesteś wyjątkowo tępą pałą. NIGDZIE na świecie nie ma tak, że na PDP pieszy nie ma pierwszeństwa, bo wtedy samo istnienie przejść przestaje mieć jakikolwiek sens. Jest za to MASA krajów (głównie tych bogatych i wysokorozwiniętych), gdzie piesi jeszcze nie wejdą na PDP, a już mają pierwszeństwo! Nie wierzysz? Spójrz tutaj: http://www.brd24.pl/prawo/jak-kraje-ue-chronia-pieszych/
Przechodzić przez jezdnię „kiedy nic nie będzie jechać” mogę WSZĘDZIE i po co mi do tego przejście dla pieszych?? Zniesienie pierwszeństwa na przejściach dla pieszych równałoby się faktycznej ich likwidacji, co doprowadziłoby do tego, że piesi przechodziliby, gdzie popadnie i wtedy dopiero zaczęliby masowo ginąć. Wymyślenie czegoś takiego jak PDP ucywilizowało relacje pieszy-kierowca i ograniczyło liczbę śmiertelnych potrąceń.
Niestety, Twój „przejściosceptycyzm” dowodzi, że jakakolwiek cywilizacja jest Ci mentalnie obca, a jedyne prawo, jakie uznajesz na drodze to prawo silniejszego.
Pamiętaj zatem, że „pierwszeństwo nie czyni nieśmiertelnym, a cmentarze są pełne tych, którzy je mieli”, jak Cię będzie miażdżył TIR, który wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle :))))
TY Tępa dzido naostrzyłaś się tak bo nowelizacja ustawy weszła dokładnie rok temu i niewielu było zwolenników tego ??!!
Po tekstach niejakiego [TAXI] życzę mu szybkiego spotkania z Tirem. Wszak wg niego mają pierwszeństwo. Gdzieś ty [TAXI] sie wykluł, bo do homo sapiens ciężko cie zaliczyć…
Przecież on TIR-a przejeżdżającego na czerwonym nie spotka, bo na każdym zielonym zatrzymuje się i uważnie się rozgląda, zanim wjedzie na skrzyżowanie. Wszak „cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo”.
W końcu dokładnie to samo radzi pieszym, więc i zapewne swoją taksówką tak jeździ…
Skąd się takie bałwany biorą… no skąd?
Gnida.dwadziescia pięć lat za głowę.=50 W pierdlu.najlepiej go na pasy i tira żeby go jen…a w pusty sagan.taksowkarz zasmierdzialy mówi przed prokuratorem że był zaspany kończył prace to mógł jechać powoli a nie ile fabryka dała.oby był wyrok sprawiedliwy.wspolczuje rodzinie.tragedia.
Teraz fynkcjonariusze i prokurator ustalają przynależność polityczna oraz powiązania rodzinne.
Bo może się okazać że jest powiązany z naszym obozem rządzącym a wtedy zawiasy 2/3 i pokrycie kosztów.
Teraz powie, że będzie grzeczny na drodzę, pogłaszczą po głowie dadzą najniższy wyrok i go puszczą.
Jak obejrzeć film? Nie mam konta na facebooku.
Wpisz na google albo YT: „torun potracenie”