W piątek 25 września posłowie przegłosowali zmiany w ustawie Prawo o ruchu drogowym. W myśl nowelizacji ustawy to pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, na przejściu oraz przed nim. Wyjątek stanowią tramwaje.
W myśl obowiązujących obecnie przepisów pieszy przed wejściem na jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność, zaś będąc na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
Zmiany przegłosowane w piątek sprawią, że pieszy oczekujący na wejście na przejście będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tutaj jednak wyjątek stanowi tramwaj. Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.
Z kolei kierowca będzie musiał, w myśl nowych przepisów, ustąpić pierwszeństwa pieszemu tak na przejściu jak i oczekującemu na wejście na przejście.
Projekt, który przegłosowano w piątek trafił do sejmu w 2013 roku. W międzyczasie nanoszono poprawki, głównie w sprecyzowaniu definicji „ustąpienia pierwszeństwa”.
Nowe przepisy dotyczące pieszych wejdą w życie 1 stycznia 2017 roku. Ten nieco ponad rok, który pozostanie do wejścia przepisów, zostanie przeznaczony na kampanię informacyjną.
Pełna treść ustawy przyjętej 25 września w Sejmie:
USTAWA
z dnia .……………… 2015 r.
o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym
Art. 1.
W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie:
„23) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub – w przypadku oczekiwania na możliwość wejścia na przejście dla pieszych – powstrzymania się od wejścia na nie;”;
2) w art. 13:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
„1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa.”;
3) w art. 26:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych.”.
Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.
2015-09-26 07:43:56
(fot. lublin112.pl)
80 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe co to za geniusz wymyślił. Może lepiej postawmy znak „STOP” przed każdym przejściem dla pieszych, będzie bezpieczniej. Dając pieszym większe prawa będzie więcej wypadków szczególnie na drodze dwujezdniowej. Światła + kamery na przejściu dla pieszych są lepszym i bezpieczniejszym rozwiązaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli kierowca jest uczestnikiem ruchu to pieszy też ,niech pieszy zbliżajacy się do przejśćia zamierzający przejść niech sygnalizuje przez podniesienie reki zamiar
wejścia na pasy. Będzie to widoczne dla pierwszego kieowcy i drugiego za nim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PRAGNĘ PRZY OKAZJI PRZYPOMNIEĆ, ŻE CYKLISTA NIE MA PIERWSZEŃSTWA ZANIM WJEDZIE NA PRZEJAZD DLA ROWERÓW. Dziękuję za uwagę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekaw jestem, czy wraz z wprowadzeniem nowych przepisów dla pieszych, nie zmienią i tego. Chociaż lepiej by było, gdyby wprowadzono taką jednoznaczność. To co się teraz dzieje to woła o pomstę. Różnorodni domowi bajkoprawopisarze wmawiają, że rowerzyści mają ZAWSZE pierwszeństwo, już zanim wjadą na przejazd rowerowy. Robią tym krzywdę zarówno kierowcom znającym przepisy jak i rowerzystom stającym się ofiarami wypadków. Taka jednoznaczność wymusi zmiany w oznakowaniu tam gdzie kierowcy mają mieć pierwszeństwo i będzie bezpieczniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dawno mówiłem że to się tak skończy ,jak ciężko jednemu h…. z drugim przepuścić pieszych tylko po nogach przejeżdżają aby przeskoczyć pasy to musiało się to skończyć tak a nie inaczej .Jak by więcej kultury było u kierowcow to żaden jełop nie musial by dlubac w przepisach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli z nowej ustawy wynika, że ktoś pomylił jezdnię z przejściem dla pieszych. „W myśl nowelizacji ustawy to pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, na przejściu oraz przed nim.Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.” a teraz „W myśl obowiązujących obecnie przepisów pieszy przed wejściem na jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność, zaś będąc na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.NASZYCH USTAWODAWCÓW JEDYNIE POCHWALIĆ ZOSTAŁO – JEST TAKICH BZDUR DUŻO WIĘCEJ.Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PO-owskie komuchy, !!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ustawę przepchną PSL. Teraz rolnicy nie będą blokować dróg przechodząc przez przejście. Będą zgodnie z prawem korzystać z przywilejów nowej ustawy. Wystarczy 3 osoby i przez przejście nie przejedziesz. Zawsze jeden będzie na przejściu a ty stój jak widły w gnoju aż ich nogi zabolą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta zmiana przepisów zdecydowanie na plus. A to że polaczki mentalnie nie dorastają do standardów europejskich, które ta ustawa chce wprowadzić, i plują w komentarzach jadem to mnie nie dziwi. Nikt nikogo nie zmusza do jazdy samochodem. Jeśli komuś się nowe przepisy nie podobają, może przestać być kierowcą. Zresztą, jeśli nie będzie się do nich stosował, szybko przestanie nim być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tu wyjeżdżasz z „polaczkami”. Może za dużo czosnku żresz i stąd te antypolskie gadki? Tylko ty masz racje?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać, że na uprawnienia do kierowania jesteś za głupi i może lepiej ,że chodzisz piechotą. Wracaj do Izraela Aaronie jeżdzić po pustyni na osiołku. Już dorosłeś mentalnie by powrócić do korzeni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Serio jesteście tak zacofani? W cywilizowanych krajach np. Niemcy czy Szwajcaria od wielu wielu lat przestrzegają tych przepisów tylko zacofana Polska jest opóźniona. A wy święte krowy za kierownicą (poruszam się samochodem i pieszo) trochę więcej wyobrazni, bo w przypadku złej pogody żaden nie pomyśli żeby przepuścić moknacego pieszego. Jak kolego tak duzo idzie Ci na „wache” to proponuje ruszyć cztery litery i poczuć sie jak pieszy. Wtedy momentalnie zmienisz zdanie. No i tu właśnie jest problem polaków. Nigdy nie dogodzisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty jesteś opóźniona. Jakim tępakiem trzeba być by nie rozumieć, że to co sprawdza się za granicą gdzie jest znakomita infrastruktura i duża znajomość przepisów wśród pieszych niekoniecznie sprawdzi się w Polsce gdzie infrastruktury nie ma, a piesi kompletnie nie znają przepisów ruchu drogowego. Za granicą są kładki, przejścia podziemne, a u nas jak jest kładka (np. ul. Filaretów) to piesi i tak walą przez ulicę, bo cięzko ruszyć d… i pójść przez kładkę!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co infrastruktura ma do tego, że kierowcy traktują prawo jazdy jak licencję na zabijanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widząc grupkę osób oczekujących przed przejściem staram się raczej zawsze ustępować pierwszeństwa w innych przypadkach również. Ale ten nowy przepis jest idiotyczny! Są przecież słabo widoczne przejscia poza terenem zabudowanym gdzie nie ma sygnalizacji świetlnej i wiekszosc kierowców porusza sie z prędkoscią w okolicy 90k/h. Ten sam idiotyzm dotyczy pierwszenstwa rowerzystów na ścieżkach.Ciśnie taki pseudo kolarz 40km/h ścieżką i nawet nie zwolni przed przejazdem przez ulice ,,bo przeciez ma pierwszeństwo w myśl przepisów” Rozmawiałem z kolegą który jest ratownikiem medycznym, opowiadał że coraz wiecej mają wyjazdów do poszkodowanych rowerzystów. Czasami nie ma kogo reanimowac, jak widzi rozwałkowane zwłoki. I później lataj po sądach o wyrzytach sumienia juz nie wspomne…..