1 stycznia 2017 r. pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, zanim wejdzie na pasy
08:00 26-09-2015 | Autor: redakcja
W piątek 25 września posłowie przegłosowali zmiany w ustawie Prawo o ruchu drogowym. W myśl nowelizacji ustawy to pieszy będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, na przejściu oraz przed nim. Wyjątek stanowią tramwaje.
W myśl obowiązujących obecnie przepisów pieszy przed wejściem na jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność, zaś będąc na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
Zmiany przegłosowane w piątek sprawią, że pieszy oczekujący na wejście na przejście będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem, tutaj jednak wyjątek stanowi tramwaj. Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.
Z kolei kierowca będzie musiał, w myśl nowych przepisów, ustąpić pierwszeństwa pieszemu tak na przejściu jak i oczekującemu na wejście na przejście.
Projekt, który przegłosowano w piątek trafił do sejmu w 2013 roku. W międzyczasie nanoszono poprawki, głównie w sprecyzowaniu definicji „ustąpienia pierwszeństwa”.
Nowe przepisy dotyczące pieszych wejdą w życie 1 stycznia 2017 roku. Ten nieco ponad rok, który pozostanie do wejścia przepisów, zostanie przeznaczony na kampanię informacyjną.
Pełna treść ustawy przyjętej 25 września w Sejmie:
USTAWA
z dnia .……………… 2015 r.
o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym
Art. 1.
W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie:
„23) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub – w przypadku oczekiwania na możliwość wejścia na przejście dla pieszych – powstrzymania się od wejścia na nie;”;
2) w art. 13:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
„1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa.”;
3) w art. 26:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych.”.
Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.
2015-09-26 07:43:56
(fot. lublin112.pl)
Wyhodowane zostaną bardziej święte krowy, od już świętych – i tyle
Usankcjonują to co już teraz ma miejsce, wchodzą na przejścia jak krowy nie patrząc czy coś jedzie czy nie, od 2017 będzie można to robić zgodnie z prawem.
Zostało ustawowo potwierdzone pierwszeństwo pieszego w okazaniu swego oblicza u św.Piotra bez zbędnego oczekiwania jakim jest życie.
i bardzo dobrze, za to powinni ograniczyć pierwszeństwo rowerzystom, bo rozpędzonego roweru przed przejściem faktycznie można nie zauważyć, a niektórzy cykliści bezczelnie to wykorzystują i tyle w temacie…
Nowa kampania informacyjna- USTAPMY KAZDEMU PIESZEMU, USTAPMY KAZDEMU ROWERZYSCIE- ZAKORKUJMY CALE MIASTO I WYPALMY 2 RAZY WIECEJ WACHY. Kampanie informacyjne nakladą do lbow ludziom ze maja bezwzgledne pierwszenstwo a co za tym idzie- co glupszy bedzie przekonany ze w rejonie przejscia jest conajmniej z tytanu, w lepszych przypadkach ze przy pasach aktywuje sie GOD MODE i beda sobie i innym zycie niszczyc…:/ juz teraz niemyslacy idioci lataja w powietrzu bo przeciez oni uwazac nie musza, to inni musza uwazac na nich. Liczba lotow od 2017 sie zwiekszy.
no i będzie więcej wypadków bo pieszy święta krowa będzie wyskakiwał przed maskę bo przecież ma pierwszeństwo, a wystarczyło by wpajać ludziom że zawsze auto ma pierwszeństwo i można wejść na przejście tylko wtedy kiedy nie zbliża się inny pojazd, bo przecież łatwiej zatrzymać się przechodniowi jak kierowcy
Calkowicie sie z tym zgadzam, dojdzie do wymuszen i wtargnięc pieszych przed maske samochodu w chwili gdy kierujacy pojazdem nie bedzie mial zadnych szans na zatrzymanie pojazdu
art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie:
(…) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości (…) . Idiotyzm , to właśnie „powstrzymanie się od ruchu” może zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości. Poza tym co za debil wymyślił określenie „powstrzymanie się od ruchu” ? . Pozdrawiam.
pop…..ło już ich do reszty w tym rządzie ……..
No nie w rządzie,ale w sejmie chyba.To nie rząd,a sejm uchwala ustawy.
Gzie można przeczytać którzy osłowie głosowali za przyjęciem tej ustawy? Obecnie piesi nie zatrzymują się przed przejściem tym bardziej nie będą się zatrzymywać po wejściu nowych przepisów. Fajnie będzie w zimie gdy droga hamowania może znacznie się wydłużyć a przed przejściami będzie wyślizgane przez pojazdy lodowisko. Dobrze by było poznać nazwiska na które nie wolno głosować w najbliższych wyborach. Można dopisać też bywalców u Sowy dla przypomnienia bo na bilbordy znowu się bezczelnie pchają.
Czyli przed ratuszem w godzinach ,,szczytu,, ruch kołowy będzie zamknięty na mocy ustawy.
Hmmm. Faktycznie masz racje. Juz teraz kolo bramy krakowskiej jedzie sie na wydre, lawirujac miedzy pieszymi, ktorych tam jest mnogo…
Dodaj jeszcze Sowińskiego 😉
Rozumiem że pieszy nie będzie musiał ” szukać ” pasów dla pieszych aby móc przejść,tylko będzie mógł to zrobić tam gdzie mu się podoba.Myślę że to bardo głupia ustawa i wypadków z udziałem pieszych będzie dużo więcej niż dotychczas.Będzie też trudniej udowodnić sprawcę,bo gdy pieszy miał obowiązek przechodzenia przez przejście dla pieszych i w tym czasie stało się nieszczęście sprawa w większości była jasna kto jest sprawcą,natomiast teraz gdy będzie mógł przechodzić również przed przejściem do tego wyznaczonym ,to każdy uczestnik wypadku będzie miał swoją wersję i kierowca nawet wtedy będzie winny.Szukania świadków nie będzie końca ( pieszy wtargnął , czy kierowca nie zachował ostrożności ).Horror!Więc apel do pieszych!SAMOCHÓD NIE ZATRZYMA SIĘ W PRZECIĄGU SEKUNDY jest coś takiego jak droga hamowania uzależniona od warunków atmosferycznych i prędkości!
„Jednak nie będzie tak, że pieszy będzie mógł dobrowolnie wtargnąć przed jadące auto. Na pieszym będzie spoczywał obowiązek zatrzymania się i upewnienia czy kierujący pojazdem ustępuje pierwszeństwa.
Z kolei kierowca będzie musiał, w myśl nowych przepisów, ustąpić pierwszeństwa pieszemu tak na przejściu jak i oczekującemu na wejście na przejście.”
Cóż za absurd.
Czyli wiadomo, że nic nie wiadomo. w sumie będzie jak było nic się nie zmieni.
ZAKAZ powinien dotyczyć pieszych w słuchawkach na uszach lub z telefonem przy uchu, którzy wchodzą na przejście nie patrząc czy coś jedzie.
Ludzie marudzicie, widać tutaj typowe zaściankowe myślenie Lublina, nigdzie nie byliście i tylko plujecie. Na całym zachodzie jest to normą i nikt na to nie się nie skarży, nie ma wypadków na przejściach, nikt nie ginie w przeciwieństwie co u nas się dzieje. Wielcy władcy szos, nikt Wam nie każe jeździć autem, wszyscy nie muszą się pod Was dostosowywać. To jest Wasz problem, że nie potraficie ruszyć czterech liter, transport pieszy, publiczny i rowerowy powinien być uprzywilejowany w dużych miastach, których niestety nie da się rozciągnąć.
Widzę obserwator ze prawa jazdy nie masz.
Muszę Pana zmartwić ponieważ posiadam prawo jazdy i poruszam się także autem, ale jeśli nie muszę jechać autem to wybieram inny środek transportu w mieście. To Wy powodujecie większość wypadków, hałas i zanieczyszczenie powietrza, parkujecie gdzie popadnie, czy to trawa wąski chodnik. Kiedyś także podobnie myślałem jak większość z Was, ale po kilku wizytach w krajach zachodnich zmieniłem zdanie i wtedy jest dla wszystkich lepiej, bezpieczniej i bez stresu:)
Nie jesteśmy za zachodnią granicą i nasza mentalność też jest inna. Nie wiem dlaczego mamy robić wszystko i naśladować zachowania z za zachodniej granicy. To pokazuje poziom kompleksów, że wszystko co tam lepsze niż u nas. A odnośnie transportu publicznego nie wszystkim taka bliskość z obcymi ludźmi głowa przy głowie odpowiada i też nie ma w tym nic dziwnego. Rowery ok ale co z jazdą w zimie, transportem małych dzieci i seniorów np. do lekarza lub gdziekolwiek?
Jak Ci się tam tak podoba to wypad z kraju, na Twoje miejsce już czekają Syryjczycy 😀
A wziąłeś pod uwagę to że na „zachodzie” nie ma tak jak tutaj przejść co 50m przez 4 pasy itp? Podniecasz się tak jak politycy którzy mówią że najniższa krajowa to 1200 – prawie tyle samo co na „zachodzie” tylko że u nas są to złotówki, a tam euro! I tego idioci już nie widzą, tak samo jest z Tobą
mam nadzieję, że te przepisy będą obowiązywać również rowerzystów
Jesli rowerzysta bedzie poruszal sie po drodze a przy przejsciu pojawi sie pieszy to zgodnie z przepisami rowerzysta tez musi sie zatrzymac. Milego ruszania i zatrzymywania sie co chwile zycze rowerzystom 🙂
Chyba jednak kamerkę trzeba będzie zamontować niebawem… bo ciężko będzie udowodnić kto zawinił.
Racja…….to samo miałam napisać