Apoloniusz Pierdółko, brat Kleofasa, też Pierdółki, a mąż starej Pierdółkowej
„…doznała obrażeń ciała, jednak jej życie nie jest zagrożone” – bardzo precyzyjne.
Obrażeniami ciała można nazwać np. otarcia skóry, złamanie nogi, ręki, kilku żeber, a nawet pęknięcie „makówy” – niby życie nie jest zagrożone, ale tak faktycznie nie wiadomo w jakim stanie delikwent jest.
janee
a co ty jej rodzina jestes ze masz takie szczegoly znac? chcialbys zeby po twoim ewentualnym wypadku kazdy wiedzial ze ci ja***a oberwalo?
konkretny
czy kierowca dostawczaka nie miał obowiązku zachować szczególną ostrożność podczas omijania takiego pojazdu? 😉
J23
Tak, powinien ale babka już nie musi? Według mnie jest oczywiste że kobieta wtargnęła na ulicę bez upewnienia się czy może to zrobić. Kierowcy najłatwiej jest zarzucić niezachowanie szczególnej ostrożności. Drogi są dla samochodów dla pieszych chodniki i przejścia ludzie powinni być świadomi że nie mają najmniejszych szans przy spotkaniu z samochodem. Ktoś już kiedyś pisał że cmentarze są pełne tych którym wydawało się że mają pierwszeństwo.
konkretny
czyli drogi są tylko dla samochodów?
Tomek
Tak. Na drodze pieszy jest „intruzem” i w takim przypadku powinien zachować szczególną ostrożność. Starsza kobieta. Zdarza się. Oby wróciła szybko do zdrowia. Gorzej jest jak się widzi młode osoby które chodzą jak „święte krowy” i takie podejście produkuje takie jednostki. Co nie znaczy, że kierowcy są bez winy. Ale trudno poprawiać bezpieczeństwo jak piesi będą się zachowywać jak święte krowy. Zachowanie szczególnej ostrożności dotyczy dwóch stron.
nie tylko dla samochodów ale i dla świętych krów a potem krzyk ” no co ! nie wiesz pan że ja tu mieszkom ?!”
Lu
Typowe zachowanie, często takie widzę wśród pasażerów komunikacji miejskiej, przebieganie przez jednię do autobusu stojącego na przystanku alba z za autobusu na druga stronę, Szczególnie na ul. Wileńskiej w okolicy targu.
też kierowca
„konkretny” czy ty masz jakie kolwiek pojęcie o przepisach widać że nie masz ?! szczególną ostrożność powinna zachować babeczka co wylazła zza busa jak święta krowa! może ten od dostawczaka powinien jeszcze go przepchać koło tego busa ?
Młynko ze Jana
No co Ty. Przecież to kierowcy są złem wcielonym i wina za wszystkie rzeczy spada tylko i wyłącznie na nich. No bo wiadomo, że pieszy to świętość, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo – czy to na przejściu, czy poza nim. Wcale ni musi się rozglądać gdzie idzie, itd… Jeszcze o tym nie wiesz? Kierowca powinien wszystko przewidzieć, a pieszy równie dobrze mógłby zostawić swój mózg w domu i nie ma prawa mu nic się stać, a jak coś się stanie – no to wiadomo, że to wina kierowcy. Zawsze to jest wina kierowcy, bo mógł przewidzieć i się zatrzymać, albo mógł tego dnia w ogóle nie wsiadać do auta. No właśnie – zakazać ruchu aut po ulicach i po problemie. 😉
Nnnnnnname
Na wsi nie ma przejścia dla pieszych, nie wyszła zza busa bo bus już dawno odjechał, jak się wjeżdża do wsi i jeszcze z górki. ..Kobieta walczy o życie
Wiklinowy Nocnik
bylo wykroczenie, jest i kara…
Figofago
Ja bym do tego co napisał Szanowny Wiklinowy, dodał jeszcze, że Bóg tak chciał.
Diabli babę podkusili, wlazła na jezdnie, a Bóg ukarał.
No i teraz niech se walczy…
Figofago
Nie musiałaby „walczyć” jakby odrobinkę pomyślała nad tym co robi.
Myślenie każdemu się może przytrafić – w mojej rodzinie też.
Nnnnnnname
Nie wyszła zza żadnego busa!!! Bus dawno odjechał z przystanku. I nie ma otarć tylko walczy o życie. Wielonarządowe uszkodzenia. Kierowca nie dostosować prędkości. ..a jeszcze z górki więc można przycisnąć. ..
er
no niestety starsze osoby chodzą jak chcą, chyba uważają się za nieśmiertelne…ostatnio jakiś dziadek „wyskoczył” mi przed maskę, bo akurat miał ochotę przejść na ruchliwej drodze,bez pasów…
MM
A babeczke przebadali czy trzeźwa? Bo takie zachowanie mozna tłumaczyć albo głupotą albo upojeniem alkoholowym. Rozumu powinna nabrać wraz z wiekiem.
ooo
podwójna ciągła i tu zatrzymał się bus przewożący ludzi ? można sie kierowcy busa przyjrzeć
ja
z artykułu nic nie wynika jeśli bus stał na jezdni to widzę tam linie ciągłą wiec czyja wina ?
„…doznała obrażeń ciała, jednak jej życie nie jest zagrożone” – bardzo precyzyjne.
Obrażeniami ciała można nazwać np. otarcia skóry, złamanie nogi, ręki, kilku żeber, a nawet pęknięcie „makówy” – niby życie nie jest zagrożone, ale tak faktycznie nie wiadomo w jakim stanie delikwent jest.
a co ty jej rodzina jestes ze masz takie szczegoly znac? chcialbys zeby po twoim ewentualnym wypadku kazdy wiedzial ze ci ja***a oberwalo?
czy kierowca dostawczaka nie miał obowiązku zachować szczególną ostrożność podczas omijania takiego pojazdu? 😉
Tak, powinien ale babka już nie musi? Według mnie jest oczywiste że kobieta wtargnęła na ulicę bez upewnienia się czy może to zrobić. Kierowcy najłatwiej jest zarzucić niezachowanie szczególnej ostrożności. Drogi są dla samochodów dla pieszych chodniki i przejścia ludzie powinni być świadomi że nie mają najmniejszych szans przy spotkaniu z samochodem. Ktoś już kiedyś pisał że cmentarze są pełne tych którym wydawało się że mają pierwszeństwo.
czyli drogi są tylko dla samochodów?
Tak. Na drodze pieszy jest „intruzem” i w takim przypadku powinien zachować szczególną ostrożność. Starsza kobieta. Zdarza się. Oby wróciła szybko do zdrowia. Gorzej jest jak się widzi młode osoby które chodzą jak „święte krowy” i takie podejście produkuje takie jednostki. Co nie znaczy, że kierowcy są bez winy. Ale trudno poprawiać bezpieczeństwo jak piesi będą się zachowywać jak święte krowy. Zachowanie szczególnej ostrożności dotyczy dwóch stron.
popieram w 100 %
nie tylko dla samochodów ale i dla świętych krów a potem krzyk ” no co ! nie wiesz pan że ja tu mieszkom ?!”
Typowe zachowanie, często takie widzę wśród pasażerów komunikacji miejskiej, przebieganie przez jednię do autobusu stojącego na przystanku alba z za autobusu na druga stronę, Szczególnie na ul. Wileńskiej w okolicy targu.
„konkretny” czy ty masz jakie kolwiek pojęcie o przepisach widać że nie masz ?! szczególną ostrożność powinna zachować babeczka co wylazła zza busa jak święta krowa! może ten od dostawczaka powinien jeszcze go przepchać koło tego busa ?
No co Ty. Przecież to kierowcy są złem wcielonym i wina za wszystkie rzeczy spada tylko i wyłącznie na nich. No bo wiadomo, że pieszy to świętość, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo – czy to na przejściu, czy poza nim. Wcale ni musi się rozglądać gdzie idzie, itd… Jeszcze o tym nie wiesz? Kierowca powinien wszystko przewidzieć, a pieszy równie dobrze mógłby zostawić swój mózg w domu i nie ma prawa mu nic się stać, a jak coś się stanie – no to wiadomo, że to wina kierowcy. Zawsze to jest wina kierowcy, bo mógł przewidzieć i się zatrzymać, albo mógł tego dnia w ogóle nie wsiadać do auta. No właśnie – zakazać ruchu aut po ulicach i po problemie. 😉
Na wsi nie ma przejścia dla pieszych, nie wyszła zza busa bo bus już dawno odjechał, jak się wjeżdża do wsi i jeszcze z górki. ..Kobieta walczy o życie
bylo wykroczenie, jest i kara…
Ja bym do tego co napisał Szanowny Wiklinowy, dodał jeszcze, że Bóg tak chciał.
Diabli babę podkusili, wlazła na jezdnie, a Bóg ukarał.
No i teraz niech se walczy…
Nie musiałaby „walczyć” jakby odrobinkę pomyślała nad tym co robi.
Myślenie każdemu się może przytrafić – w mojej rodzinie też.
Nie wyszła zza żadnego busa!!! Bus dawno odjechał z przystanku. I nie ma otarć tylko walczy o życie. Wielonarządowe uszkodzenia. Kierowca nie dostosować prędkości. ..a jeszcze z górki więc można przycisnąć. ..
no niestety starsze osoby chodzą jak chcą, chyba uważają się za nieśmiertelne…ostatnio jakiś dziadek „wyskoczył” mi przed maskę, bo akurat miał ochotę przejść na ruchliwej drodze,bez pasów…
A babeczke przebadali czy trzeźwa? Bo takie zachowanie mozna tłumaczyć albo głupotą albo upojeniem alkoholowym. Rozumu powinna nabrać wraz z wiekiem.
podwójna ciągła i tu zatrzymał się bus przewożący ludzi ? można sie kierowcy busa przyjrzeć
z artykułu nic nie wynika jeśli bus stał na jezdni to widzę tam linie ciągłą wiec czyja wina ?