Przed Sądem Okręgowym w Zamościu zakończył się proces Łukasza W., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa a także kierowanie gróźb karalnych wobec dwóch osób. Chodzi o zdarzenie, jakie miało miejsce w niedzielę 4 czerwca ub. roku w Zadębcach w gminie Trzeszczany w powiecie hrubieszowskim. Tego dnia przy remizie odbywała się impreza. W pewnym momencie doszło między uczestnikami do nieporozumień.
Jak ustalili policjanci, po godz. 20 nietrzeźwy 34-latek zaczął się zachowywać agresywnie wobec innych osób. Wyzywał je oraz obrażał. Prób uspokojenia awanturnika niewiele dały. Świadkowie zeznawali, że przyniosły nawet wprost odwrotny od zamierzonego efekt.
Jednak w pewnym momencie mężczyzna odszedł i udał się w kierunku swojego miejsca zamieszkania odgrażając się, że to jeszcze nie koniec. Rzeczywiście, Łukasz W. niebawem pojawił się z powrotem. Szybko też wyszło na jaw, w jakim celu mężczyzna chodził do domu.
Nagle wyciągnął przedmiot przypominający pistolet i wymierzył broń w stronę stojących w pobliżu osób. Początkowo uczestnicy imprezy nic sobie z tego nie robili, gdyż każdy sądził, iż jest to zabawka zakupiona wcześniej na jednym z odpustowych kramów.
Po chwili jednak Łukasz W. dwukrotnie strzelił w kierunku 60-latka, który starał się go uspokoić. Postrzelonego mężczyznę z ranami w okolicach żeber i ręki przetransportowano do szpitala. Na szczęście jego obrażenia nie były poważne a tym samym nie zagrażały życiu. Z kolei 34-latka zatrzymano i osadzono w policyjnej celi. Badanie alkomatem wykazało, że miał on prawie 2 promile alkoholu w organizmie.
Podczas przesłuchania Łukasz W. przyznał się do winy, nie chciał jednak składać wyjaśnień w tej sprawie. Później jednak odwołał zeznania. Twierdził, że nic nie pamięta i do niczego się nie przyznaje. Pistolet, z którego strzelał mężczyzna, była to broń czarnoprochowa, na którą nie jest wymagane pozwolenie.
Proces mężczyzny rozpoczął się w marcu. Sąd po zapoznaniu się z materiałem dowodowym oraz przesłuchaniu świadków uznał 34-latka za winnego. Wymierzył mu łączną karę 8 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Do tego dochodzi obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz postrzelonego 60-latka w wysokości 20 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.
14 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak mu wyliczyli co do miesiąca 8 lat i 7 miesięcy, ciekawe czemu nie np. 8 lat i 5 miesięcy, albo nie 8 lat i 8 miesięcy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolno mielą młyny sprawiedliwości, ale zawsze coś. Jednak, na mój gust, kara powinna wynosić 9 lat, 9 miesięcy i 9 dni. A ten przedmiot to raczej liworwer przypominał, a nie pistolet😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dobra strzelał, poranił,ostatecznie ,60 latek odniósł obrażenia nie zagrażające życiu.A w Koszalinie w escape room nie pomógł 5 młodym dziewczynom wydostać się z pożaru i dostał 2 lata więzienia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A proch skąd miał? Bo na broń zezwolenia nie trzeba, ale żeby broń nabić, to już tak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proch można sobie kupić na allegro lub samemu zrobić Jak ktoś chce to nie problem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z czech legalnie sie kupuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widać znowu wina alkoholu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gościu PIS Cię już nie wybroni , składaj do Andrzeja , ułaskawi , zostaniesz POlitycznym PIS
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
test
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polacy nie potrafia pic alkoholu i są zbyt niedojrzałym emocjonalnie społeczeństwem aby mogli mieć broń na własny użytek. Całkowity zakaz broni dla każdego cywila bo same nieszcześcia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no i jeszcze zakaz posiadania dzieci!!! bo to jeszcze większa odpowiedzialność posiadać dziecko, niż posiadać broń palną czy prowadzić pojazd mechaniczny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tym samym zakaz posiadania pojazdów mechanicznych – wszak z ich udziałem najwiecej istnień ginie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiele nieszczęść jest też wśród umundurowanych posiadaczy broni. I co, im też zakazać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź już spać, bo głupoty piszesz