W piątek, 5 maja, w Zamościu odbędzie się kolejny protest mieszkańców związany ze śmiercią 16-letniego Eryka Romanowskiego. Chodzi o głośną sprawę, jaka miała miejsce 28 lutego przed godz. 16 na osiedlu Planty. Dokładnie w pobliżu ulicy Piłsudskiego wracający ze szkoły chłopak został zaatakowany przez czwórkę nastolatków, był bity pięściami i kopany. Napastnicy katowali go do czasu, kiedy przestał się ruszać, po czym uciekli. Życia Eryka nie udało się uratować.
Cztery osoby biorące udział w tym zdarzeniu usłyszały zarzuty. Zdaniem prokuratury to 17-letni Daniel G. z gminy Stary Zamość kopiąc ofiarę w głowę doprowadził do śmierci, w związku z tym odpowie za udział w pobiciu oraz zabójstwo. Dwóch 16-latków: Szymon J. i Arkadiusz P. będzie odpowiadać za udział w pobiciu, a 16-letnia Gabriela P. za pomocnictwo.
Przed kilkoma dniami 16-letnia Gabriela P. i jeden z jej rówieśników odzyskali wolność. Decyzję taką podjął Sąd Okręgowy w Zamościu rozpatrując zażalenia, jakie złożyli adwokaci reprezentujący nastolatków. Przychylił się do wniosków zmieniając rodzaj środków zapobiegawczych z umieszczenia w zamkniętym schronisku dla nieletnich na dozór kuratora.
Wywołało to ogromne oburzenie wśród mieszkańców. W związku z tym zapadła decyzja o zorganizowaniu protestu w tej sprawie. Jak wyjaśnia partner matki 16-letniego Eryka, jest on skierowany głównie do rodziców, jednak każdy będzie mile widziany. Wszyscy mają się zebrać o godz. 17 w miejscu, gdzie 16-latek stracił życie.
– To co spotkało Eryka może spotkać każde dziecko, gdyż Zamość jest miastem bardzo niebezpiecznym. Nie godzimy się na niesprawiedliwość jak też na sposoby prowadzenia śledztwa. Nie może być tak, że mordercy którzy brali czynny udział w zamordowaniu Eryka Romanowskiego, po 50 dniach byli już na wolności – mówi Tadeusz Kasprzak.
Z decyzją sądu nie zgadza się również zamojska prokuratura. Na posiedzeniu sądowym prokurator wnosił o nieuwzględnienie zażaleń obrońców i utrzymanie w mocy zaskarżonych postanowień. Jednak nie zostały one uwzględnione. Z uwagi, iż decyzja sądu jest już niezaskarżalna, śledczy nie mają możliwości złożenia środka odwoławczego.
W marcu ulicami Zamościa przeszedł marsz przeciwko przemocy. Uczestnicy w ten sposób postanowili powiedzieć „Nie Przemocy i agresji wśród młodzieży!”. Wzięły w nim udział setki młodych osób. Towarzyszyła im rodzina zmarłego w wyniku pobicia chłopaka, w tym jego matka.
(fot. archiwum)
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamojskie sądy widać kieszenie mają pojemne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo nie wolno dac im wygrac trzeba tępic takich ludzi!!!Mam nadzieje ,Zamosc na to nie pozwoili a rodzice tego chłopca tym bardziej nie mozna sie poddac teraz trzeba to zakonczyc po swojemu!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja teraz mam 40 lat ale kiedyś też miałem 16 lat i nieraz ktoś mnie wkurzył i miałem ochotę go skopać,ale zostałem wychowany właśnie po katolicku,że to człowiek,a poza tym gdy bym kogoś zabił i poszedł bym do więzienia,to mój ojciec mało tego żeby mnie nie bronił,to jeszcze by powiedział ,że zasłużyłem na więzienie,takie kiedyś było wychowanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błagam tylko nie cytujcie Tadzika. Nie róbcie mu promocji.
Sam fakt marszu jako idea jest w porządku.
Ten człowiek już nie. Jawnie widać, że on na tej śmierci próbuje się wypromować.
Napisałem mu krytyczny komentarz na YT – to mój profil dostał shadowbana (tylko ja widzę swoje komentarze nikt po za mną).
Co chwila filmy „przełom w sprawie” – w filmie nic nowego, żadnych merytorycznych treści, tylko „wkrótce więcej informacji”.
Był już gdzieś w innym mieście w Polsce, ale tam też próbował swoich sztuczek, że ponoć w pierwszej instancji został skazany za groźby karalne.
Teraz w Zamościu próbuje stworzyć jak on to twierdzi „imperium medialne” i ma na to zgodę pewnych ludzi.
Jakieś akcje „społeczne” oczywiście, że on jest jako przedstawiciel.
Akcja z taczką pod zamojskim ratuszem. Zażądanie miliona złotych odszkodowania od Zamościa. Transmisja na żywo zamordowanego w prosektorium czy zakładzie pogrzebowym gdzie widać ciało i genitalia.
Cytując z filmu „Czy Tobie czasem Wąski sufit na łeb się nie spadł”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czerwone komuchy są nie do ruszenia w sondach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z list pisu też.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet jak ich wypuszczą na wolność to ta sprawa jest już tak głośna,że oni i tak nie będą mieć życia. Są młodzi. Przyjaciele się odwrócą bo nikt z kimś takim nie będzie się chciał zadawać i nie będą chcieli się narażać na dokuczanie, że się z kimś takim zadają. Prace tez im będzie ciężko podjąć bo każdy zna ich imię i nazwisko oraz okoliczności sprawy. Są i tak skazani na izolacje społeczną. Poza tym wydaje mi się; że i tak po czasie ktoś ich ” dopadnie ”‚wymierzając sprawiedliwość. Jakby nie było życzę im aby się ktoś do nich dobrał i aby odpowiedzieli jak należy i skończyli w zakładzie karnym na X czasu. Lepiej zorganizować zrzutkę na dobrego prawnika dla mamy zabitego chlopaka. Niech ktoś porządny się zajmie tą sprawą !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzbany płaczą że „macie wolne sądy” tylko zapominają że to co teraz widać to takie preludium wymiaru sprawiedliwości w wykonaniu zjednoczonej komunoprawicy.
Dobrze że Unia blokowała pieniądze bo inaczej wchodząc do sądu z czerwoną legitymacja z napisem piS wychodził byś oczyszczony z zarzutów.
Poczekamy co wyjdzie z tego zboża ukraińskiego sprzedawane przez firmy spod Hrubieszowa.
Gdzie właściciele są jakoś tak dziwnym trafem powiązani z partią rządząca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy się nie podobają, przecież wasz minister je zmienia ósmy rok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby zakładać, że każdy kto spowoduje śmierć innego człowieka jest zabójcą to wszyscy kierowcy, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym powinni być karani za zabójstwo a przecież tak nie jest bo na pewno tego nie chcieli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba on nie ma roczku żeby nie wiedział że kopanie po głowie może się tak skończyć. A matka Eryka dobrze że walczy o sprawiedliwość. Bo z tego co pamiętam to zaraz po tym sprawcy się przechwalali że i tak im nic nie zrobią. Więc zero skruchy czy żalu. A teraz biedactwa, bo mają całe życie przed sobą, a to im moze je zniszczyć. Eryk też miał życie przed sobą a oni je zniszczyli więc dlaczego ktoś miałby ich teraz żałować czy odpuścić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tak na marginesie to skąd w tak na skroś katolickim kraju tak dużo prymitywnych instynktów. Przecież w tej sytuacji Eryk i jego rodzina są głównymi ofiarami ale nie tylko oni. Jednym z głównym przekazów jakie ludzkości zostawił, tak u nas czczony jako Bóg, Jezus Chrystus jest – kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. To nie tylko słowa, to powinna być postawa każdego prawdziwego chrześcijanina. Zanim kogoś oskarżysz to oceń sam siebie w swoim sumieniu, oczywiście jeżeli je masz.
PS. Przypadek pisu i zerro-zerro pokazuje, że łatwo rzuca się kamieniem w obcych czy wrogów a w swoich rzuca się w drugą stronę – vide kolega zz, który zabił na przejściu człowieka i któremu przez prawie trzy lata prokuratura nie postawiła nawet zarzutów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciebie leszczu powinien ktoś skopać po głowie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ObWT to pewnie któryś z ich obrońców usiłujący wpłynąć na opinię społeczną. Śliski węgorz sprytny w słowach zdolny „odwracać kota ogonem”, manipulator cwany i wyuczony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo ludzie i ich cywilizacja się rozwijają. Już nawet Jezus wskazywał, że należy przebaczać i w ten sposób odszedł od biblijnej zasady oko za oko, ząb za ząb jako najbardziej prymitywnej formy zemsty. Co innego gdy ktoś podejmuje celowe działania w celu zabicia innego człowieka a co innego gdy śmierć nie jest zamierzona. W tej chwili w Polsce na pewno dzieje się kilka takich bójek wśród młodzieży i co, łapać ich wszystkich i wsadzać do więzienia za zamiar zabójstwa? Przecież nie mówimy o nie karaniu tylko zastosowaniu środka zaradczego do czasu osadzenia sprawy. Sprawiedliwa kara za te ich czyny jest bezsporna a myślę, że jeżeli nie byli do cna zdeprawowani to dotychczasowy pobyt w ośrodku do nieletnich dał im dużo do myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bronię ich ale nawet ten kopiący w głowę nie kopał po to by zabić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli kopiąc w głowę nie chciał zabić, to co chciał? , daj ten twój pusty łep to cię skopię w celu poprawy twej urody.