Przyczepka „samobieżna” na jednym ze skrzyżowań w Lublinie (wideo)
08:05 20-10-2022
Zdarzenie miało miejsce wczoraj na skrzyżowaniu al. Andersa z ul. Mełgiewską w Lublinie. Od naszego Czytelnika otrzymaliśmy nagranie dość nietypowej, ale i niebezpiecznej sytuacji drogowej.
Oczekując na zmianę świateł, od jego prawej strony nadjechała przyczepka, która odpięła się od jednego z przejeżdżających pojazdów, a następnie kontynuowała swój przejazd przez skrzyżowanie, zgodnie z nadanym jej kierunkiem jazdy. Kierowca pojazdu dostawczego, który zgubił przyczepkę, w porę zorientował się, co się stało i zatrzymał swój pojazd.
Na szczęście przyczepka nie uderzyła w żaden z przejeżdżających pojazdów. Nagranie ku przestrodze dla wszystkich, którzy korzystają z przyczepek i jednoczesny apel, aby sprawdzali przed podróżą właściwe jej zamocowanie i zabezpieczenie.
(fot. wideo nadesłane)
To raczej samo jezdna nie bieżna
Na tych koleinach to cud jakby pojechała gdzie indziej xd
Jeżdżąc tamtędy (nie mam niestety suva) też wypatruję czy nie wyprzedza mnie moje koło, czy nie zgubiłem tłumika i trzymam kciuki za moje zawieszenie. A auto mam w świetnym stanie technicznym . Taki urok lubelskich dróg.
Apelować każdy może, choć jeden lepiej, a inny gorzej…
Nie potrafię sobie wyobrazić w jaki sposób może dojść do „odpięcia się” przyczepki, a ciągam różne przyczepy od dawna.
Pozdrowienia dla wszystkich, którzy uważają, że można lecieć bezpiecznie ekspresówką 120km/h w nocy i 200+ w dzień, bo to nadal bezpieczne prędkość.
Przecież nie może zdarzyć się tak, że na drodze będzie stała odpięta przyczepka. Prawda?
Tesla testuje przyczepki autonomiczne.
„Oczekując na zmianę świateł, […] nadjechała przyczepka,” Przyczepka oczekiwała na zmianę świateł? I jednocześnie jechała?
Kto to pisze…. kto to sprawdza przed opublikowaniem….. Jakaś dziennikażyna? (nie poprawiać – jakie dziennikarstwo, taka ortografia).
Panie/Pani – komentująca/komentujący – jest coś takiego jak podmiot domyślny, a zdanie odnosi się również do zdania poprzedniego i zawartego tam słowa „czytelnik”. Nie można uzasadniać w ten sposób, jak szanowny komentujący/komentująca – napisał/napisała ociekający jakimś niezrozumiałym jadem komentarz – własnego braku rozumienia treści. Wyraźnie jest napisane „Oczekując na zmianę świateł, od jego prawej strony…” – słowo „jego” odnosi się do użytego wcześniej „czytelnika”. Jak można nie zrozumieć dwóch prostych zdań…?
Miłego dzionka.
W zdaniu tym użyty jest imiesłów „-ąc”. Zdanie ma dwie części, pierwsza „oczekując na ….” druga „nadjechała przyczepka”. W obu częściach powinien być ten sam podmiot, a nie jest.
Więcej na ten temat:
www . ekorekta24 . pl/blad-tozsamosci-podmiotu-a-imieslow-przyslowkowy-na-ac/
tekstowni . pl/skladnia/ (przykład 1. Robiąc kotlety, zapukał do drzwi.)
„ociekający jakimś niezrozumiałym jadem komentarz”
hahahahha, redakcja