Przejdź do treści
wtorek, 6 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Plany były ambitne, jednak zakończyły się fiaskiem. Lubelski lek na COVID-19 nie przeszedł badań

Badania kliniczne nie wykazały istotnej skuteczności powstałego w Lublinie leku na COVID-19. Tym samym upadły marzenia o polskim leku, który miał podbić świat.

Niepowodzeniem zakończyły się badania kliniczne nad lekiem na koronawirusa, jaki został stworzony i wyprodukowany przez Biomed-Lublin. Decyzja taka została podjęta przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie po konsultacjach z Agencją Badań Medycznych. Powodem są wyniki wskazujące na brak osiągnięcia celów projektu, dlatego też postanowiono dokonać optymalizacji finansowania badań ze środków publicznych.

Jak wskazali przedstawiciele szpitala, wyniki analizy danych pierwszych 100 pacjentów, włączonych do badania, wskazują, że dodanie wytworzonej z osocza swoistej Immunoglobuliny anty-SARS-CoV2 do standardowej terapii nie ma statystycznie istotnego wpływu na określone w protokole badania punkty końcowe. Aby potwierdzić te wyniki, zlecono firmie obsługującej badanie kliniczne, przeprowadzenie dodatkowej analizy danych w oparciu o kryterium czasowe włączenia pacjentów z COVID-19.

– Ustalono przedziały do 5 dni (wyłącznie) od wystąpienia pierwszych objawów klinicznych oraz 5 dni i powyżej. Przy takim podziale grupa pacjentów włączonych do 5 dnia liczyła jedynie 15 chorych. Przy takiej dysproporcji pomiędzy badanymi grupami niemożliwe jest uzyskanie wiarygodnych wyników analizy statystycznej – dodaje szpital.

Na wynik badań, wykazujący brak korzyści ze stosowania leku u pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19, natychmiast zareagowali inwestorzy. Akcje lubelskiego Biomedu gwałtownie zaczęły tracić na wartości. Na otwarciu sesji zanotowano aż 33 proc. spadek. Pomimo tego spółka zapewnia, że nie składa broni i zamierza dalej pracować nad lekiem na COVID-19.

Oficjalnie rozpoczęcie produkcji pierwszej partii polskiego leku przeciw COVID-19 z osocza ozdrowieńców miało miejsce w sierpniu ub. roku. Zawiera on przeciwciała specyficzne IgG przeciwko SARS-CoV-2. Autorami koncepcji są: dr n. med. Grzegorz Czelej, senator RP z ziemi lubelskiej oraz prezes Waldemar Sierocki, członek Rady Nadzorczej Biomed Lublin S.A.

Z kolei przygotowania do produkcji leku mają swój początek 18 marca ub. roku, kiedy to odbyło się pierwsze spotkanie, na którym opracowano koncepcję projektu. Potem ruszyły prace nad wnioskiem i jak też przygotowania do procesu wytwarzania leku. Zgodnie z Prawem Farmaceutycznym na proces wytwarzania leku składa się wiele etapów. Produkcja, czyli sam proces technologiczny otrzymania leku, jest jedynie jednym z nich. Najważniejsze są jednak badania kliniczne.

(fot. lublin112.pl)

20 komentarzy

  1. pracownica korpo
    Odpowiedz

    Niezły wałek na państwowej kasie 33 mln złotych. Trzeba przeanalizować kto ze ścisłego kierownictwa spółki i kiedy nabywał i zbywał akcje Biomedu, stosując spekulację cenową. Zmiany w zarządzie spółki też nieprzypadkowe.

  2. Cham bity deską:)
    Odpowiedz

    A komu by było ma rękę żeby ludzie nie chorowali nikt by nie zarobił?

    1. Stefanek
      Odpowiedz

      A miało być tak pięknie, wywiady, akademię – a wyszło jak zwykle.

  3. Franio
    Odpowiedz

    To było do przewidzenia.Jakoś te szypawki nie testowane za bardzo a wciskaja na siłę wszystkim że takie dobre znaczy sie TV tak gada.

  4. ja
    Odpowiedz

    to tak jak z preparatem fizera, na 13500 osób któtym podano szczepinke zachorowało 7, natomiast na 13600 którym podano placebo, zachorowało 143 osoby. Czyli placebo uchronilo przed cowidem 13450 osób. Super skutecznośc, a mówią że ten fizer ma skutecznośc 95%

    1. Precz z reżimem
      Odpowiedz

      Różnica pomiędzy bezwzględną i względną skutecznością, chwalą się bezwzględną, a względna „szczepionek” to niecały 1%, czyli błąd statystyczny. Równie dobrze mogliby sól fizjologiczną wszystkim wstrzykiwać.

  5. anty covid
    Odpowiedz

    A ja się leczę miodem, propolisem, babką lancetowatą, lipą, sosną, malinami, czosnkiem.
    Kolejność dowolna.
    Polecam.
    Nie dam sobie wprowadzić do organizmu czegoś, co naturalnie nie występuje w przyrodzie.

  6. Kolo
    Odpowiedz

    Ja moglbym wziac z piec razy mniej na badania na antidotum i po miesiacu tez powiedziec, ze moje badania nic nie daly. Gdzie sie zglosic po grant? Nie jestem pazerny. Z 10 tysiakow mi wystarczy.

  7. ssdas
    Odpowiedz

    to jak z Polskim Ładem , afera respiratorami , albo maseczkami , wybory korespondencyjne i można wymieniać i wymieniać

  8. moze
    Odpowiedz

    Ale to śmiesznie brzmi – „senator RP z ziemi lubelskiej” no ale o stołek trzeba walczyć

  9. Gol
    Odpowiedz

    Na covid to dobra jest wódzia …. jakoś pijjaczki spia po peronach z każdym się witają i nie mają covid i jak to jest

    1. Cham bity deską:)
      Odpowiedz

      Ponieważ nie śledzą mediów?

  10. .
    Odpowiedz

    Dawno pisałem, że to ściema. Kolejna defraudacja pieniędzy. Kiedy ktoś rozliczy oszustów kowidowych ? z nieskutecznych „leków” szczepionek maseczek i respiratorów, szpitali kowidowych na boiskach ?!

    1. nupo
      Odpowiedz

      Zaraz po tym jak rozliczymy Wielką Kradzież lat 90tych, następne do rozliczenia jest Wielkie Zniszczenie Gospodarki (aka dostosowywanie rynków) po wejściu do Unii, i chyba wtedy jeśli o czymś nie zapomniałem będziemy mogli rozliczać plandemię.

    2. Thor
      Odpowiedz

      A żebyś tak sam zachorował. Wtedy będą płacze.

    3. Grabarz z twego cmentarza
      Odpowiedz

      Ja ciebie rozliczę na Twoim cmentarzu. Tylko nie szczep się bo czekam na kasę od twojej rodziny. Od was wezmnę dubeltowo. Bo od covidowców zawsze extra. Duże ryzyko, że się zarażę.

      1. .
        Odpowiedz

        do ojca i matki sie tak możesz zwracać czereśniaku. żebyś się nie przeliczył ze swoimi groźbami..

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia