Jak wytrzeźwieje powie że ten mandat chciał zapłacić na miejscu tylko miał problemy z logiczym składaniem zdań
grajdolek
zaplacil od razu wiec o co chodzi?
inSaiyan
Ano o to, że trafił na tych z kalibru „tonfa uwiera w rzyć”. Mogli wytłumaczyć chłopowi, że mandat za swoje procenty na rowerku to dopiero na poczcie albo w banku, ale skoro nadarzyła się okazja na zrobienie z siebie „nieprzekupnych”, to zrobili.
buli torba
Prawka by mu nie zabrali?
pawlik22
Prawo się zmieniło:
„Policjant po zatrzymaniu rowerzysty jadącego na rowerze w stanie po spożyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5 promila alkoholu we krwi), jeżeli stwierdzi, że kierujący stwarzał zagrożenie w ruchu drogowym, może skierować sprawę do sądu. Z kolei sąd może wymierzyć karę grzywny od 20 zł do 5 tys. zł, zakaz prowadzenia pojazdów innych niż mechaniczne od pół roku do 3 lat, karę aresztu na okres od 5 do 14 dni.
Jednak w żadnym przypadku rowerzysta jadący po alkoholu nie straci prawa jazdy.”
Mickey66
A jak może być logiczne zachowania kretyna, który ma 3 promile?
Wróżbita Emanuel II
Ile razy słyszę o wykluczeniu alkoholu z obrotu handlowego, przypomina mi się chryja jaka wynikła w USA jakiś kombinator w stylu naszego Macierewicza przeforsował zakaz produkcji i sprzedaży gorzałki.
Mickey66
No owszem prohibicja to wesoły epizod w historii, ale nie obawiaj się – to się nie powtórzy. Ludzie są głupsi od małp.
Rafał
popieram, jak tak nawalony to chyba niepoczytalny?
ser
Dlatego nienawidzę pudli. Gdyby okazali odrobinę człowieczeństwa, to by powiedzieli gościowi, że tyle będzie wynosił mandat. Ale WIWAT WASZE CHORE STATYSTYKI I PREMIE, precz z psiarnią
zibi
Popieram. Zero empatii u psów.
colino
Błąd logiczny; jak miał myśleć, skoro był pijany?
Emeryt
chciał zapłacić na miejscu…
roman lakocy
Jak łatwo zniszczyć człowieka.
Pampalini łowca zwierząt
Zaoferowanie 100 euro łapówki przez kierowcę policjantowi po to, by nie wystawiał mandatu za jazdę pod wpływem alkoholu, nie jest korupcją – orzekł włoski Sąd Najwyższy. Uznał, że kwota ta nie jest wystarczająco „poważna”.Według włoskich sędziów, których orzeczenie cytują media, postępowania kierowcy nie można uznać za karalne, jeśli zaproponowana suma nie jest wysoka, a ponadto oferta pochodzi od osoby będącej w „niestabilnym” stanie psychofizycznym.
Jak wytrzeźwieje powie że ten mandat chciał zapłacić na miejscu tylko miał problemy z logiczym składaniem zdań
zaplacil od razu wiec o co chodzi?
Ano o to, że trafił na tych z kalibru „tonfa uwiera w rzyć”. Mogli wytłumaczyć chłopowi, że mandat za swoje procenty na rowerku to dopiero na poczcie albo w banku, ale skoro nadarzyła się okazja na zrobienie z siebie „nieprzekupnych”, to zrobili.
Prawka by mu nie zabrali?
Prawo się zmieniło:
„Policjant po zatrzymaniu rowerzysty jadącego na rowerze w stanie po spożyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5 promila alkoholu we krwi), jeżeli stwierdzi, że kierujący stwarzał zagrożenie w ruchu drogowym, może skierować sprawę do sądu. Z kolei sąd może wymierzyć karę grzywny od 20 zł do 5 tys. zł, zakaz prowadzenia pojazdów innych niż mechaniczne od pół roku do 3 lat, karę aresztu na okres od 5 do 14 dni.
Jednak w żadnym przypadku rowerzysta jadący po alkoholu nie straci prawa jazdy.”
A jak może być logiczne zachowania kretyna, który ma 3 promile?
Ile razy słyszę o wykluczeniu alkoholu z obrotu handlowego, przypomina mi się chryja jaka wynikła w USA jakiś kombinator w stylu naszego Macierewicza przeforsował zakaz produkcji i sprzedaży gorzałki.
No owszem prohibicja to wesoły epizod w historii, ale nie obawiaj się – to się nie powtórzy. Ludzie są głupsi od małp.
popieram, jak tak nawalony to chyba niepoczytalny?
Dlatego nienawidzę pudli. Gdyby okazali odrobinę człowieczeństwa, to by powiedzieli gościowi, że tyle będzie wynosił mandat. Ale WIWAT WASZE CHORE STATYSTYKI I PREMIE, precz z psiarnią
Popieram. Zero empatii u psów.
Błąd logiczny; jak miał myśleć, skoro był pijany?
chciał zapłacić na miejscu…
Jak łatwo zniszczyć człowieka.
Zaoferowanie 100 euro łapówki przez kierowcę policjantowi po to, by nie wystawiał mandatu za jazdę pod wpływem alkoholu, nie jest korupcją – orzekł włoski Sąd Najwyższy. Uznał, że kwota ta nie jest wystarczająco „poważna”.Według włoskich sędziów, których orzeczenie cytują media, postępowania kierowcy nie można uznać za karalne, jeśli zaproponowana suma nie jest wysoka, a ponadto oferta pochodzi od osoby będącej w „niestabilnym” stanie psychofizycznym.