Do zdarzenia doszło w czwartek przed południem na ul. Jana Pawła II w Parczewie. Jak ustalili policjanci 55-letnia mieszkanka Parczewa wjechała rowerem na przejście dla pieszych. Kiedy była już za pasem rozdzielającym jezdnie uderzył a nią volkswagen.
– Kierujący volkswagenem 34-letni mieszkaniec gminy Jabłoń był trzeźwy. Rowerzystka doznała na szczęście lekkich obrażeń. Za spowodowanie zagrożenia została ukarana 500 złotowym mandatem – informuje mł. asp. Artur Łopacki z parczewskiej Policji.
2016-04-28 22:38:31
(fot. Policja Parczew)
62 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisały (fot. Policja Parczew) czyli zamieścili takie zdjątko jakie dostały a swoje wypociny składajcie domorośli adwokacie w Parczewie albo co ostatnio modne na GW.
Pozdrowionka a pani zdrówka życzę bo zawsze to szkoda w tak głupi sposób spotkać się ze swoim Stwórcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosiłbym redakcję aby odnalazla poszkodowaną i zwróciła uwagę na szczegóły – na zdjęciu widać że przy przejściu jest przejazd rowerowy a w związku z tym to kierowca powinien dostać mandat:Prawo o ruchu drogowym: Dział I Przepisy ogólne Art. 2, pkt 12: „przejazd dla rowerzystów” – powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi”
Dział II, Rozdział 3, Oddział 7 – przecinanie się kierunków ruchu, Art. 27, pkt 1 „Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe”
Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale pytanie brzmi jakie są znaki przed przejazdem być może jest koniec ścieżki rowerowej C13a i wtedy przejazd jest tylko wirtualny tego nie wiemy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odezwali sie obroncy pedalistow. Widocznie jechala po przejsciu dla pieszych a nie po przejezdzie dla rowerow i dostala za to mandat. Jedni przechodza przez ulice na pasach a inni nie i tez dostaja za to mandaty. W Lublinie wielu cymbałow przejezdza po przejsciu dla pieszych az sie prosi zeby przycisnac gaz a nie hamowac przed takim matolem bo mi sie nie chce zejsc z roweru. Dla mnie to glupota te przejazdy bo co poniektorzy nawet sie nie rozgladaja i wjezdzaja bardzo szybko!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak na marginesie to rozumiem, że czytałeś przepisy w ruchu drogowym które regulują ruch rowerów na przejazdach rowerowych czy niekoniecznie?
Jeśli coś przeoczyłeś albo nie doczytałeś to taka mała ściągawka:
Aby nie było niedomówień to co zapisano w kodeksie na temat przejazdów i rowerzystów:
Art. 17. ust. 3a. mówi, że wjazd rowerem na przejazd dla rowerzystów nie jest włączaniem się do ruchu, a więc nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa innym uczestnikom ruchu.
Art. 27. ust. 1. nakazuje kierowcy zbliżającemu się do przejazdu dla rowerzystów zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa rowerowi na przejeździe.
Ust. 4 tego samego artykułu zabrania wyprzedzania na i przed przejazdem.
Art. 49. ust. 1. pkt. 2). reguluje zasady zatrzymywania pojazdu na i w bezpośrednim sąsiedztwie przejazdu dla rowerzystów.
Jednocześnie Art. 33. ust. 4. zabraniający rowerzyście wjeżdżania bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd został uchylony w 2011 roku.
Tu jeszcze coś bardzo ważnego:
http://www.gazeta.policja.pl/997/inne/prawo/68350,Udogodnienia-dla-rowerzystow-Nr-76-072011.html?search=9942591
http://www.gazeta.policja.pl/997/archiwum-1/2011/numer-76-072011/67454,Udogodnienia-dla-rowerzystow.html?search=9942591
Polecam dokładnie przeczytać: „BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO NA PRZEJEŹDZIE DLA ROWERZYSTÓW”
Chciał bym abyś Ty i inni sobie wreszcie uzmysłowili czym grozi brak wyobraźni u kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co z wyobraźnią rowerzysty? Jeżdzę jednym i drugim, ale chyba bym był chory wjeżdzając rowerem pod zbliżający się samochód, licząc na to, że mam pierwszeństwo i kierowca mnie na 100% widzi. Przepisy przepisami, ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje zawsze i wszędzie. Każdy policjant się z tym zgodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasne nikt nikomu nie odbiera wyobraźni gdyby nie ona nie raz już bym był martwy.
Sam robię rowerem 8 – 10 tysięcy rocznie więc wiem o czym mówisz, poraża mnie po prostu ignorancja kierowców i brak chęci sprawdzenia, że nie mają racji.
To, że po obu stronach jest masa ludzi którzy nie chcą tego zrozumieć nic chyba na to nie poradzę.
Przykład jadę w piątek do domu skrzyżowanie, Filaretów – Jana Pawła przejazd rowerowy.
Jadę sobie zgodnie z przepisami po przejeździe a obok jedzie młody nieświadomy rowerzysta z słuchawkami na uszach po przejściu dla pieszych. Pytam jegomościa czy widzi różnicę między przejazdem dla rowerów a przejściem bo wydaje mi się że niekoniecznie a on na to: ” Dobrze Ci się wydaje nie widzę różnicy i co mi zrobisz?”
To jest właśnie to czego nie mogę zrozumieć „brak partnerstwa na drogach” to przecież takie proste…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie powtarzaj głupot pismaków. Bezwzględne pierwszeństwo rowerzysty na przejeździe jest w dwóch przypadkach:
– kiedy przejazd jest wyznaczony wzdłuż drogi z pierwszeństwem i przecina podporządkowaną
– kiedy rowerzysta JUŻ znajduje się na przejeździe nawet jeżeli jest wyznaczony w poprzek drogi z pierwszeństwem.
Ruch kierowany pomijam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakich pismaków zajrzyj w przepisy – ta informacja jest potwierdzona bezpośrednio przez kilka serwisów policyjnych 🙂 Hallo to ziemia do tych co bujają nadal w obłokach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na zdjęciu jak na dłoni widać przejazd dla rowerów. Czy redakcja może napisze dlaczego kierująca rowerem dostała mandat? Jechała 20 cm za linią DDR?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie, dodatkowo na stronie internetowej parczewskiej policji jest więcej zdjęć i bardzo dobrze widać że jest tam przejazd rowerowy więc rowerem można jechać. Ciekawe czy gdyby na przejściu był pieszy i został potrącony to też dostałby mandat?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Według zdjęcia które zamieściliście, miała pełne prawo jechać po tym przejściu bo tam jest przejazd rowerowy. Ktoś coś pomieszał albo to jakaś ściema. Według tego to kierujący powinien dostać mandat a nie ona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może przed przejściem jest znak koniec ścieżki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SPÓJRZ na znaki poziome
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
coś mi tu śmierdzi przecież w tym miejscu jest ścieżka rowerowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo dobrze karać najsurowiej jak się da !! Będzie na jedno 500+
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo drogówka Parcxew ! W Lublinie wystawili by setki takich mandatów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby byl przejazd dla rowerow to kierowca dostalby mandat o wiele wyzszy i stracil papier. Tylko z punktu widzenia sprawcy, jaka roznica czy pedalista wtargnie przed maske na zebrze czy na przejezdzie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na zdjęciu jest przejazd…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w artykule pisze, że jechała PO PRZEJŚCIU DLA pieszych a nie po przejeździe dla rowerów i to był jej błąd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jak jest w końcu z tym przejazdem dla rowerów? Wg kodeksu po pasach rower trzeba przeprowadzić, ale przejechac przez jezdnię można tylko kiedy obok zebry jest przejazd dla rowerzystów. I co? Za to mandaty lecą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawidłowo ,sam jeżdżę rowerem po przejściach też ale robię to powoli bo kierowca musi miec szansę zobaczyć rowerzystę .Bardzo dobrze że dostała parę złotych w plecy .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby wszyscy mieli tyle wyobraźni, to byłoby mniej wypadków i bez tego przepisu, ale dla wielu ludzi nie jest to oczywiste, więc musi być przepis zabraniający.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ona była trzeźwa?