W niedzielę wieczorem na drodze S12 z przyczepki ciągniętej przez jeden z pojazdów spadła kanapa. Przeszkoda leżąca na pasie ruchu spowodowała, że uszkodzonych zostało siedem pojazdów.
dochodzenie odszkodowań z OC Hondy będzie drogą przez mękę.
Ubezpieczyciel będzie gimnastykował się niczym szczeżuja na nie !!!
Mickey66
Tym bardziej, że przyczepka ma swoje własne OC. Będą odbijać piłeczkę przez najbliższe 5 lat.
Stefanio
I pewnie jeszcze pożyczona. Żeby w ogóle było to oc opłacone!
do bandy komentujących idiotów
Nie ma znaczenia gdzie i czy w ogóle przyczepka miała opłaconą polisę OC jakbyś znał zapisu ustawy o ubezpieczeniu obowiązkowym wiedziałbyś , że ewentualne odszkodowanie będzie wypłacone z polisy OC pojazdu honda
Franio
1. Tej kanapy nie powinno tam być, bo jezdnia drogi ekspresowej nie służy do przebywania na niej żadnych przedmiotów, aeni osób.
2. Znajdujące się osoby/przedmioty powinny być oznaczone, oświetlone.
3. Kierujący pojazdami powinni kierować pojazdami w sposób umożliwiający uniknięcie najechania na przeszkodą znajdującą się na jezdni.
Za niewłaściwe zabezpieczenie ładunku należy się mandat. Natomiast winnym najechania na przeszkodę na jedni będę uznani ci kierujący samochodami, którzy poruszali się z prędkością niedostosowaną do warunków.
Noc, ciemno. Prędkość poruszania się winna być taka, żeby nie staranować nieoświetlonej kanapy. Co, kierujący którzy poruszali się prędkością bezpieczną oraz zachowywali koncentrację- uniknęli kolizji.
Te patałachy, albo Ci, którym się spieszyło – uszkodziło sobie samochody. Całe szczęście, że ich lekkomyślność skończyła się tylko w ten sposób.
alo
Dobre !
Bławat
Co z bezpiecznym dystansem? Często, jak nie zamierzam wyprzedzać i zachowuję bezpieczny dystans, to automatycznie, ktoś wykorzystuje ,,nadmierną” lukę. Tu da się przyhamować, ale co zrobić z siedzącym na zderzaku? Miałem okazję obserwowania we wstecznym lusterku jak samochód tańczy, próbując zatrzymać się za sznurem stojących pojazdów. Było z górki i mokra nawierzchnia.
Jan
Franio.
Bzdury cebulaka z zadartym.nosem
xyz
szkoda że Frania na tej kanapie nie było
8888
No dobra a jak to się wszystko ma do odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone szkody? Wiadomo, że narożnik był jego ale narożnik OC nie posiada, posiada OC za to auto i przyczepka jak mniemam ale wyrządzając szkodę, narożnik nie był na wspomnianej przyczepce… innymi slowy: kto za to wszystko zapłaci???
nico
Pan/Pani zapłaci
gelo
Wsiok nie pomyślał o pasach ściągających.
Pavlides
Niedziela handlowa i miasteczka do Ikei ciągną, a że bez mózgu podejście , to tak się kończy .
niedobrze mi
Tak myślałem …mandacik i po sprawie .Jakby ktoś zginął to co innego ….Zamiast doje….ć gosciowi parę tys za stworzenie tak dużego zagrożenia w ruchu drogowym ,to dostał mandacik i po sprawie …..rzygać mi się chce na to nasze chore prawo …
do bandy komentujących iiotów
ty idioto byś go zastrzelił bo zgubił przewożony ładunek
Drogo go będzie kosztować ta kanapa.
W moim odczuciu to łagodna kara.
dochodzenie odszkodowań z OC Hondy będzie drogą przez mękę.
Ubezpieczyciel będzie gimnastykował się niczym szczeżuja na nie !!!
Tym bardziej, że przyczepka ma swoje własne OC. Będą odbijać piłeczkę przez najbliższe 5 lat.
I pewnie jeszcze pożyczona. Żeby w ogóle było to oc opłacone!
Nie ma znaczenia gdzie i czy w ogóle przyczepka miała opłaconą polisę OC jakbyś znał zapisu ustawy o ubezpieczeniu obowiązkowym wiedziałbyś , że ewentualne odszkodowanie będzie wypłacone z polisy OC pojazdu honda
1. Tej kanapy nie powinno tam być, bo jezdnia drogi ekspresowej nie służy do przebywania na niej żadnych przedmiotów, aeni osób.
2. Znajdujące się osoby/przedmioty powinny być oznaczone, oświetlone.
3. Kierujący pojazdami powinni kierować pojazdami w sposób umożliwiający uniknięcie najechania na przeszkodą znajdującą się na jezdni.
Za niewłaściwe zabezpieczenie ładunku należy się mandat. Natomiast winnym najechania na przeszkodę na jedni będę uznani ci kierujący samochodami, którzy poruszali się z prędkością niedostosowaną do warunków.
Noc, ciemno. Prędkość poruszania się winna być taka, żeby nie staranować nieoświetlonej kanapy. Co, kierujący którzy poruszali się prędkością bezpieczną oraz zachowywali koncentrację- uniknęli kolizji.
Te patałachy, albo Ci, którym się spieszyło – uszkodziło sobie samochody. Całe szczęście, że ich lekkomyślność skończyła się tylko w ten sposób.
Dobre !
Co z bezpiecznym dystansem? Często, jak nie zamierzam wyprzedzać i zachowuję bezpieczny dystans, to automatycznie, ktoś wykorzystuje ,,nadmierną” lukę. Tu da się przyhamować, ale co zrobić z siedzącym na zderzaku? Miałem okazję obserwowania we wstecznym lusterku jak samochód tańczy, próbując zatrzymać się za sznurem stojących pojazdów. Było z górki i mokra nawierzchnia.
Franio.
Bzdury cebulaka z zadartym.nosem
szkoda że Frania na tej kanapie nie było
No dobra a jak to się wszystko ma do odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone szkody? Wiadomo, że narożnik był jego ale narożnik OC nie posiada, posiada OC za to auto i przyczepka jak mniemam ale wyrządzając szkodę, narożnik nie był na wspomnianej przyczepce… innymi slowy: kto za to wszystko zapłaci???
Pan/Pani zapłaci
Wsiok nie pomyślał o pasach ściągających.
Niedziela handlowa i miasteczka do Ikei ciągną, a że bez mózgu podejście , to tak się kończy .
Tak myślałem …mandacik i po sprawie .Jakby ktoś zginął to co innego ….Zamiast doje….ć gosciowi parę tys za stworzenie tak dużego zagrożenia w ruchu drogowym ,to dostał mandacik i po sprawie …..rzygać mi się chce na to nasze chore prawo …
ty idioto byś go zastrzelił bo zgubił przewożony ładunek